Virheitä kirjoissa!

Juzzo

Tänne voi sityten kirjoittaa tämänsuuntiasia virheitä jos löytyy! Löysin yhden, kun selailin kirjoja:

Vk: s.173: Joka kulman takana Harry odotti törmäävänsä Voroon tai Norrioskaan, mutta heillä kävi tuuri. He riensivät portaita ylös kolmanteen kerrokseen ja hiipivät varpaisillaan kohti palkintohuonetta.

Siis kyse oli keskiyön kaksintaistelusta.

Sitten: Lp: s.456: "Vielä yksi juttu", Cedric sanoi, mene valvojaoppilaiden kylpyhuoneeseen. Neljäs ovi vasemmalle siitä Boris Böllämystyneen patsaasta viidennessä kerroksessa.

Myöhemmin kun Harry oli tullut viidennen kerroksen kylpyhuoneesta s.491:
Tultuaan taas pimeään käytävään Harry vaemisti kelmien kartasts, että reitti oli selvä. Kyllä bain, Voroa ja Norriskaa esittävät täplät olivat turvallisesti vahtimestarin huoneessa...
mikään muu ei näyttänyt liikkuvan kuin Riesu, joka poukkoili sinne tänne palkintohuoneessa kerrosta ylempäna!

Eli ensin väitettiin kolmatta kerrosta, sitten kuudetta!
Miten on?
Muuten, onko tyliksessä 7 kerrosta?

23

2648

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Patrick Bateman

      Mm, varmaan virhe... Voi olla, että se on myöhemmin korjattu tai jotain. Ei kuitenkaan juonellisesti mitenkään merkittävä.

      Mä kyllä veikkaisin, että Tylypahkassa olis enemmänki ku seittemän kerrosta. Mä oon aina saanut siitä sellaisen kuvan, että se on tavallisiakin linnoja suurempi, koska sen kuitenkin perusti (ja rakennutti) neljä velhoa/noitaa.

      Ai niin, varoitan muuten, aina kun tällainen "virheitä"-ketju aloitetaan, joku huumorintajuton tulee huutamaan, että miksei me vaan nautita kirjoista, miks me yritetään ettimällä ettiä niitä virheitä...

      • Juzzo

        Tiedän, kyllä tänne varmaan joku tulee!
        Mulla on kyllä aika uudet varmaan joku 12 painos!
        Mutta luultavasti ois kyllä kerrottu, että on enenmmän kerroksia, aina ollaan vaan puhuttu seitsemastä!
        No, Rowlinghan sen tietää...


    • Antti

      MIKS ETTE VAAN NAUTI NIISTÄ KIRJOISTA, MIKS TE YRITÄTTE ETTIMÄLLÄ ETTIÄ NIITÄ VIRHEITÄ!!!!

      • Patrick Bateman

        Heh, kiitos ^_^


    • Nana-chan

      Mitä väliä tollakin on?Musta tuntuu siltä että et ite ainakaan osais tehä yhtä hyvää kirjaa ku Harry Potter...Ni oks varaa ettii tommosii virheitä? :P
      Ja kaikkihan tekee mokia...

      • Patrick Bateman

        Entäs jos ei *etsi* niitä virheitä vaan huomaa ne? Kun tarpeeksi monta kertaa on saman tekstin lukenut, virheet tavallaan hyppää silmään. Tuliko mieleen, että tuskin kukaan sieltä niitä oikein etsii?


      • Miss M
        Patrick Bateman kirjoitti:

        Entäs jos ei *etsi* niitä virheitä vaan huomaa ne? Kun tarpeeksi monta kertaa on saman tekstin lukenut, virheet tavallaan hyppää silmään. Tuliko mieleen, että tuskin kukaan sieltä niitä oikein etsii?

        No kuule, tuliko mieleen että huumorin tajuttomat eivät ole kanoja!?

        Tai oletko IKINÄ ollut kommentoimatta johonkin tuollaiseen noin tylysti? Mutta niinhän sinä aina teet. Jos muut on tyhmiä, niin täytyykö sinunkin?

        Haist' huilu ja suksi kuusen.
        Kiitos.


      • Patrick Bateman
        Miss M kirjoitti:

        No kuule, tuliko mieleen että huumorin tajuttomat eivät ole kanoja!?

        Tai oletko IKINÄ ollut kommentoimatta johonkin tuollaiseen noin tylysti? Mutta niinhän sinä aina teet. Jos muut on tyhmiä, niin täytyykö sinunkin?

        Haist' huilu ja suksi kuusen.
        Kiitos.

        Ruahahahahahaaa!

        "Kaikki huumorintajuttoman ei ole kanoja"
        Bwahahahahaha! Ai, sattuu vatsaan XD

        Kerrohan, sanoinki minä missään vaiheessa niin?


      • fendou
        Miss M kirjoitti:

        No kuule, tuliko mieleen että huumorin tajuttomat eivät ole kanoja!?

        Tai oletko IKINÄ ollut kommentoimatta johonkin tuollaiseen noin tylysti? Mutta niinhän sinä aina teet. Jos muut on tyhmiä, niin täytyykö sinunkin?

        Haist' huilu ja suksi kuusen.
        Kiitos.

        Kiehtovaa huomata, kuinka huonosti ihmiset kestävät kritiikkiä. Batemania puolustaakseni, on sanottava, että osa näistä viesteistä täällä on niin typeriä, ettei niihin voi vastata muuten kuin tylysti.
        Ja pilkkua viilatakseni täytyy vielä huomauttaa, että huumorintajuton on yhdyssana.


      • Souris
        fendou kirjoitti:

        Kiehtovaa huomata, kuinka huonosti ihmiset kestävät kritiikkiä. Batemania puolustaakseni, on sanottava, että osa näistä viesteistä täällä on niin typeriä, ettei niihin voi vastata muuten kuin tylysti.
        Ja pilkkua viilatakseni täytyy vielä huomauttaa, että huumorintajuton on yhdyssana.

        Ehkä hiukan tahdikkaampi olisi voinut olla, kun ottaa huomioon, että loukatut ovat huumorintajuttomia, eli heiltä ei siis kovin rentoa suhtautumista voi odottaa... ^^

        Mutta tottahan se on. Kyllä mäkin niitä virheitä huomaan, tai muita asioita jotka musta on jotenkin hölmösti, mutta ei se nyt hyvänen aika tarkota, etten osaisi arvostaa pottereita. Typerää ehkä olisi, jos VALITTAISI asiasta suureen ääneen, mutta ihan pelkkä huomioiminen voi vaikka johtua siitä, että on tosi kiinnostunut aiheesta. :)


      • Twil

        Taas tuo sama vanha puolustelu,joka on aina yhtä turha. Kirjailijan ja lukijan ero on useimmiten nimenomaan se,että kirjailija osaa kirjoittaa,lukijan ei tarvitse muuta kuin osata lukea. Joku biisi voi olla mun mielestä ihan kamala,vaikken osaisi tehdä minkäänlaista biisiä,ja kirjoista saattaa nähdä virheitä,vaikkei osaisikaan kirjoittaa minkäänlaista kirjaa. Se on se ammattilaisen ja sen työstä nauttijan ero.

        Ahaa,huomasinkin että tuollahan oli hymiö lopussa,joten tulkitsen ettet ollut täysin tosissasi,mutta pitipä nyt kuitenkin huomauttaa.


      • Anonyymi
        Patrick Bateman kirjoitti:

        Entäs jos ei *etsi* niitä virheitä vaan huomaa ne? Kun tarpeeksi monta kertaa on saman tekstin lukenut, virheet tavallaan hyppää silmään. Tuliko mieleen, että tuskin kukaan sieltä niitä oikein etsii?

        Samaa mieltä... Luen tällä hetkellä kolmatta kertaa läpi. Viime kerralla tuli aimo kasa virheitä huomattua... En jaksa ruveta luettelemaan :)
        Joo tää aloitus on VANHA!


    • voldemort

      .. et kakosessa se hämäkäk on sanottu hämäkäk-hirviönä mut vitosessa siitä puhuttiin aragog-hirviönä.. toi nyt on musta aika huomattava ja nolo virhe suomentajalta..

      • Patrick Bateman

        Ja sitten se Vauhkosilmä... Mutta nuo on varmaan sellaisia jotka ainakin korjataan myöhempiin painoksiin.


      • päivän-säde
        Patrick Bateman kirjoitti:

        Ja sitten se Vauhkosilmä... Mutta nuo on varmaan sellaisia jotka ainakin korjataan myöhempiin painoksiin.

        Nelosen lopussa kun tylypahkalaiset lähtee kesälomalle, niin kirjassa sanottiin että ...ja he lähtivät kävelemään kohti hevosettomia vaunuja.. mut eikös Harry ollut jo nähny ku cedric oli kuollut?! vai kuinka? eihän ne vaunut enää voineet olla hevosettomia.. Siis tarkoitan Harryn silmissä...


      • Juzzo
        päivän-säde kirjoitti:

        Nelosen lopussa kun tylypahkalaiset lähtee kesälomalle, niin kirjassa sanottiin että ...ja he lähtivät kävelemään kohti hevosettomia vaunuja.. mut eikös Harry ollut jo nähny ku cedric oli kuollut?! vai kuinka? eihän ne vaunut enää voineet olla hevosettomia.. Siis tarkoitan Harryn silmissä...

        Row on itse sanonut, että kuolema pitää tajuta ensin. Harry oli vielä ikäänkuin shokissa eikä siksi nähnyt vaunuja.


      • bimendo
        päivän-säde kirjoitti:

        Nelosen lopussa kun tylypahkalaiset lähtee kesälomalle, niin kirjassa sanottiin että ...ja he lähtivät kävelemään kohti hevosettomia vaunuja.. mut eikös Harry ollut jo nähny ku cedric oli kuollut?! vai kuinka? eihän ne vaunut enää voineet olla hevosettomia.. Siis tarkoitan Harryn silmissä...

        Luin yhestä J.K Rowlingin haastattelusta, että ...kuinkas se meni... Jotenki niin että: "Sitten Cedric. Harry oli juuri nähnyt Cedricin kuolevan, ja sitten hän oli jo matkalla Tylyahon rautatieasemalle. Kaikki, jotka ovat kärsineet läheisen poismenosta, tietävät että ensijärkytys, mutta siinä kestää hieman, ennen kuin lopulta ymmärrät, ettet näe kyseistä henkilöä enää. Vasta kun Harry palasi Tylypahkaan syksyllä, hän pystyi näkemään thestralit."
        Että näin... :) Auttoko? o_O


      • aLiEn

        mäki huomasin ne!! ja se ärsyttää.... mut ihan best se kirja silti on!!


      • Jaa
        aLiEn kirjoitti:

        mäki huomasin ne!! ja se ärsyttää.... mut ihan best se kirja silti on!!

        Nehän oli vaan suomennus virheitä, eikä ne sen alkuperäsen kirjan "arvoa alenna".


      • aLiEn
        Jaa kirjoitti:

        Nehän oli vaan suomennus virheitä, eikä ne sen alkuperäsen kirjan "arvoa alenna".

        no ei ni!!!! en mä niin sanonukkaan!!!!!


    • bimendo

      Siis HALOO!!! Eräät lukee kirjoja sadannetta kertaa, niin kyllä siinä väkisinki alkaa kattoo kun esim. Liekhtivässä pikarissa lukee VAUHKO SILMÄ!!!! O_o Mun mielestä toi oli kyllä hassuin virhe! Eiks se ookki VILLISILMÄ VAUHKOmieli... ? :))) LoL

    • jagel

      Tää ei nyt oo varsinainen virhe..
      Mut mua ärsytti se et vitosen alussa Harry ärsytti Dudleyta ja käytti iha eri nimii ku ekassa...tajusko joku??vähä hassusti selitetty...

    • leia

      Luin joku aika sitten taas kerran Feeniksin killan ja sattui silmään nämä pari Parvati Patilia koskevat virheet:

      1. Reaktio oli välitön ja arvattavissa. Chon ystävä kirkaisi ja läikytti kermakaljaa syliinsä, Terry Boot nytkähti pakonomaisesti, PADMATI PATILIA puistatti --"

      Tuo kohta löytyy sivulta 414. Kirjaan on tainnut tulla Parvatin ja hänen siskonsa Padman nimien sekoitus...

      2." --Harry kuuli Lavenderin huokaavan Patilille"

      Eihän tuossa varsinaisesti mitään virhettä ole, mutta Parvatia ei kuitenkaan ole paljon sukunimeltä kutsuttu... Löytyy muuten sivulta 433.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      198
      4666
    2. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      274
      2750
    3. 134
      1707
    4. Luovutetaanko nainen?

      En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.
      Ikävä
      67
      1401
    5. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      203
      1357
    6. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      84
      1156
    7. Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?

      Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor
      Ikävä
      64
      1124
    8. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      74
      1077
    9. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1057
    10. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      76
      1051
    Aihe