Lueskelin teknisen lautakunnan esityslistaa. Tieasioissa kaivataan tasapuolista kohtelua. Tässä lienee taustalla se, että tieasioissa ei koeta olevan tasapulista kohtelua.
Mikä on teknisen löautakunnan vastaus. Vastaus on että tieasioissa kohdellaan tasapuolisesti.
Minä olen seurannut kahden III-luokitellun tien hoitamista. Toisen päässä on yksi vakituinen asunto ja pituutta toista kilometriä. Tietä puunataan ja ojitetaan ynnä pölysidotaan oikein mainiosti. Toinen tien on 0,6 km. Ei tule kuin auraus, jos on tullakseen. Tien varrella on toistakymmentä vakituista asuntoa.
Kyllä tosiasia on niin, että tieasioissa on keskimäärin tasapuolinen kohtelu. Hajonta vain on kovaa luokkaa, kun tutkitaan yksittäistä tietä. Toisia hoidetaan, toisia ei. Keskimäärin hyvin.
Mikä on teknisen löautakunnan vastaus. Vastaus on että tieasioissa kohdellaan tasapuolisesti.
Minä olen seurannut kahden III-luokitellun tien hoitamista. Toisen päässä on yksi vakituinen asunto ja pituutta toista kilometriä. Tietä puunataan ja ojitetaan ynnä pölysidotaan oikein mainiosti. Toinen tien on 0,6 km. Ei tule kuin auraus, jos on tullakseen. Tien varrella on toistakymmentä vakituista asuntoa.
Kyllä tosiasia on niin, että tieasioissa on keskimäärin tasapuolinen kohtelu. Hajonta vain on kovaa luokkaa, kun tutkitaan yksittäistä tietä. Toisia hoidetaan, toisia ei. Keskimäärin hyvin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näin se menee, saman hoitoluokan tie Ylöjärven sivualueilla on hoitamatta viikon lumipyryn jälkeen kun keskustassa hinkataan niin että asfaltti kuluu. Taitaa olla 16 tuntia se normaaliajan yritys mutta ei se kyllä lähellekään toteudu ellei satu joku kunnan pamppu asumaan samalla kadulla
http://www.ylojarvi.fi/palvelut/tekniset_palvelut/liikennevaylat/
Miten nuo tiet liittyvät teknisen lautakunnan tiejaoston toimivaltaan? Tie, jolla on vain yksi asukas, ei edes saa avustusta tienpitoon.
Kannattaisi vaan tehdä kunnolliset selvitykset. Mutta kun se vaatisi vaivannäköä. Selvityksen voisi pyytää vaikka kyläyhdistyksiltä. Nehän tekevät vaikka kyläkaavan. Ai niin mutta kun... Selvitykset ovat liian hyviä, kuten se taannoinen kyläkaava opinnäytteenä. Joku käy oikeasti tutkimassa ja tulee liian hyvää. Parempi antaa olla vain. Vuodesta toiseen, vuosikymmenestä toiseen.
Vuosikymmeniä (1960 luvulta asti) on tullut väännettyä tieasioita lakisääteisissä tiekunnissa. Jos tienvarren asukkaat ei saa aikaiseksi järjestäytyä tiekunnaksi ja osallistu tienhoitoon oman osansa mukaan on turha huudella. Ja sellaisten teiden hoidon arvostelu joihin ei itsellä ole osuutta on turhaa!
Eli tekniselle lautakunnalle esitetty tasapuolisuusasia on hatusta temmattu. Kohtelu on tasapuolista. Mistä lie vetäisty koko esitys.
Teihin menee paljon rahaa. Lautakunta ottaa asiakseen teettää kunnollisen ja julkisen selvityksen julkisten varojen käytöstä. Aivan varmasti löytyy tienpätkiä, joiden kohdalla varojen käyttö lähestyy jonkun mielestä varjojen väärinkäyttö.
Kiinteistöverot (ent. katumaksu) kyllä kelpaa, mutta sitten lumen aurauksesta yksityisteiden osakkaat maksavat kaupungille vielä erikseen. SIINÄ sitä tasapuolisuutta.