Olen aika ajoin ihmetellyt palstan kepulaisten, ehkä joidenkin muiden intoa yhdistää kirjoituksiinsa homoseksuaalisuus. Poikkeuksetta tämä yhdistäminen tapahtuu negatiivisessa valossa eli homous nähdään huonona asiana, joka sitten joiden päänupeissa tarkoittaa selityksiä jollekin muulle. Joku sanoo ja tekee niin tai näin, koska on homo.
En ole itse kovin paljon perehtynyt psykologiaan, mutta sieltä löytyy yksi selitysmalli. Se on homofobia eli pelko siitä, että kirjoittajassa itsessään on piilevenä tämä ominaisuus ja hän pelkää joutuvansa sen vuoksi häväistyksi. Tällaiset psykologiset selitykset kuulostavat ihan uskottavilta.
Toinen selitys on enemmän sosiologinen ja sosiaalipsykologinen. Aiheesta on vastikään julkaistu väitöskirja (Hagman; kertoi asiasta tänään aamu-tv:ssä). Kiinnostavaa siinä oli ainakin se, että homovastaisuus ja seksuaalisen suuntautumisen kontrollointi levisi meiltä Saksasta Suomeen. Se oli osa saksalaisten arjalaista rotuoppia ja sosiaalidarwinismiä, minkä mukaan vammaiset, homot, juutalaiset, mustalaiset jne, piti eliminoida, koska ne edustivat degeneroituvaa ihmistyyppiä. Ennen näiden saksalaisvaikutteiden leviämistä, homouteen suhtautuminen oli relatiivista, sitä ei nähty isona kysymyksenä saati ongelmana.
Nämä rodunjalostusopit näyttävät asennetasolla kantavan tähän päivään asti, kun seuraa täälläkin asiaan liittyvää keskustelua, tai pikemminkin ilkeämielistä vihjailua ja panettelua. Yllättävän vahvassa ovat siis seksuaalisuuteen liittyvät asenteet, vaikka varsinainen rodunjalostusoppi on melko selkeästi hylätty epähumaanina näkökulmana. Ehkä tuotantoeläinten parissa toimiville asia tulee arkipäiväisemmin mieleen, koska eläinten kohdalla rodunjalostus on nähty suoranaisena hyveenä. Sosiaalidarwinismi sinällään on myös saanut uutta kiinnostusta, mutta siinä on pääosassa selitysten hakeminen ihmisten käyttäytymiseen eikä siinä ole toistaiseksi ehdotettu käytännön sovellutusmalleja, onneksi. Sosiaalidarwinismia ei tieteellisenä näkökulmana pidäkään moittia, kunhan se pysyy lestissään eikä tuloksia aleta politisoida miksikään rotuopiksi.
Vastapainona kolmannen valtakunnan rotuopeille syntyi humanistinen länsimainen liike, joka siis näki ihmisyyden itseisarvona ja korosti individualistista ihmisyyttä ilman joukkotavoitteita. Kansallissialistisessa kuin muissakin totalitaristisissa aatteissa arvovalintana on kansa ennen yksilöitä, mihin ajatukseen rodunjalostus ja rotupuhtaus on helposti yhdistettävissä.
Suhde homouteen
19
82
Vastaukset
- Homo minäkin
Tule vaan punikkiruuna sinäkin kaapista, kuten kapi ja ukki.Ei homous enää ole rikos!
Heti tuli esimerkki siitä, mistä kirjoitin.
Homous ei ole rikos, mutta monikin jää sinne kaappiin, koska homous asennetasolle edelleen koetaan yhteiskunnassa jossain määrin häpeällisenä. Ehkä suurin pelko on niillä maasedun aikamiespojilla, joiden suhdetta seksuaalisuuteen maitolaiturikeskusteluissa kylän ämmien, siis ämmämäisten ukkojen toimesta on aina pohdittu. Suurissa kaupungeissa asenneilmapiiri on muuttunut aika lailla toiseksi, Erilaisuutta on alettu humanismin aatteen levitessä yhä enemmän hyväksymään.
- keppulilesta
Rodunjalostus on hieno asia. Hienosti sitten roikkuu kieli ulkona ja kuola valuu. Hyvät geenit on, ei pääse ulkopuoliset sotkemaan asioita..
- Turhaa selittelet
Voi voi ja hohhohoohooooooooo noita sinun selityksiä.
Palstan homoheitot ovat suoraa seurausta täällä nähdystä miesten välisestä seurustelusta. Ei politiikan palsta ole senssipalsta eikä henkilökotaisten viestien välityspaikka. Kun se joidenkin toimesta on sellaiseksi muodostunut, turha ihmetellä noita kirjoituksia
Toinen selittävä tekijä on erään kirjoittajan itsestään julkistamat kuvat joissa on ollut hyvin monia viittauksia homokulttuuriin mm. pukeutumisen osalta. Jos ei halua saada osakseen "homottelua" ei kannata esittää itsestään viittauksia siihen suuntaan. Tosin tässä tapauksessa kyseessä taitaa sittenkin olla kuvia esittäneen ymmärtämättömyys ja yleinen tietämättömyys tyyliseikoista.Olen seurannut palstaa aika pitkään enkä ole havinnut siinä mitään miesten välistä seurrustelua ellet laske siihen sitten mukaan kaikkea täällä käytyä keskustelua ja oleta, että valtaosa keskustelijoista on miehiä. En ole myöskään havinnut, että tämä olisi mikään yksinäisten välinen kohtaamispaikka, missä sovittaisiin lähemmästä tuttavuudesta. Jos joku haluaa jutella toisen kanssa asioista kasvokkainkin, niin mikäs siinä. Näinhän ukot tekevät syrjäkylien kuppiloissakin eikä kukaan heitä ala sen vuoksi homoiksi lokeroimaan.
Jonkun kirjoittajan pukeutumisessa on siis viitteitä homokulttuuriin. En tiedä mitä nämä viitteet ovat, mutta jos ne sinua noin pelottavat, niin älä ihmeessä enää niitä katso. Jotenkin ymmärrän sen, että sudet ja karhut pelottavat peräkylien raavaita uroksiakin, mutta että jonkun pukeutuminenkin sellaista aiheuttaa, on jo huolestuttavaa. Varmaan ehkä arvaat, miksi ja kenen kannalta se on huolestuttavaa.- Uzi-ukki
Mielipidepankki kirjoitti:
Olen seurannut palstaa aika pitkään enkä ole havinnut siinä mitään miesten välistä seurrustelua ellet laske siihen sitten mukaan kaikkea täällä käytyä keskustelua ja oleta, että valtaosa keskustelijoista on miehiä. En ole myöskään havinnut, että tämä olisi mikään yksinäisten välinen kohtaamispaikka, missä sovittaisiin lähemmästä tuttavuudesta. Jos joku haluaa jutella toisen kanssa asioista kasvokkainkin, niin mikäs siinä. Näinhän ukot tekevät syrjäkylien kuppiloissakin eikä kukaan heitä ala sen vuoksi homoiksi lokeroimaan.
Jonkun kirjoittajan pukeutumisessa on siis viitteitä homokulttuuriin. En tiedä mitä nämä viitteet ovat, mutta jos ne sinua noin pelottavat, niin älä ihmeessä enää niitä katso. Jotenkin ymmärrän sen, että sudet ja karhut pelottavat peräkylien raavaita uroksiakin, mutta että jonkun pukeutuminenkin sellaista aiheuttaa, on jo huolestuttavaa. Varmaan ehkä arvaat, miksi ja kenen kannalta se on huolestuttavaa.Demarit elävät vielä maitolaituriaikaa. Kekkonen on mielessä aina ja maataloustukien poisto :)))
- Hohohooo
Mielipidepankki kirjoitti:
Olen seurannut palstaa aika pitkään enkä ole havinnut siinä mitään miesten välistä seurrustelua ellet laske siihen sitten mukaan kaikkea täällä käytyä keskustelua ja oleta, että valtaosa keskustelijoista on miehiä. En ole myöskään havinnut, että tämä olisi mikään yksinäisten välinen kohtaamispaikka, missä sovittaisiin lähemmästä tuttavuudesta. Jos joku haluaa jutella toisen kanssa asioista kasvokkainkin, niin mikäs siinä. Näinhän ukot tekevät syrjäkylien kuppiloissakin eikä kukaan heitä ala sen vuoksi homoiksi lokeroimaan.
Jonkun kirjoittajan pukeutumisessa on siis viitteitä homokulttuuriin. En tiedä mitä nämä viitteet ovat, mutta jos ne sinua noin pelottavat, niin älä ihmeessä enää niitä katso. Jotenkin ymmärrän sen, että sudet ja karhut pelottavat peräkylien raavaita uroksiakin, mutta että jonkun pukeutuminenkin sellaista aiheuttaa, on jo huolestuttavaa. Varmaan ehkä arvaat, miksi ja kenen kannalta se on huolestuttavaa.Tuo viesti paljastaa, että sinä olet nainen. Vanha ja kaikesta pihalla oleva.
Joku vielä hoksaa, että kuka vallesmanninakin toiminut aikanaan? - Huvittavaa se on
Mielipidepankki kirjoitti:
Olen seurannut palstaa aika pitkään enkä ole havinnut siinä mitään miesten välistä seurrustelua ellet laske siihen sitten mukaan kaikkea täällä käytyä keskustelua ja oleta, että valtaosa keskustelijoista on miehiä. En ole myöskään havinnut, että tämä olisi mikään yksinäisten välinen kohtaamispaikka, missä sovittaisiin lähemmästä tuttavuudesta. Jos joku haluaa jutella toisen kanssa asioista kasvokkainkin, niin mikäs siinä. Näinhän ukot tekevät syrjäkylien kuppiloissakin eikä kukaan heitä ala sen vuoksi homoiksi lokeroimaan.
Jonkun kirjoittajan pukeutumisessa on siis viitteitä homokulttuuriin. En tiedä mitä nämä viitteet ovat, mutta jos ne sinua noin pelottavat, niin älä ihmeessä enää niitä katso. Jotenkin ymmärrän sen, että sudet ja karhut pelottavat peräkylien raavaita uroksiakin, mutta että jonkun pukeutuminenkin sellaista aiheuttaa, on jo huolestuttavaa. Varmaan ehkä arvaat, miksi ja kenen kannalta se on huolestuttavaa.Sille ei kukaan voi mitään, että huomiokykysi on heikko etkä havaitse asioita, saattaa toki kohdallasi olla kysymys heikosta ymmärryksestä. Poliittisen debatin erottaminen henkilökohtaisuuksista ei pitäsi olla kovin vaativaa, ei edes sinun tasollasi.
Mistä saat päähäsi, että jonkun pukeutumisen homoviittaukset pelottaisivat? Tuo on taas kerran sinun omia mielikuviasi, ei todellisuutta. Koeta joskus elää todellisessa maailmassa. Nuo pukeutumisen tyyliviittaukset saavat aikaan hyvinkin paljon huvittuneisuutta, ja siitä tässä kirjoittelussa on kyse, ei peloista.
Tuskinpa tällä palstalla on homottelijoita enemmän kuin yksi tai kaksi, mutta aktiivinen kommentoija kyseinen henkilö kieltämättä on.
Kaikki psykologiset ym. teoriat voit unohtaa, koska varmaan itsekin muistat, että homottelu Suomessa alkoi vasta 1980-luvulla jonkinlaisena muoti-ilmiönä edellisellä vuosikymmenellä syntyneiden koulupoikien keskuudessa. Ehkä jokunen 1960-luvun lopulla syntynytkin innostui tuollaisesta nimittelystä, etenkin jääkiekko-otteluissa käydessään, mutta sitä vanhemmista ikäluokista tuskin kukaan on homotellut ketään missään paikassa tai tilanteessa.
Vitsailleet kyllä, mikä sekin oli luonteenomaista nimenomaan 1980-luvulle. Silloin esimerkiksi Juice Leskinen ei tainnut vetää montakaan keikkaa, johon ei olisi sisältynyt homovitsejä, spitaalisvitsien ohella. Ryhmäteatterilaiset ja muut näyttelivät irvailivat homojen kustannuksella 1980-luvun laadukkaana pidetyssä televisioviihteessä ja Tarmo Mannille naurettiin lehdistössä. Vielä 1990-luvulla meteorologi Juha Föhr sai homoutensa julkitulon takia potkut Yleisradiosta. Tässä muistin virkistykseksi yksi homosketsi 1980-luvulta.
http://www.youtube.com/watch?v=bTj9Sc2ASF4
Tuntuu jotenkin ristiriitaiselta, että tuossakin takana olisi ollut homofobia tai arjalainen rodunjalostusnäkemys. Samalla logiikalla en usko kyseisiin teorioihin myöskään nimittelijöiden osalta, vaikka suorasukaista nimittelyä en voi vanhempiin ikäluokkiin kuuluvana hyväksyä ja ymmärtääkään.- Lisää psykologiaa
Mielipidepankin kirjoituksen taustalla on hänen oma maaseutu- ja kepufobiansa, sekä sokea viha tiettyjä kansalaisia (maaseusun asukkaat puoluekantaan katsomatta) kohtaan. Tuo tyhjä kohta aivoissa johtaa nähdyn kaltaisiin avauksiin.
Mikä sitten saa koulutetunkin ihmisen tuollaiseen sekopäisyyteen harhautumaan? Siinä on kyse juuri pelosta. Kun ihminen vihaa jotakin, hän haluaa että se asia häviäisi maailmasta kokonaan. Lopullisesti. Että voisi olla pelosta ja vihasta vapaa ja kaikessa rauhassa todeta: "Ei ole mitään pelättävää. Pelko siis johtaa tuohon vihaan. Sitä sanotaan projektioksi. Ihminen näkee ulkomaailmassa jotain, joka oikeasti on olemassa vain hänen omassa alitajunnassa. Ikään kuin MPP silmät toimisivat käänteisesti: ne eivät vastaanota havaintoja ulkoisesta todellisuudesta, vaan heijastavat sinne alitajuntansa tuottamat harhakuvat. Todellisuus muuttuu harhojen heijastuskuvaksi, jossa hän näkee ne pelottavat tunteet joita ei tietoisuudessaan pysty käsittelemään ja muuttaa ne vihaksi. Lisää psykologiaa kirjoitti:
Mielipidepankin kirjoituksen taustalla on hänen oma maaseutu- ja kepufobiansa, sekä sokea viha tiettyjä kansalaisia (maaseusun asukkaat puoluekantaan katsomatta) kohtaan. Tuo tyhjä kohta aivoissa johtaa nähdyn kaltaisiin avauksiin.
Mikä sitten saa koulutetunkin ihmisen tuollaiseen sekopäisyyteen harhautumaan? Siinä on kyse juuri pelosta. Kun ihminen vihaa jotakin, hän haluaa että se asia häviäisi maailmasta kokonaan. Lopullisesti. Että voisi olla pelosta ja vihasta vapaa ja kaikessa rauhassa todeta: "Ei ole mitään pelättävää. Pelko siis johtaa tuohon vihaan. Sitä sanotaan projektioksi. Ihminen näkee ulkomaailmassa jotain, joka oikeasti on olemassa vain hänen omassa alitajunnassa. Ikään kuin MPP silmät toimisivat käänteisesti: ne eivät vastaanota havaintoja ulkoisesta todellisuudesta, vaan heijastavat sinne alitajuntansa tuottamat harhakuvat. Todellisuus muuttuu harhojen heijastuskuvaksi, jossa hän näkee ne pelottavat tunteet joita ei tietoisuudessaan pysty käsittelemään ja muuttaa ne vihaksi.Alkemistimäinen eli siis amatöörimäinen psykologinen selityksesi menettää pohjansa jo alkuasetelmissa. Ainakin puolittain. Se puoli on nimitäin mainitsemasi maaseutuviha, jota en tunnista itsessäni laisinkaan. Vietän suhteellisen ison aikaa maaseudulla tai ainakin syrjään asutuilla alueilla, kun olen mm. innokas Lapinkävijä. Minulla on ollut erilaista kosketuspintaa muutoinkin maaseudun elämään, ovathan omatkin juureni maasueudulta kuten suurimmalla osalla suomalaisista. Muistoni ja kokemuksesni maaseutuelämästä ovat melkein poikkeuksetta myönteisiä, vaikka olen pannut merkille toki joitain omalaatuisuuksia, jotka ovat usein enemmän huvittavia kuin huolestuttavia. Maaseudulla on siis ihan kivaa. Vahinko vaan pelkällä kivalla tahdo elää.
Ja tässä tullaankin sitten kepulaisuuteen, minkä suhteen analyysissäsi on paljon enemmän perää. Kepu on nimittäin politiikallaan ylläpitänyt maaseudun taloudellista kurjuutta. Kepussa ei ole ymmäretty nimenomaan sitä, että heidän ihanneyhteiskuntansa eli tasainen haja-asutusmalli ei vaan ota tuottaakseen tarpeeksi ihmisten kaipaamaa elintasoa.
Tämän Kepun harjoittama politiikka ei ole vain minun alitajunnassani vaan sen voi nähdä historiasta ja nykypäivästäkin. Tulokset kertovat puolestaan, ei siihen alitajuntaa tarvita.
Homofobisuutta en alustuksessani edes liittänyt kepulaisuuteen vaan enemmän ihmettelen täällä kirjoittavien joidenkin kepulaisten mielenmaisemaa, kun sellainen asia tuntuu koko ajan pyörivän mielessä. Yritin vain pohdiskella mistä moinen johtuu ja onneksi asiasta on jotain tutkittua tieoakin. Homofobisia asennevammoja esiintyy totalitarististen valtakausien aikana eniten. Hitlerin Saksa on tästä räikein esimerkki, mutta sama ilmiö toistuu tiukoissa uskonnollisissa valtioissa ja esim. lievemmässä muodossa Venäjällä. Kepu ei missään tapauksessa edusta mitään totalitarismia, mutta sen joissakin kannattajissa saattaa tällaista kylläkin edelleen esiintyä.- MPP
Muistan asian kyllä toisin. Ainakin Helsingissä homottelua esiintyi jo 50- ja 60-luvuilla. Homovastaisuus oli silloin paljon räväkämpää kuin nykyisin, mikä johtuu varmaan siitä, että homosuhteet olivat kriminalisoituja eli laissa rikollisiksi teoiksi luokiteltuja. Tämä laki kumottiin vasta 1971. Tautiluokituksista homous poistettiin vasta vuonna 1981. Homouden kriminalisointi teki homoista jonkun asteen lainsuojattomia ja heidän kaltoin kohteluaan pidettiin homouden vuoksi jopa oikeutettuna. Asenteet olivat tuolloin erittäin epähumaaneja ja kovia. Ja niitä kovensi meillä käytännössä Saksasta saadut vaikutteet. Kun julkinen valta pitää jotain asiaa rikollisena, se oikeuttaa kansalaisia paheksumaan sitä entistäkin vahvemmin.
Homoudella vitsailun voi nähdä ennemminkin siirtymänä kohden humanismia ja suvaitsevaisuutta. Siitä, mihin aiemmin ei suhtauduttu minään vistsinä vaan jonkinlaisena yhteiskuntamoraalia heikentävänä tekijä, alettiin ja voitiin siis suhtautua huumorilla. Se on selvä edistysaskel, kun aiemmin tästä kaikesta huumori oli kaukana.
Koko suomalaiselle yhteiskunnalle on tietysti häpeäksi, että tällaiset suhteet olivat rikoksia aina vuoteen 1971 saakka. - Lisää psykologiaa
Mielipidepankki kirjoitti:
Alkemistimäinen eli siis amatöörimäinen psykologinen selityksesi menettää pohjansa jo alkuasetelmissa. Ainakin puolittain. Se puoli on nimitäin mainitsemasi maaseutuviha, jota en tunnista itsessäni laisinkaan. Vietän suhteellisen ison aikaa maaseudulla tai ainakin syrjään asutuilla alueilla, kun olen mm. innokas Lapinkävijä. Minulla on ollut erilaista kosketuspintaa muutoinkin maaseudun elämään, ovathan omatkin juureni maasueudulta kuten suurimmalla osalla suomalaisista. Muistoni ja kokemuksesni maaseutuelämästä ovat melkein poikkeuksetta myönteisiä, vaikka olen pannut merkille toki joitain omalaatuisuuksia, jotka ovat usein enemmän huvittavia kuin huolestuttavia. Maaseudulla on siis ihan kivaa. Vahinko vaan pelkällä kivalla tahdo elää.
Ja tässä tullaankin sitten kepulaisuuteen, minkä suhteen analyysissäsi on paljon enemmän perää. Kepu on nimittäin politiikallaan ylläpitänyt maaseudun taloudellista kurjuutta. Kepussa ei ole ymmäretty nimenomaan sitä, että heidän ihanneyhteiskuntansa eli tasainen haja-asutusmalli ei vaan ota tuottaakseen tarpeeksi ihmisten kaipaamaa elintasoa.
Tämän Kepun harjoittama politiikka ei ole vain minun alitajunnassani vaan sen voi nähdä historiasta ja nykypäivästäkin. Tulokset kertovat puolestaan, ei siihen alitajuntaa tarvita.
Homofobisuutta en alustuksessani edes liittänyt kepulaisuuteen vaan enemmän ihmettelen täällä kirjoittavien joidenkin kepulaisten mielenmaisemaa, kun sellainen asia tuntuu koko ajan pyörivän mielessä. Yritin vain pohdiskella mistä moinen johtuu ja onneksi asiasta on jotain tutkittua tieoakin. Homofobisia asennevammoja esiintyy totalitarististen valtakausien aikana eniten. Hitlerin Saksa on tästä räikein esimerkki, mutta sama ilmiö toistuu tiukoissa uskonnollisissa valtioissa ja esim. lievemmässä muodossa Venäjällä. Kepu ei missään tapauksessa edusta mitään totalitarismia, mutta sen joissakin kannattajissa saattaa tällaista kylläkin edelleen esiintyä.Amatöörimainen psykologinen selitys tai ei, mutta komeasti itse sen todeksi todistit.
Kiitos siitä !
Psykologiseen analyysiin sinusta pitää lisätä tuon pään tyhjän aukon tai aivojen mustan pisteen aiheuttaman harhaprojektion lisäksi täydellinen realismin ymmärryksen puute. Jonka senkin tuossa todistat. Luot maailmasta idealistisia ja sille vastakkaisia kuvia joita sitten joko ihannoit tai vihaat. Äärimmäinen mustavalkoisuus lienee jonkinasteisen aivovamman, siis demariuden, aiheuttamaa. Pahimmillaan tuo aivovamma voi johtaa myös vihreiden aatteiden pariin
Tuskinpa noita tämän palstan homo- ja homosteluteemoissa liikkuvia ulosteita selittämään tarvitaan mitään kolmannen valtakunnan rotuoppeja. Eiköhän niitä selitä se, mitä muutamia päiviä sitten tuli esille nikillä dv8nm' tehdyn avauksen tiimoilta. Näitä tarkoitan:
>>Palstan homottelioille tiedoksi
dv8nm'
25.1.2014 20:25
Joitakin päiviä sitten julkaistiin tietoa homopornon lataulista eri maista. Kärjessä olivat ne maat joissa homous on kiellettyä, vähiten haettiin niissä maissa joissa homot ovat vain osa kansaa.
Asiantuntijoiden mukaan tämä kertoo siitä, että suuntautumisestaan ja tuntestaan epävarmat ihmiset hakevat ja hokevat homoudesta.
Tämän perusteella voi arvoida näitä saitilla homottelevia kirjoittajia, he eivät tiedä ovatko homoja vai ei. Ne jotka tietävä olevansa heterora tai homoja ei tarvitse siitä kirjoittaa>Juuri noin
27.1.2014 14:38
Ne homottelijat ovat varmaan murrosikäisiä, joille ei ole vielä selvinnyt, mihin suuntaan ovat kehittymässä. Niiden seksuaaliset kokemukset kun ainakin toistaiseksi rajoittuvat vain oman käden antamiin.>kapi-korhonen
27.1.2014 19:01
Muutaman päivän jälkeen palstaa enemmän selatessani huomasin tuon avauksen ja siihen antamasi vastineen, joka on niin hyvä, että siihen pitää tarttua.
Samaa mieltä kanssasi olen noiden ”homottelijoiden” olemuksesta, ikäistensä - niin poikien kuin tyttöjenkin - hylkimiä murkkuja he luultavasti ovat. Mutta suuntautumisensa kehittymisestä kertonee se, että niitä kiihottaa eniten miehen kuvat, joissa näkyy jonkin verran miehen paljasta pintaa. Jopa siisti saunakuva, joka sai heidät pettyneenä kiimaiseen kiihkoon siksi, kun siitä kuvasta ei näkynyt genitaalikarvoitusta;))
Äkkiseltään tuollainen vaikuttaisi oudolta, kun tuo mies tiedetään perusheteroksi, mutta ehkäpä heillä on samanlaiset mieltymykset kuin kerrottiin olevan edesmenneellä näyttelijällä Tarmo Mannilla, joka tiedettiin homoksi. Hän kun turhaan yritti päästä ”sellaisiin tekemisiin” heteromiesten kanssa ja sanoi, että ” en minä noista samaisista välitä”.
Eikö olekin uskottavalta vaikuttava selitys? No, näkyyhän tuossa joku jo tunnustavan, että niin on kuin arvelen- Oikea selitys
Ei ole uskottava selitys
Syy tuohon homotteluun on kerottu MPP:lle tässä ketjussa. Kerrataan nyt vielä: palstalla harjoitettu mies miehelle yksityisluontoinen viestittely ja useat toistuvat pukeutumisesi homoviitteet.
Ei siihen muuta tarvita vaikka koetatte piilottaa totuutta noiden "selitysten" taakse
Huvittaahan se sellainen, kun ensin antaa selkeitä homoviitteitä, ja sitten alkaa niitä pontevasti kiistämään. Ristiriitaisuus sanomisiesi ja vaikkapa esittämiesi kuvien välillä saa muut hirnumaan huvittuneina ja lisäämään vaan vettä myllyyn. Sinusta on muodostunut kaikkien niiden sanomiesi ja esittämiesi todisteiden ristiriidoista palstan jatkuva naurun aihe, ja siihen ilonpitoon liittyy tuo homojargonkin - rakkaani kapi
En nyt viitsi enempää viipyä tässäkään, mutta ehkäpä joskus toiste. Mielelläni juttelen kanssasi enemmänkin, kun näyt olevan yhtä selväjärkinen kuin olet selväsanainenkin. Nimeni varmaan tiedät, ja puhelinnumero - ja sähköpostiosoitetietoni ovat julkisia, enkä olisi lainkaan pahastunut, jos vaikka ottaisit yhteyttä jutellaksemme kahden kesken ilman noiden räkänokkien väliintuloa.
- Seireenin kutsu
rakkaani kapi kirjoitti:
En nyt viitsi enempää viipyä tässäkään, mutta ehkäpä joskus toiste. Mielelläni juttelen kanssasi enemmänkin, kun näyt olevan yhtä selväjärkinen kuin olet selväsanainenkin. Nimeni varmaan tiedät, ja puhelinnumero - ja sähköpostiosoitetietoni ovat julkisia, enkä olisi lainkaan pahastunut, jos vaikka ottaisit yhteyttä jutellaksemme kahden kesken ilman noiden räkänokkien väliintuloa.
Ja tämän seireenin kutsun Kapi esitti Mielipidepankille, eikö vaan? MPP ei vaan ymmärrä vieläkään....
- Kapi onkin
Seireenin kutsu kirjoitti:
Ja tämän seireenin kutsun Kapi esitti Mielipidepankille, eikö vaan? MPP ei vaan ymmärrä vieläkään....
pelkkä velttokullinen homoruuna?
- vaari _ vain
rakkaani kapi kirjoitti:
En nyt viitsi enempää viipyä tässäkään, mutta ehkäpä joskus toiste. Mielelläni juttelen kanssasi enemmänkin, kun näyt olevan yhtä selväjärkinen kuin olet selväsanainenkin. Nimeni varmaan tiedät, ja puhelinnumero - ja sähköpostiosoitetietoni ovat julkisia, enkä olisi lainkaan pahastunut, jos vaikka ottaisit yhteyttä jutellaksemme kahden kesken ilman noiden räkänokkien väliintuloa.
Sehän vain sopii.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1681428
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä411019Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38725- 14650
- 37637
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä28632Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver20622Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46607Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30577Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17573