Kaupungin hyvät ja huonot puolet

kaupunki sopivan kokoinen ihmisen käsitettäväksi
riittävästi palveluita
ainakin vielä loistava julkinen liikenne
hyvät kirjastopalvelut
paljon vehreyttä
vaihteleva arkkitehtuuri
paljon mukavia ihmisiä
ei liikaa turisteja
suokki
siisti
hyvät pyöräreitit
museoita, puutarhoja, leffateattereita jne
riittämiin.
turvallinen
helsingin poliisit suht mukavia tyyppejä
orastava monikulttuurisuus

- liikaa yksityisautoilua
- kokoomusvetoinen kaupunginhallinto
- keskustaa äänestävät kaupunkilaiset
- viikonloppuna keskustassa liikaa ördääviä
teinejä ja keski-ikäisiä
- naurettava hintataso (varsinkin asunnoissa)
- julkisissa tunkevat ihmiset jtka eivät osaa
odottaa että pois jäävät pääsee ulos

Tuossa noin nopsasti ajateltuna.

Selitykset turvattomuudesta, välinpitämättömyydestä ja veden huonosta mausta on kyllä aika outoja. Itselläni ei ole neljännesvuosisadan aikana ollut minkäänlaisia ongelmia kenenkään kanssa. Lähinnä kai siksi etten ole käynyt kenellekään aukomaan päätäni väärässä paikassa. Ilman provokaatiota tapahtuva väkivalta on todella harvinaista.
Itse myöskin menen aina auttamaan jos jollakin on joku hätä tai muuten näyttää olevan avun tarpeessa. Olen ottanut mm. tavakseni ohjata eksyneet turistit ihan henkilökohtaisesti sinne minne ovat menossa jos paikka ei ole ihan vastakkaisessa suunnassa kuin minne olen itse matkalla ja on vähän aikaa käyttää.
Ja veden makukin on ollut tosi hyvä kaikissa asuinpaikoissani. Eikös NYT-liitteessä ollut männävuonna sokkotesti jossa verrattiin kaupallisia pullovesiä ja mukana oli myös Stadin vesijohtovesi. Arvatkaa mikä vesistä voitti :)

Tsehovin Juupaseipäs kirjoitti:

kaupunki sopivan kokoinen ihmisen käsitettäväksi
riittävästi palveluita
ainakin vielä loistava julkinen liikenne
hyvät kirjastopalvelut
paljon vehreyttä
vaihteleva arkkitehtuuri
paljon mukavia ihmisiä
ei liikaa turisteja
suokki
siisti
hyvät pyöräreitit
museoita, puutarhoja, leffateattereita jne
riittämiin.
turvallinen
helsingin poliisit suht mukavia tyyppejä
orastava monikulttuurisuus

- liikaa yksityisautoilua
- kokoomusvetoinen kaupunginhallinto
- keskustaa äänestävät kaupunkilaiset
- viikonloppuna keskustassa liikaa ördääviä
teinejä ja keski-ikäisiä
- naurettava hintataso (varsinkin asunnoissa)
- julkisissa tunkevat ihmiset jtka eivät osaa
odottaa että pois jäävät pääsee ulos

Tuossa noin nopsasti ajateltuna.

Selitykset turvattomuudesta, välinpitämättömyydestä ja veden huonosta mausta on kyllä aika outoja. Itselläni ei ole neljännesvuosisadan aikana ollut minkäänlaisia ongelmia kenenkään kanssa. Lähinnä kai siksi etten ole käynyt kenellekään aukomaan päätäni väärässä paikassa. Ilman provokaatiota tapahtuva väkivalta on todella harvinaista.
Itse myöskin menen aina auttamaan jos jollakin on joku hätä tai muuten näyttää olevan avun tarpeessa. Olen ottanut mm. tavakseni ohjata eksyneet turistit ihan henkilökohtaisesti sinne minne ovat menossa jos paikka ei ole ihan vastakkaisessa suunnassa kuin minne olen itse matkalla ja on vähän aikaa käyttää.
Ja veden makukin on ollut tosi hyvä kaikissa asuinpaikoissani. Eikös NYT-liitteessä ollut männävuonna sokkotesti jossa verrattiin kaupallisia pullovesiä ja mukana oli myös Stadin vesijohtovesi. Arvatkaa mikä vesistä voitti :)

Lue lisää

Se on fakta. Ja hyvää vettä onkin.

Heh heh, noi panhuilistit ovat jo legendaarisia.Lopettaisivat huipulla :).

noi ihme kilkuttelijat joka kulmilla alkoi jo v-tuttaa..

Tuuba kirjoitti:

Heh heh, noi panhuilistit ovat jo legendaarisia.Lopettaisivat huipulla :).

Joo ja ne intiaanit stokkan edessä...kaikki ne on jo nähty ja kuultu niin miljoonan kertaan!!

Helsingin yössä ei kännissä kannata yksin paljonkaan liikkua ja varsinkin jos on nainen...

Mut kerran ryöstettiin Hakaniemen torilla. Lompsan ja kännykän veivät mutta sain kuitenkin molemmat takaisin poliisilaitokselta!

Kallion Kundi kirjoitti:

Helsingin yössä ei kännissä kannata yksin paljonkaan liikkua ja varsinkin jos on nainen...

Mut kerran ryöstettiin Hakaniemen torilla. Lompsan ja kännykän veivät mutta sain kuitenkin molemmat takaisin poliisilaitokselta!

Lue lisää

pelännyt Stadin yössä kulkiessani, en Rööperissä enkä Kalliossa
Ehkä nykyisin olen tullut tarkkaavaisemmaksi huumehörhöjen suhteen. Edelleen dallaan yönpimeydessä periferiaan päin.

Minä olen joutunut. Vieläpä törkeän pahoinpitelyn kohteeksi keskellä päivää (noin klo 13.00), enkä taatusti tehnyt itse asian eteen yhtään mitään. Ja pahoinpitelijä ei ollut spurgu eikä narkkari, vaan aivan selvin päin. Satuinkohan minä sitten olemaan väärään aikaan väärässä paikassa? En tuntenut tekijää, enkä muuten tunne vieläkään. Tiedän kyllä, poliisin antaman tiedon mukaan, hänen nimensä, mutta en voi siis väittää tuntevani häntä. Ei pidä väittää urbaanilegendaksi (joksi tätä kohta väität), jos ei tiedä, eikä satu menemään sinun mielesi mukaan. Helsinki on kaupunki siinä missä muutkin ja täälläkin tapahtuu väkivaltaa. Voin lohduttaa sinua, minä en siltikään pelkää liikkua edelleenkään täällä. En edes yöllä. Olen liikkunut kaupungilla yöllä jopa asemanseudulla saati Hakaniemessä, Aleksilla, jne.

Jos olet nainen ja joudut liikkumaan yön hämärissä Helsingissä niin se on eri asia kuin miehenä siellä menet.

pelottaa kirjoitti:

Jos olet nainen ja joudut liikkumaan yön hämärissä Helsingissä niin se on eri asia kuin miehenä siellä menet.

Miesten on helppo puhua! Jos he olisivat naisen asemassa, he eivät lässyttäisi tuolla tavalla.

Ennenkuin keskustelu menee nimittelemisen asteelle kerrottakoon hieman tilastotietoja:

Kansainvälisessä vertailussa Helsinki näyttäytyy Euroopan turvallisimpien pääkaupunkien kärkipäässä. Koko vuodelle jaettuna Helsingissä tapahtuu 3 pahoinpitelyä päivässä, mutta valtaosa pahoinpitelyistä sijoittuu viikonloppuöiden ja suurten kansanjuhlien yhteyteen. Esim. vappuna ja taiteidenyönä tilastoon ilmestyy piikki.

Monet pitävät ongelma-alueena Rautatieasemaa ja Asematunnelia, mutta tilastot näyttävät, että suurin osa pahoinpitelyistä osuu Esplanadin ja Aseman väliselle kaistaleelle sekä Linja-autoaseman seudulle.

Turvattomuutta kokevat eniten naiset, mutta tilastojen mukaan useimmin väkivallan uhriksi joutuu 14-24 vuotias mies. Toinen riskiryhmä ovat keski-ikäiset miehet. Uhri on useimmiten humalassa. Poliisin raporttien mukaan pahoinpitelytilanteet johtuvat useimmiten riidoista esim. nakkikioskin edessä tai taksijonossa. Provosoimaton väkivalta on hyvin harvinaista.

Pahoinpitelyjen kokonaismäärä Helsingissä on laskenut 90-luvulta tultaessa. Samaan aikaan pahoinpitelyistä ja väkivaltaongelmista uutisoiminen on lisääntynyt dramaattisesti. Tästä voidaan päätellä johtuvan tilastot, jotka kertovat turvattomuuden lisääntyneen.
Tilastollisesti katuväkivaltaa huomattavasti suurempi ongelma on laman aikana lisääntynyt perheväkivalta.

Tässä vähän tietoja keskustelun pohjaksi. Tarkoitukseni ei ole vähätellä niiden kohtaloa jotka ovat väkivallan uhriksi joutuneet vaan tuoda hieman asiatietoa mutun tilalle.

Lähteet:
Helsingin Sanomat
Tilastollinen vuosikirja 2002
Helsingin Kaupungin Turvallisuustrategia
STAKES
MOT - Väkivallasta

Tsehovin Gaussinkäyrä kirjoitti:

Ennenkuin keskustelu menee nimittelemisen asteelle kerrottakoon hieman tilastotietoja:

Kansainvälisessä vertailussa Helsinki näyttäytyy Euroopan turvallisimpien pääkaupunkien kärkipäässä. Koko vuodelle jaettuna Helsingissä tapahtuu 3 pahoinpitelyä päivässä, mutta valtaosa pahoinpitelyistä sijoittuu viikonloppuöiden ja suurten kansanjuhlien yhteyteen. Esim. vappuna ja taiteidenyönä tilastoon ilmestyy piikki.

Monet pitävät ongelma-alueena Rautatieasemaa ja Asematunnelia, mutta tilastot näyttävät, että suurin osa pahoinpitelyistä osuu Esplanadin ja Aseman väliselle kaistaleelle sekä Linja-autoaseman seudulle.

Turvattomuutta kokevat eniten naiset, mutta tilastojen mukaan useimmin väkivallan uhriksi joutuu 14-24 vuotias mies. Toinen riskiryhmä ovat keski-ikäiset miehet. Uhri on useimmiten humalassa. Poliisin raporttien mukaan pahoinpitelytilanteet johtuvat useimmiten riidoista esim. nakkikioskin edessä tai taksijonossa. Provosoimaton väkivalta on hyvin harvinaista.

Pahoinpitelyjen kokonaismäärä Helsingissä on laskenut 90-luvulta tultaessa. Samaan aikaan pahoinpitelyistä ja väkivaltaongelmista uutisoiminen on lisääntynyt dramaattisesti. Tästä voidaan päätellä johtuvan tilastot, jotka kertovat turvattomuuden lisääntyneen.
Tilastollisesti katuväkivaltaa huomattavasti suurempi ongelma on laman aikana lisääntynyt perheväkivalta.

Tässä vähän tietoja keskustelun pohjaksi. Tarkoitukseni ei ole vähätellä niiden kohtaloa jotka ovat väkivallan uhriksi joutuneet vaan tuoda hieman asiatietoa mutun tilalle.

Lähteet:
Helsingin Sanomat
Tilastollinen vuosikirja 2002
Helsingin Kaupungin Turvallisuustrategia
STAKES
MOT - Väkivallasta

Lue lisää

Ilmeisesti oikea keskustelu aiheesta ei sitten kiinnostanutkaan loppujenlopuksi? Drive by- argumentointia?

Ei täällä mitään pelkoa ole, mä oon tämmöne rääpäle eikä kukaan oo kimppuun hyökänny vaikka yöllä tulee usein liikuttua.

Varsinkin noi huumehörhöjutut tuntuu olevan vähän legendaa, jos joku niin känniläinen tulee haastamaan riitaa.

helsinki on ainut "suur" kaupunki suomessa. suurkaupungeissa ihmisiä on joka junaan.

Toista se on kuulkaas kun lähdette oikeaan isoon kaupunkiin.

hhhfhgfgdhd kirjoitti:

Ei täällä mitään pelkoa ole, mä oon tämmöne rääpäle eikä kukaan oo kimppuun hyökänny vaikka yöllä tulee usein liikuttua.

Varsinkin noi huumehörhöjutut tuntuu olevan vähän legendaa, jos joku niin känniläinen tulee haastamaan riitaa.

helsinki on ainut "suur" kaupunki suomessa. suurkaupungeissa ihmisiä on joka junaan.

Toista se on kuulkaas kun lähdette oikeaan isoon kaupunkiin.

Lue lisää

unohdin pistää edelliseen viestiin noita huonomaineisia kaupunginosia. sen osaan sanoa, että itä-stadi on levottomampaa kuin muu.
pohjoisessa(missä asustelen) on kaikkein leppoisinta.

gftrdgdf kirjoitti:

unohdin pistää edelliseen viestiin noita huonomaineisia kaupunginosia. sen osaan sanoa, että itä-stadi on levottomampaa kuin muu.
pohjoisessa(missä asustelen) on kaikkein leppoisinta.

Lue lisää

Itä-Helsingin levottomuudestakin 60% on urbaania legendaa.

Kimppuun käydään maaseudullakin, muista vain Kyllikki Saarta... Kaupungissa on kyllä mahdollisuuksia selvitä hengissäkin ahdistelijoilta, sillä ihmisiä, eli näkeviä silmäpareja on paljon, samoin katuvalaistus on runsasta ja valvontakameroitakin kaikkialla. Niille, jotka eniten Helsingissä pelkäävät, ei yleensä tapahdu koskaan mitään. Todellinen väkivalta tapahtuu tavallisesti neljän seinän sisällä, vieläpä niin, että tekijä ja uhri tuntevat toisensa. Kuulostaako tutulta? Tämä inhimillinen seikka toimii niin Helsingissä kuin muuallakin.

Taksilla kannattaa mennä, jos kävellä ei jaksa tai raitiovaunut, bussit tai metro eivät enää kulje. Itse en taksiin tuhlaa. Maaseudulla ja haja-asutusalueella tässäkin kysymyksessä vaihtoehdot ovat vähissä.

Enpä ole sitä tavannut, että päivällä käytäisiin syyttä ihmisten kimppuun. Tietysti 550 000 ihmistä Helsingissä on iso joukko, ja kun naapurikaupunkien 300 000 vielä luetaan tähän päälle, niin mahtunee siihen muutama häirikkökin. Prosentteina tuskin sen häiriintyneempi Helsinki on kuin joku muukaan paikka.

Helsinkiläinen kirjoitti:

Kimppuun käydään maaseudullakin, muista vain Kyllikki Saarta... Kaupungissa on kyllä mahdollisuuksia selvitä hengissäkin ahdistelijoilta, sillä ihmisiä, eli näkeviä silmäpareja on paljon, samoin katuvalaistus on runsasta ja valvontakameroitakin kaikkialla. Niille, jotka eniten Helsingissä pelkäävät, ei yleensä tapahdu koskaan mitään. Todellinen väkivalta tapahtuu tavallisesti neljän seinän sisällä, vieläpä niin, että tekijä ja uhri tuntevat toisensa. Kuulostaako tutulta? Tämä inhimillinen seikka toimii niin Helsingissä kuin muuallakin.

Taksilla kannattaa mennä, jos kävellä ei jaksa tai raitiovaunut, bussit tai metro eivät enää kulje. Itse en taksiin tuhlaa. Maaseudulla ja haja-asutusalueella tässäkin kysymyksessä vaihtoehdot ovat vähissä.

Enpä ole sitä tavannut, että päivällä käytäisiin syyttä ihmisten kimppuun. Tietysti 550 000 ihmistä Helsingissä on iso joukko, ja kun naapurikaupunkien 300 000 vielä luetaan tähän päälle, niin mahtunee siihen muutama häirikkökin. Prosentteina tuskin sen häiriintyneempi Helsinki on kuin joku muukaan paikka.

Lue lisää

Hyst. APU-lehdessä luki että Helsinki on tosi vaarallinen. Älä kyseenalaista virallista huhua. Minua ainakin pelottaa kovasti kävellä kaupungilla kaikkina vuodenaikoina. Ties vaikka joku tulisi puhumaan tai muuta kauheaa. Itä-Helsinki on kaikkein pahin paikka. Ihan kauhea. En ole edes koskaan käynyt siellä mutta olen nähnyt elokuvan 'Täältä tullaan elämä', sekä kuullut monta luotettavaa huhua aiheesta.