Eivät ryyppää, eivät polta tupakkaa, eivät käy missään, silti rahat eivät riitä ruokaan eikä edes kirpputorin talvivaatteisiin. Yksinäiselle jää asumiskulujen jälkeen 480 euroa kuussa käytettäväksi, rahat vain jonnekin häviävät? Tämä minua suuresti hämmästyttää.
Mihin köyhien rahat menee?
En ymmärrä
1112525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Jos olet huomannut, suomi on eirttäin kallis maa, ja maa jota verotetaan aina mielettömästi.
Asumiseen, sähköön ja ruokaan etupäässä rahat menee. Ne kun on maksettu ja ostettu, ja vain osan saa ruuasta mitä haluisi, niin siiinäpä ne on.
Ei ole rahaa sen jälkeen matkustaa, ei tavata kavereita, ei ostaa vaatteita, ei huonekaluja, ei hygieniatuotteita... ei mitään. Mulle ei tule yhtään lehteä, minä en käy missään, mulle ei voi tulla vieraita, kun ei ole tarjottavaa..en voi harrastaa mitään. Tykkäisin tehdä käsitöitä, mutei ole varaa ostaa tarvikkeita.
Se on valittava ja ruoka voittaa. Puhelin on mutta aina ei ole varaa soitellakkaan, 20 e pripaeit pitää riittää 5 kk, joten mulle voi soittaa mutta minä en soita kenellekkän.
Tarjousruokaa ei aina voi ostaa, kun juuri silloin ei saata olla rahaa kun on hyviä tarjouksia. Parturissa kävin viemski vuonna 07, sen jälkeen oeln leikannut itse omat hiukset, mikä ei ole helppoa, eikä kaunista.
Kaupoissa käyn silloin kun siellä on tarjoulua, kahvit tai muuta.. silloin kierrän moneen kertaan jotta saan vatsani täyteen.
Lääkkeitä en ole voinut ostaa viime sykyyn jälkeen.. hampaat putoo suusta... mutta tälläistä se on suomalaisen ihmisen elämä omassa kotimaassa.
Onneksi pakolaisilla menee todella hyvin tuossa naapuritalossa... kateeksi käy.
Kyllä sossu maksaa normaalin hammashuollon ja reseptilääkkeet. Sullehan jää 480 €/kk nimenomaan kun vuokra vesi sähkö mahdollinen kotivakuutus on maksettu. Mihin sitten toi 480 sulla menee kun tosiaan sossu maksaa lääkäri- ja lääkekulut?? Mut eipä täällä vastausta useinkaan saa kun asiaa kyselee.
kyllä' ne rahat epätoivosesti pelataan nettikasinoille. sellanen 400e jää puhtaasti ruokaan ja jos väittää ettei riitä niin valehtelee. myöntäkää ne peliongelmat edes itsellenne. sieltä sitä hhaveissa vaan muka voitetaan ja sanotaan bai bai köyhyys. hahahahahaaa
mulla ois lankoja jotain jos kelpaa, itse en ehdi käsitöitä tekemään ja näkökin on nykyään hirveän huono. Meilaa jos haluat ja kerro mistä olisi tarvetta. Ymmärrän sinua, köyhä itsekin [email protected]
No kyllä minullekiun aikoinaan kun olin työtön maksettiin vuokra,sähkö ja vesi. Eli koko toimeentulotuki jäi ruokaan ja hygieniaan. Siis tänä päivänä tuo 480 euroa/kk. Riitti mainiosti ruokaan ja puhelinlaskuun. Jos se raha minulta loppui kuin usein tekikin niin johtui baarikäynneistä..
Mie luulen että yksi syy voisi olla, että harvoin on semmoista niin steriiliä köyhyyttä, että asiat on muuten kaikilla tavoin täysin normaalisti paitsi ei tuloja ja saat sen päälle sitten sen 400 euroa vai mitä se nyt tällä hetkellä onkaaan, taisit mainita 480. Yleensä siinä on kai jotain muutakin taustalla, voi olla esim. vanhoja velkoja, sairauksia jne.
Pysähdyin miettimään ihan vilpittömästi tätä asiaa, itsellä joskus oli 6 euron ruokabudjetti päivässä eli 180 kuussa. Jos ei koskaan tee mitään muuta, ei edes osta pesujauhetta jne., se kuulostaa tosiaan *ulkoapäin* siltä että siinähän elää herroiksi. Silti voin myöntää, että kokemuksena se on nyky-Suomessa sellainen, ettet voi tehdä yhtään mitään. Jotenkin tuo 6 egen päiväbudjettikin oli lopulta sellainen ihanne, kyllä siitä varmaan lipsui aina kun suinkin pystyi. Mene kauppaan ja katso, ei siellä oikeastaan edes ole yksittäisiä tuotteita jotka on alta 1,50 tms.
Kyllä mun tapauksessa oli totta etten jounut enkä polttanut, ja ettei olisi ollut varaa. No, väliin toki kalja pari jos koinssit riitti, mutta jos sä nyt lasket baarihintoja, niin sä huomaat että jossain vaiheessa yksi tuoppi siellä tuplasi mun vuokran jälkeiset päivämenot siltä paikalta.
Varmaan on paljon köyhiä joille voisin näin jälkikäteen kouliintuneena antaa vinkkejä, kuinka erinäisestä selviää vielä halvemmalla jne; tämäkin on yksi puoli, kukaan ei synny ihan niin persaukisena kuin mihin huonoimmassa tapauksessa voi vajota. Monille tulee shokkina ettei oikeastaan olisi rationaalisesti varaa normaaliin puhelinliittymään jne., tai siis että näitä voi joutua miettimään samaan aikaan kun kaduilla on Porscheja ja kuvitelmissa demokratia. Se on shokkihomma.
Mutta yhtä kaikki, kyllä se jäi vähän mullekin mysteeriksi, että mihin ne sataset lensi. Yksikin kaveri sanoi, että sossusta maksettava bruttoraha (vuokrineen) on "aivan perkeleesti". Koetin selittää, ei ole. Ihmiset kuvittelee sen neljä hunttia tavallaan jotenkin yksittäistä ajanhetkeä origona käyttäen, että kun sulla on 400 kädessä, sä oot keisari, sillä saa kaupasta "pitkäksi aikaa" kaiken tarpeellisen. Kumminkin kun on oikeasti vähän rahaa, tajuaa ettei maailma toimi niin. Sulta hajoo kengät ja budjetti kaatuu. Sun pitää tulostaa lappuja viranomaisille ja tulostusmaksu kirjastossa tuntuu budjetissa. Yms.
Se on rankka ja karaiseva kokemus olla koko ajan omillaan ja tyhjän päällä, en toivo sitä kenellekään.
Sossu ei anna tässä tapauksessa mitään köyhälle yksineläjälle. Ehkä asumistuen, aina ei sitäkään.
Mutta monilla rahaa kuluu tupakkaan ja alkoholiin.
Myös peliautomaatteihin.
Tavallista eläkeläistä köyhdyttää sairastaminen.
Suomen julksta terveydenhuoltoa ylistetään. Kaikki eivät pääse julkiselle lääkäriin.
Silmälääkärit ovat enimmäkseen yksityisiä. Palkkio tänä päivänä 150 euroa. Voi joutua käymään siellä kaksikin kertaa. Siihen vielä tutkimukset.
Hammaslääkäreille voi kulua vuodessa vaikka tuhat euroa. Jos sinulla on sairaus suussa.
Käsikauppalääkkeet ovat kalliita: esim silmätuhdukseen. Monista lääkkeistä on poistettu kelakorvaus.
Saattaa myös joutua käyttämään yksityistä yleislääkäriä ihan astman ja allergisen ihottuman hoitoon.
Eikö näitä sairaustukia voisi kohdistaa enemmän pienituloisille? Lääkekorvauskatto on hyvä asia, mutta laitetaan se sama yksityisiin hammaslääkäri- ja silmälääkärikuluihin myös.
Joten sairastaminen köyhdyttää myös ihmistä.
Toki en tarkoita sitä, että yhteiskunnan pitäis maksaa kaikki, ei.
Nyt ollaan 2023-luvulla. Tilanne on vielä tiukempi.
Asumistukea leikattiin 2015, myös eläkeläiset kärsi tästä. Sähkölaskut nousivat myös pienkuluttajilta.
Sekä asumiskulut.
Ehdotan tulevaisuudessa: korotusta naisten eläkkeisiin, ne ovat pienemmät, kuin miehillä.
Johtuen naisten pienistä palkoista. Lasten kotihoidosta ym.
Maksaa kun verot on nostettu pilviin ja verorahat taas jaetaan pilviin nostajien yrityksien kautta heille. Totuus. Kyllä Raamatussa näistä on nuhteita jo ollut siihen aikaan että huijattu on ja liikaa otettu. Mutta varastaminen on se mikä täällä köyhäksi tekee menet kauppaan ostat takin joku vie sen no millä ostat uuden takin kerran kuussa. Tai kengät tai kassin.
Lankoja voi lahjoittaa martoille joilla kutomis ryhmät ja jotkut kutoo vanhuksille sukkia.
Meillä on nyt niin että kelassa on ulkomaalaiset työntekijät ja mafia jakaa rahaa tietyille heidän ryhmille ja taas vanhemmat ihmiset ei kertakaikkiaan osaa nettijuttuja ei näe kunnolla edes. Vanhemmat ihmiset on saanut sähkölaskut hammahoitolaskut takaisin kelasta ei korvausta vaikka tulot on alle toimeentulotuen.
No vitsi hän nytkin oli eläkkeet nousi 6 prossaa mutta vuokrat nousi 8,5 prossaa SELITÄ TÄMÄ. JA RUUAN HINTA NOUSI VEROILLA.
Kyllä vastausta saa, mutta et usko mitä sinulle sanotaan vaan intät tuota samaa mantraasi.
Minä olen eläkkeellä. Saan työeläkettä. kansaneläkettä ja asumistukea yhteensä 1200 e/kk puhtaana.
Vuokraan 585 e
sähkö 27 e
netti 17
auto 38 e
laina 40 e
osamaksut 60 e
sanomalehti 16
tv-lehti 10 e
lääkkeet 10 e
Näiden jälkeen jää vajaa 400 e. Siitä ruoka, hygienia, vaatteet, satunnaiset muut kulut kuten silmälasit, lääkärit, kodinkoneet ym.
Parturissa en käy vaan leikkaan hiukset itse. Korjaan vaatteita kun ostin aikanaan hyvän ja kalliin ompelukoneen.
En käy kapakoissa, kahviloissa, elokuvissa enkä missään muuallakaan.
En juoa alkoholia enkä tupakoi.
Avustan tarvittaessa opiskelevaa poikaani. Syötän melkein joka viikko ainakin yhtenä päivänä aikuiset lapseni ja usein myös pojan tyttöystävän.
Sossusta on turha pyytää mitään näillä tuloilla.
Rahaa ei jää säästöön senttiäkään. Nyt on tilillä 14 e ja eläke tulee maanantaina.
Auto, laina ja osamaksu, ne pois ja muutto halvempaan asuntoon niin johan talous kohentuu. Jos kerran olet köyhä niin miksi olet ottanut lainaa, miksi ostanut osamaksulla? Suu säkkiä myöten.
Voi kun sä olet tyhmä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miksi otit lainaa jos olet köyhä??????????????? Voi herranen aika sentää... olet todella idiootti!!!
Luuletko että jos on kyhä ottaa lainaa??
en saata uskoa että olet noin tyeperä, eikä kannata selitetää, kun et ymmärrä..
Olet niin tyhmä että kyselet kuinl apsi, miksi? Miksi Miksi...
Ihmisille pitää jäädä elämiseen rahaa vuokran sähkön jälkeen vielä. Ainakin 5-600€ vähintään minimi eihän sillä pärjää kun laskee kk 31 päivää ja vesi vaate ruoka netti. Hampaat.Nykyään kun muumaalaiset täällä varastaa lakanoita vaatteita kenkiä jo.
Aloittajalle! En edes vaivaudu selittelemään sinulle mitään minne ne köyhän rahat nyt yleensä menevät, et tiedä asioista mitään niin annetaan olla. Olet eksynyt ilmeisesti vain uteliaisuuttasi tänne osioon.....
Et kerro koska ryyppäät rahasi, siitä rahapula johtuu. Jos 480 eurolla kuussa ei saa ruokaa, vaatteita, kaikkea tarpeellista on se aivan oma valinta. Opiskelijat joutuvat tulemaan toimeen paljon vähemmällä!
"Aloittajalle! En edes vaivaudu selittelemään sinulle mitään minne ne köyhän rahat nyt yleensä menevät, et tiedä asioista mitään niin annetaan olla. Olet eksynyt ilmeisesti vain uteliaisuuttasi tänne osioon....."
Heh-heh, rahasi menee viinaan mutta et kehtaa sitä myöntää. Yritä nyt jotain keksiä...
Opiskelijat taas saa ruokansa alle puoleen hintaan ruokalassa mitä muut ei saa ei edes vanhukset. Opiskelijat saa bussilippu alet asumistuet mitä muut ei saa.
Tänään maksetaan toimeentulotuki tilille, viimeistään parin viikon kuluttua on rahat ryypätty ja sitten itketään rahapulaa. Kyllä Suomi on paska maa!
Omassa tapauksessani suurimpia talousahdinkoon ajaneita tekijöitä on olleet seuraavat kuviot:
1: Pätkätyöt, nälkäpalkkaa 6-12kk, jonka jälkeen 2-3kk nollatuloilla päivärahapäätöstä ootellen. Tuona aikana rästiintyy normaaleja menoja, kuten vuokria puhelinlaskuja, liikennevakuutuksia, autoveroja, sähkölaskuja, tk-maksuja jne... kun sitten viimein päivärahat alkaa juosta, maksetaan ensimmäisenä kaikki rästiin jääneet ja syödään kynsiä. Seuraavan työrupeaman alkaessa menee taas 1-2kk ensimmäisiä palkkoja oottaessa nollatuloilla, miinus työmatkakuluilla ja rästit kasaantuu...
2: Sossu, exä ja lapsi. Sossun toimesta esim työttömyyskorvauksen lapsikorotukset juoksee suoraan exälle, erinäisistä syistä johtuen niitä ei tule sentilleen samaan tahtiin, kuin mitä papereissa lukee, joten vuoden ajalta kertyy elatusapuvelkaa vuodesta toiseen, seuraavassa käänteessä nämä menee perintään, jota sitten maksetaan olemattomista tuloista seuraava vuosi. Sossun toimesta lapsen menoja ei kuitenkaan huomioida millään tavalla etävanhemmalle, vaikka lapsi tosiasiassa olisikin käytännössä suurimman osan ajasta etävanhemman huollettavana -> muutenkin vajaasta yhden hengen budjetista elätetään kahta...
3: Työppärin toimesta työnhakija pakotetaan jos minkälaisiin nälkäpalkkaisiin orjatöihin, joista juoksee jatkuvia työmatkakuluja, mutta palkka ei riitä kattamaan edes perustarpeita, vaan lisäksi on haettava toimeentulotukea. Jos näistä orjatöistä kieltäytyy, seurauksena on karenssi, 3kk pyhällä hengellä ja jälleen rästiintyy yhtä sun toista perusjuttua.
Vali vali ?
milloin lähetään "työkkäriin" kyseleen "oikeita" töitä ?
lähetään pois vasta kun niitä löytyy ?
Tuossa esimerkkejä, olit töissä tai et, vei vouti palkasta tai ei niin sinulle pitää jäädä 480 euroa kuussa elämiseen asumiskulujen jälkeen. Jos ei jää saat toimeentulotukea. Pelkkiä selityksiä ja tekosyitä, elämänhallinta hakusessa. Suu säkkiä myöten.
Paras on kyllä tuo 2-3 kuukautta nollatuloilla päivärahaa odotellen. Jos rahaa ei ole silloin haetaan toimeentulotukea ja sitä myös saa. Tosin jos on saanut palkkaa ja sen hassannut eikä säästänyt ei sitä saa.
Tai jos sillä olemattomalla nälkäpalkkaliksalla on maksanut niitä tulottomina kuukausina rästiin jääneitä laskuja, niin tyhjästä on paha nyhjästä. Sossu kuitenkin laskee kaikki tuloksi ja vyöryttää jopa seuraavalle kuulle.. kela puolestaan laskee lomakorvauksen lomaksi = ei tipu päivärahoja niiltäkään päiviltä ja se päätöksenteko oikeasti kestää äkkiä 2-3kk! Tuona aikana on kuitenkin kaiken aikaa pakolliset menot, sekä omalta osalta että lapsen kulut päälle (joita siis sossu EI huomioi). Tämä oli todellista arkea omalla kohdallani kuluneen 10 vuoden aikana, nyt olen oppinut välttämään nämä ahdingot, vaihtanut paikkakuntaa ja lapsikin asuu virallisesti luonani = vihdoin mulla on huoltajan velvollisuuksien lisäksi myös huoltajan oikeudet..-
Mitä ihmeen laskuja? Jos on pienet tulot pitää olla pienet menot, suu säkkiä myöten! Pitäisi aikuisen ihmisen osata laskea tulonsa ja menonsa, varautua työttömyyteen jne.
Et sitten selkeästi ole elänyt köyhyysrajojen alapuolella ikinä... jos käteen jää pakollisten kulujen jälkeen ruhtinaalliset 85€ ja tuolla summalla on hankittava kuukauden ruuat, vaatteet, yms myös lapselle, niin tästä ei enää pienemmäksi voi menoja karsia. Edelleenkin tähän ahdinkoon on johtanut pätkätöiden teko, sossun jopa lainvastaiset perinnät, veromätkyt ja ulosotto, "liian pieni vuokra" (kuten sossu asian ilmaisi), etävanhemman roolissa on valitettavan usein pelkkiä velvollisuuksia (lähinnä rahallisia), muttei mitään oikeuksia. Toista se on olla lähivanhempana, nyt mulla ihan oikeasti on jopa oikeuksia ja pystyn ihan oikeasti turvaamaan lapsen perustarpeet - ensimmäiset 10 vuotta ne piti taikoa tyhjästä ja vielä sossun perintänä maksaa exälle siitä ilosta!
Jos töiden päättymisen jälkeen kestää 2-3 kk ennenkuin päivärahat alkaa juosta hae ihmeessä toimeentulotukea, se maksetaan ilman muuta! Jos vuokran jättää 2-3 kk ajaksi maksamatta, on takuuvarmasti häätö edessä. Eikä ekaa tiliä tartte 2kk odotella. Jos aloitat esim. kuukauden 1. pvä työt eka tili tulee kuukauden viimeinen pvä. Eikä lomakorvauksia Kela enää jaksota työsuhteen päättymisen jälkeiselle ajalle vaan korvaukseen oikeuttava aika alkaa juosts jo heti ekasta työttömyyspäivästä jos olet vain ilmoittautunut heti silloin työkkäriin. Hei ihmiset ottakas asioista selvää!
Ennen ne lomarahat vähensi työttömyyskorvausta, enää ei. Jos aloitat työt 1. päivä, niin eka tili voi tulla vasta seuraavan kuukauden 21. päivä, eli sun on pärjättävä siihen asti niillä viimeisillä työtönrahoilla... maksettava vuokrat, laskut, ruoka ja työmatkat. Asumistuki lakkaa, tai vähintään alenee reippaasti jne. Töiden loppuessa ei välttämättä saa toimeentulotukea, koska hakemiskuukautta edeltävät kaksi kuukautta lasketaan mukaan ja jos ne jää "plussalle", tuo ylijäämä vyörytetään seuraavalle kuulle jne - ekana ja tokana työttömyyskuukautena on siis hyvin äkkiä "tuloja", joita ei tosiasiassa ole. Näinhän tuon ei tietenkään PITÄISI mennä, mutta näin se valitettavasti tosielämässä menee liiankin usein.
Käteen ei jää pakollisten menojen jälkeen 85 euroa ja jos jää pitää hakea toimeentulotukea. Jos sitä ei saa on hassannut rahansa johonkin turhuuteen ja se on aivan oma vika. Kerro mitä on ne "pakolliset menot" joiden takia käteen jää vain 85 euroa, miksi et ole hakenut toimeentulotukea ja miksi et sitä ole saanut? Et ole saanut koska olet rahasi tuhlannut. Lapset pois tuollaiselta!
"Töiden loppuessa ei välttämättä saa toimeentulotukea, koska hakemiskuukautta edeltävät kaksi kuukautta lasketaan mukaan ja jos ne jää "plussalle", tuo ylijäämä vyörytetään seuraavalle kuulle jne - ekana ja tokana työttömyyskuukautena on siis hyvin äkkiä "tuloja", joita ei tosiasiassa ole. Näinhän tuon ei tietenkään PITÄISI mennä, mutta näin se valitettavasti tosielämässä menee liiankin usein."
Tottakai ne lasketaan tuloksi. Ei ne työt yhtäkkiä, noin vain lopu, siihen ehtii varautua. Se on kuule aivan oma häpeä jos rahansa tuhlaa, turha siitä on muita syyttää.
Ostellaan velaksi kaikenlaista ja sitten itketään kun pitää niitä maksaa. Suu säkkiä myöten, ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Tuossa on sen verran pointtia, että tosiaan monet ovat luonnostaan liian optimistisia ja/tai elämänhaluisia, omaavat esim. terveen itsetunnon ja muuta tuollaista mihin ei nykymuotoisessa kapitalismissa kaikilla ole enää varaa. Esim. jos koetat kuitenkin hakea töitä, se jo itsessään pakottaa jossain määrin noudattamaan edes viitteellisesti keskiluokkaista elämäntapaa, et sä voi yhtäkkiä vaan ruveta juomaan paikatuissa vaatteissa lasolia siinä.
Toinen pointti on "viimeisten rahojen syndrooma", kuten eräs kolleega sitä aikanaan nimitti. Tunnistan ja tunnustan tuon ehdottomasti. Kun olet orientoitunut siten, että irtokaksikymppinen on valtava raha, ja sua on vituttanut viikko- tai kuukausitolkulla, sä et mieti että voisin sijoittaa tän kaksikymppisen ja sitten mulla on ehkä joskus 22 euroa miinus pankin välistä vetämät rahat, jotka tässä esimerkissä kuvaavasti luultavimmin söisivät useimmissa tapauksissa koko alkupääoman. Köyhä sijoittaa tuollaisen rahan sen sijaan baariin, kahvilakahviin tai muuhun millä saa oloaan hetkeksi paremmaksi, ja minä en siellä kerran olleena siitä häntä todellakaan syytä.
Itsellä "elämänhallinta" koheni kun ahdistuin patologisesti köyhyysaikana, eli osaan olla elämättä ihan uudella tavalla sen jälkeen, vaikka olenkin taas häpeäkseni töissä riistäjiä elättämässä. Kapitalismi on anaalisesti ja thanaattisesti orientoituneille luotu systeemi, runkkari- ja pervertikkoparatiisi. Tyypillistä, että täälläkin on näitä poliisikoulun pääsykokeissa flopanneita haukkumassa köyhiä.
"Ei ne työt yhtäkkiä, noin vain lopu, siihen ehtii varautua."
Miltä vuosikymmeneltä muuten kirjoittelet?
Työt eivät todellakaan yhtäkkiä ja yllätyksenä lopu. Et ole sattunut kuulemaan irtisanomisajasta? Jos on määräaikainen työsuhde niin sen tietää milloin se loppuu ja osaa varautua.
"Köyhä sijoittaa tuollaisen rahan sen sijaan baariin, kahvilakahviin tai muuhun millä saa oloaan hetkeksi paremmaksi, ja minä en siellä kerran olleena siitä häntä todellakaan syytä."
Turha siitä on myöskään ketään muutakaan syyttää. Se on aivan oma valinta jos viimeiset rahansa baariin kantaa.
on yleensä vain 1kk, eli ei siinä tosiaan paljoa ehdi varautua....
Ilmeisesti sulla ei todellakaan ole mitään käsitystä siitä, mitä NÄLKÄPALKALLA TÖISSÄ OLO TARKOITTAA?! Se liksa on siis alle tonnin kuussa, eli nettona todella vähän, sillä pärjää juuri ja juuri, mutta siitä ei valitettavasti pysty "varautumaan" (jemmaamaan sukan varteen) - toki ymmärrän täysin mitä tuolla varautumisella tarkoitat!
Siihen varaudutaan siten että osa rahoista laitetaan säästöön. Mikä tässä on niin vaikeaa, miten opiskelijat pärjäävät paljon pienemmällä summalla kuin te ns. köyhät?
Selitystä selitysten perään mutta ei ole tullut vastausta aloittajan kysymykseen, minne rahat menevät jos kerran niitä ei ryypätä. PK-seudulla jaetaan niin paljon ilmaista ruokaa että muutama kymppi menee ruokaan. Minne katoaa yli 400 euroa kuussa?!
Pakollisia menoja on monenlaisia, kelpaakohan sulle rikkiviisaalle esimerkiksi veromätkyt (400€), joita ei pysty suorittamaan kuin erissä, joten ne menee väkiselläkin perintään, tai autovero, joka sekin menee perintään, jos sitä ei ajallaan hoida (ja auto on välttämätön töissä kulkemiseen), tai liikennevakuutus (välttämätön sekin), puhelin (lähes välttämätön nykyaikana), sossun perintään laittamat elarit (laittomien elaripäätösten pohjalta), yms..? Miten ihmeessä kuvittelet, että hengissä pysymisen rajoilla olevasta taloudesta pystyy "tuhlaamaan rahat" johonkin turhaan?! Koomisintahan tuossa ajassa oli mm se, että sossu haukkui ja uhkaili "lapsen puutteellisesta ruuasta, yms" (kun yritin saada apua edes lapsen ruokaan), mutta mitkään lapsen kulut ei missään tapauksessa olleet hyväksyttäviä menoja, koska "lapsi asuu virallisesti toisella huoltajalla", joka puolestaan viis veisas lapsen hyvinvoinnista ja elatuksesta. Mulla oli siis juridinen, eettinen ja moraalinen vastuu lapsesta, mutta ei oikeuksia. Lapsen elatukseen kuuluvat lapsilisät, toimeentulotuet, elarit jne exälle kelpas, mutta ei vastuun kantaminen. Voitko siis jo tiputtautua todellisuuteen ja hyväksyä sen tosiasian, että perusturva ei todellakaan ole aukoton ja tasa-arvoinen eri "yhteiskuntaluokissa" oleville.
No, kyllä mun mielestä jos toisessa päässä on kokonaisia toimialoja jotka elävät aika suoraan toisten ahdingosta, kaiken maailman ulosotot, perinnät, pikavippifirmat, laajemmassa mielessä pankit, poliitikot ja vähän muutkin, niin kyllä mä vähän näitä syyttäisin. Eläkefirmoja, "sijoittajia" yleensä, kaikkia näitä. Syytän näitä paskasta ja inhumaanista yhteiskunnasta siitäkin huolimatta, etten ole enää itse köyhä.
Ei sitä voi minusta pitää minään "valintana", että tekee epätoivoisia tekoja epätoivoisessa tilanteessa.
"Mikä tässä on niin vaikeaa, miten opiskelijat pärjäävät paljon pienemmällä summalla kuin te ns. köyhät?"
En usko että tämä väite on faktuaalisesti totta. Jos katsottaisiin tilien liikenne brutaalin objektiivisesti, luulen että opiskelijoilla joko on oikeasti erinäisistä lähteistä (laina, vanhemmat, työt) enemmän rahaa kuin tuo minimi, tai sitten he eivät pärjää sen paremmin vaan ovat köyhiä.
"Siihen varaudutaan siten että osa rahoista laitetaan säästöön."
Näin siis sikäli kuin et ole esimerkiksi pienyrittäjä tai pätkätyöläinen jonka *keskimääräiset* kuukausitulot on usein jo itsessään köyhyysrajalla vaikka kävisikin välillä siedettävissä lukemissa, minkä päälle tulee sekä teknisesti että psyykkisesti elämää hankaloittava epäsäännöllisyys.
Tosin tässä vaiheessa on kyllä sanottava, että itse pidän esim. ryyppäämistä viisaampana ja kansantaloudellisesti hyödyllisempänä toimintana kuin suurinta osaa nykyisistä palkkatöistä, joten tässä mielessä en oikeastaan hyväksy lähtökohtiasikaan.
Mätkyihin saa vuoden lykkäystä ja voi maksaa myös erissä. Joten älä selitä. Jos ei pysty maksamaan = otetaan yhteyttä laskuttajaan.
Unohdin opiskelijoihin vertaillessani vielä tuosta subventoinnit. Opiskelijakortilla voi karsia monia elinkustannuksia todella huomattavasti.
"Unohdin opiskelijoihin vertaillessani vielä tuosta subventoinnit. Opiskelijakortilla voi karsia monia elinkustannuksia todella huomattavasti."
Harm, ettei noista opiskelija-alennuksista ole oikein hyötyä, muuten kuin vanhempien luokse matkustaessa. Ja siihenkään ei ole varaa kuin muutama kerta vuodessa, 30 e junalippu tuntuu reilun satasen kuukausi budjetissa aika paljon. Ja suurin osa opiskelijan tuloistahan menee ihan ruokaan. Näytä missä on ruokakauppa, josta saa opiskelija-alennusta. Arjessa alennukset näkyy lähinnä vuokrassa, mutta toisaalta opiskelijan tuki on niin pieni, ettei vuokran jälkeen jää käteen kuin se satanen kuussa.
Niin. En minä siitä ollutkaan täällä inttämässä, etteikö myös opiskelijoilla ole tiukkaa (lue vaikka muut kommenttini, löytyy samalla nimimerkillä). Safkaloissa on subventoidut hinnat, se on ehkä se tuntuvin ero kokemusperspektiivistäni. Jotkut käy opiskelijakortilla safkaamassa, vaikka olisi töissä. Mutta kuten sanottu, ei ollut nyt se pointti tässä.
No siivoustyö palkka on noin 1000€ kuussa jos ei ole koulutusta kokemusta mutta on se nyt enemmän kuitenkin mutta vuokran voi jakaa kimppa asunnolla.
Lapsilisä noin 100€ kuussa on lapsen ruokaan only.
Pelastusarmeija jakaa ilmaista avustusleipää kyllä joka viikko mutta se on vanhaa mikä kaupoista lahjoitetaan.
Varastetaan ja bussi maksaa sekä vuokrat ylisuuria
Meillä jää kulujen jälkeen ruokaan kuussa 3 e. Vuokra on 1200 ja siihen ne rahat menee. Asumistukee saadaan 30 e, kun asunto on kuulemma niiden mielestä meille liian suuri. Meillä on 5 h ja keittiö ja asun yksin.
Mulla on yksi makuuhuone, olohuone, työhuone, tietokonehuone, madonkutomis huone ja se keittiö, miten voisin saada nuo kaikki mahtuu yhteen huoneeseen? Ukko on ulkomailla duunis, tulee kaksi kertaa vuodes kotio. Lapset jo lentäneet maailmalle, ja koira tossa vielä visertää.
Jos asuisin yksiössä, tulisin hulluksi, jos en voisi harrastaa hömpänpömppää.
Mutta tinkasen ruuasta, dyykkaan naapurilla luvan kanssa, ja käyn kirpputorilla ostelemassa vaatteita sekä laulan karaokea. Joskus saan pitsan sieltä.
En tiiä mistä sais lisää rahaa että vois päästä vaika pääsiäissaareille... nyt on talvi ja palelee niin v ... ti.. ettei ulos viitti mennä. Elämä on mallillaan ja huomenna meen kirkkoon, kai se on vähän almuja annettava ja laulettava virsi tai kaksi.
Mutta joskus se elämä raatelee joskus taas ei. Voisin vaihtaa nimenkin huviksein, mutten taida viittii, en löydä sopivaa, eikä ukko tuntis kun takasin tulee.. vois mennä vieraisiin...heh...
Jos "huoneet" sossun mielest tarpeellisii niin sehän ne maksaa ?
elämiseen jää about : 500€
(kaikki muu saivarteluu)
niin saat rahaa!
(Kun ukkokaan siitä varmasti erittäin suuresta ulkomaanpalkkapussistakaan näköjään ei mitään heruttele....)
Vaihtoehtosesti se vois myydä sun tietokoneen ?
Riittääks sun palkkas palkkaamaan vartijan ettei se niin tekis ?
Ja sä maksasit joka päivästä "vartijalle" ?
sille riittäs et yrittäs kerran 10:neen vuoteen myydä sun tietokoneen ?
voisin antaa sulle oikein isän kädestä, ja pari korvapuustia vielä kaupan päälle.
Riittääks sun palkkas palkkaamaan vartijan etten niin tekis ?
Ja sä maksasit joka päivästä "vartijalle" ?
mulle riittäs et yrittäs kerran 10:neen vuoteen vähän takoa järkeä kuuppaan !
Jos mies on hommissa ulkomailla, niin hän kaapii rahaa kasaan kuin suokuokalla.
Ei sellainen porukka mitään tukiaisia tarvitse. Mksakaa vain itse vuokranne.
Mistä näitä vesipäitä sikiää tälle palstalle?
Jankuti jankuti.......
Varmaan tuntevat itsensä oikein aikuisksi kun osaavat noin hyvin neuvoa tyhmiä köyhiä.
Vali, vali, seli, seli. Se nyt vaan on niin että se on aivan oma vika jos rahat ei riitä, turha siitä on muita syyttää.
Joo kyllä munkin lapsen luuseri isä on yrittänyt vuosikausia juosta elareita karkuun niin että työpaikkaa, paikkakuntaa ja pankkeja vaihtelee minkä ehtii ettei tarvitsisi maksaa mitään. Mihkään ulosoton yhteydenottopyyntöihin ei ole vastannut vaan onneksi on sen verran topakka ulosottomies että löysi tän ketkun työpaikan ja nyt rahaa satelee tilille joka kuukausi :D
Siis kaiken paras kun ketku laittoi kunnan lastenvalvojalle kirjeen että jos jututtais mua jos hänen ei tarttis maksaa enää elareita, sanoin että kaivaa vaan kuvettaan kun naimisiin oli niin hinku ja enemmänkin lapsosia olisi pitänyt saada. Ei tee kato mieli maksaa kun on uusi perhe ja uusia lapsia niin paskat esikoisesta
Joten aivan mahtavaa että Suomessa ketkut löytyy ja vastuut kannettava, kyse on kuitenkin muutamasta satasesta kun vertaa paljonko lähinvanhemmalle maksaa kustantaa ihan kaikki. Ja ketku ei halua nähdä koko lasta joten täyttä paskaa että etät maksaisi kaiken ja kaikki sortaa piipitipii pii :DD
Miksi olet mennyt tuollaisen hulttion kanssa tekemään lapsia, kunnon miehiäkin on olemassa. Kunta maksaa elatusavustusta ja karhuaa sen isältä joten turhaa kitiset, oletko itse töissä?
En ole dorka dille kitissyt!! No hän ei ollut hulttio nuorena kun tavattiin vaan hänellä meni liiasta työnteosta mielenterveys, teki jopa 12t työpäiviä ja päälle viikonloputkin! Kunta ei maksa elareita vaan valtio etkö sen vertaa tiedä, ja ulosotto prosessissa menee puolikin vuotta sillä tekevät tulo ja tiliselvitykset velalliselta ja yrittävät ottaa kuukausia yhteyttä. Minun työssäkäynnit ei sinulle lie kuulu, vastuu on myös toisella vanhemmalla, omista rahoistani olen lapseni elättänyt, mm säästöistä joita olen kartuttanut ja perinnöistä joita lapsettomilta sukulaisilta on jäänyt. Oletko itse kenties juuri tällainen joka ei maksa elatuksia??
No kuule ota ensi kuun alussa 480 € käyttörahaksi. Maksa tästä kaikki laskut, ruuat, vaatteet, pesuaineet ja ihan kaikki. Näin saat vastauksen suureen mysteeriisi.
Mitkä ihmeen laskut? Ruokaa jaetaan ilmaiseksi, vaatteita saa kirpputoreilta halvalla, pesuaineet ei paljoa maksa. Seli, seli, vali, vali.
Hei missä jaetaan ruokaa ilmaiseksi??? Laitatko kaikki paikat tähän et voin kattoo misä meillä sais ruokaa ilmaseksi: En ole vielä saanut sitä selville.
En asu suurkaupungeissa, vaan pienellä paikkakunnalla, eikä täällä kukaan teidä kun olen kyselly.
En pysty lähteään linja autolla kun ei ole rahaa että pitää olla kävelymatkan päässä.
Mutta laita linkki niin katson missä mun kotipaikkakunnan ruokajakelu on.
Ihanaa jos ruokaa saa ilmaseksi, alankin heti käyttämään sitä...
Tuossa on sinällään kyllä merkittäviä pointteja sen suhteen, miten eri tavoin ihmiset kokevat elämänsä. Esim. itsellä ei tullut koskaan mieleenkään mennä ilmaiseen ruokajakeluun, samoin kuin en pumminut koskaan muilta kuin lähimmiltä kavereilta ja heiltäkin lainaperiaatteella ja harvoin. Myöskään kirpparille ne halunnut, mieluummin olin ilman vaatteita, eli ääritapauksessa olisin juossut ympäri Kalliota alasti.
Tämä voi kuulostaa tietysti epäpragmaattiselta ja hullulta, mutta tässä tullaan ehkä tiettyyn olennaiseen pointtiin: vaikuttaa, että sinä et käsitä sellaista asiaa kuin *kansalaistunne*. Sinä tavallaan lähdet siitä, että köyhän pitäisi jotenkin kokea itsensä yhteiskunnan ulkopuoliseksi, mutta samaan aikaan noudattaa sen lakeja. Esimerkiksi tuo oma kuvaamani suhtautuminen, että halusin nimenomaan julkis-virallista tukea, on vahvasti yhteiskuntasopimuksesta kiinni pitävä asenne, paljon vahvemmin kuin esim. toistne kurjuudella rahastavan pikavippifirman asenne.
Sanomattakin selvää, että jos kurjistamispolitiikkaa jatketaan, jossain vaiheessa tulee raja vastaan ja ihmiset alkavat tosiaan kehittää vaihtoehtoista, täysin yhteiskunnasta irrallista erillistä "köyhien elämää". Siinä vaiheessa köyhät ehkä osittain elävät enemmän sinun ohjeidesi ja ihanteidesi mukaan siinä mielessä, että he pyörivät vielä vähemmän sellaisissa paikoissa joissa käytetään yhteiskunnan julkisen sfäärin instituutioita jne. Mutta samalla siinä vaiheessa he todennäköisesti myös tukistavat sinunlaisiasi kadulla, väärentävät fyrkkaa, polttavat salaviinaa jne.
Koeta ymmärtää, kyse on myös tästä: onko köyhyys syy syrjiä ihminen yhteiskunnastaan ulos. Minusta ei. Minusta köyhyys on enemmänkin syy suomia yhteiskuntaa. Tuo sinun positiosi tarkoittaa, että sinun mielestäsi köyhä ei saisi osallistua yhteiskuntaan. Huomaa, että perimmälti ehdottomasi viinanjuontikin tukee yrittäjyyttä ja tarjoaa valtiolle verotuloja. (Joskaan en siis edelleenkään usko, että köyhyys selittyy viinalla.)
Hammasharjat lääkärit ja hygienia maksaa kyllä saippuat ja alushousut sekä sukat ja tiskiaine shampoot.
Voit pyytää joko sossua kotihoitoa tuomaan sulle ruuan kerran viikossa kotiin saat lämmittää niitä.
Kyllä nää kaikki selittelee, miksei kukaan oikeasti aukaise tänne mihin rahat oikeasti menevät.
Mutta jos vain kerrotaan että laskuihin, ei oikeasti kerrota yhtään mitään.
Käytännössä asialliset laskut hoitaa sosiaali toimi.
Odottamaan ensimmäistä oikeaa talouden kertojaa.
Kohtuutuloisena voisin asiaa avata.
Jos käytän 480€ /kk ruokaan (130€/kk työpaikkaruokailuun jo), vaatteisiin, korostettuihin pesuaineisiin / hygieeniatuotteisiin, nettiin, puhelimeen rahaa jäisi viellä yllin kyllin.
Oikeastaan voisin tehdä asiasta statistiikkaa minulla on kaikki tapahtumat tietokoneella, jos vain rakentaisin makron joka poimii halutut tapahtumat taulukosta, näkisin mihin raha on mennyt.
Nämä ruikuttajat ruikuttaisivat köyhyyttään vaikka saisivat tuplasti nykyisen kokoista sosiaaliavustusta.
Ei kannettu raha kaivossa pysy, näinhän aikoinaan sanottiin.
Antakaa minulle täysin varaton, sairas/terve ja työtön henkilö joka toimii siten kuin ohjeistan seuraavat 10 vuotta, takaan että on normaalissa tavanomaisesti ansaitsevassa duunissa sen jälkeen.
Lähinnä on omasta saamattomuudesta kiinni.
Voisin kirjoittaa työnsaannista valaisevasti, mutta ihmiset pahoittaisivat täällä mielensä ikihyviksi totuudesta.
Tuon 480€/kk pitää riittää ruuan lisäksi myös puhelinlaskuun, nettilaskuun, liikennevakuutukseen, autoveroon, (mahd huolto & katsastuskuluihin), bensaan, vaatteet, kengät, henk koht hygienia, sähkölamput, sulakkeet, veromätkyt, jne jne jne.
Niin ja tosiasia on se, että jos aiot töissä käydä (olipa kuinka nälkäpalkkaisia tahansa), niin isompien kaupunkejen ulkopuolella asuvalla on vaan oltava se peltilehmä, sen on oltava katsastettu ja liikennekäytössä - vaihtoehtona on maata kotona.
Tässä ketjussa muuten näkyy olevan sellaisia tyyppejä, jotka ihan tosissaan kuvittelee, että jokaiselle vaan jaetaan tuo 480€/kk automaattisesti... toselämässä tilanne on usein toinen, sitä 480€ ei erinäisistä syistä johtuen jää vaikka miten vääntää ja kääntää.
Silloin kun on oltu töissä on ostettu niin hyvä auto ettei sitä pidä jatkuvasti huoltaa ja korjata. Jos näin ei ole tehnyt vaan ostanut vanhan romun on se aivan oma valinta. Ja kun kerran auto on niin sitten töihin, mitä ruikuttaa.
Totanoin.... miten helevatassa nälkäpalkoista ostetaan "hyvä auto"?! Itseasiassa muutaman satasen kotteron hankkiminenkin on työn ja tuskan takana. Kalliin auton arvo laskee silmissä, todella huono sijoitus. Lisäksi kalliiseen autoon joutuu ottamaan velkaa, josta syystä joutuu ottamaan myös kaskovakuutuksen ja pakolliset merkkihuollot.... liian kallista köyhälle. "Satasen Pösöön" ei tarvi kaskovakuutuksia, halvin mahdollinen liikennevakuutus ja huollot tehdään itse - tosin tarvikkeet maksaa siitä huolimatta.
Missähän hemmetin utopiassa oikein elät? Ainakaan sulla ei ole mitään käsitystä mitä olemattomalla taloudella pärjääminen on....
Mä muuten olen aivan varma, että pystyisin törsäämään 480 kuussa vaikka Alepassa ja lihoamatta. Hintataso on sellainen, ja aktiivinen elämäntapa vie energiaa. Siis se sama, jolla juoksin 12 km työmatkat sittemmin, kun työpätkiä taas oli.
Köyhyys maksaa. Rikkaan on helpompi säästää, rikkaan on helpompi varautua, rikas saa tajuamattaan koko ajan käytännössä kaveri- sun muita alennuksia kaikesta.
Harmittaa nyt, etten pysty laittamaan numerouskovaisille numeroita, mutta kyllä näin on laita, että Suomessa voi olla ihan oikeasti todella heiveröinen ostovoimaltaan jopa palkkatöissä, varsinkin pääkaupunkiseudulla. Ja siellähän ne työtkin yleensä on. Plus minusta se asenne, että ihmisen pitäisi muuttaa korpeen ja särkeä loputkin sosiaaliset verkostonsa vain jotta joku PaskaJaska voi tuntea itsensä hyvin asiansa hoitaneeksi eliitiksi, ei myöskään tule kantamaan Suomea puusta pitkälle.
ai olet siirtynyt tälle palstalle.
nyt olet unohtanut kokonaan menetetyn pääoman tuoton, jonka saisi auton vuokraamalla toiselle. ostamalla halvemman auton voi tällä pääoman tuotolla ajaa vaikka taksilla. ai niin sittenhän jäisi tästä rahasta saamatta pääoman tuotto
Typerää alkaa luettelemaan mihin rahat menee, kun jokainen meistä tietää mikä korvaustaso suomessa on. Mikä hintataso suomessa on? Ne kaksi asiaa ei kohtaa, ei nykyisin enää palkkatuloillakaan moni pärjää.
Odottakaapa ensikuuta, kun katainen iskee säästöt ja veronkorotukset pöytään, siinä taas köyhä saa kuulla kunniansa, ne on ekat joiden tuloihin kajotaan ja PAKKOLLA!!!
Tikkaat ilmittelee taas iltalehdissä, että sain 300 000 e erorahaa, sain 1 miljoonaa eläkettä... sain sitä ja tätä...
Voi veeeeeee...
OK.
Hyvä että Kmies korottaa veroja ja lähettää rahat mailmalle. Varsinkin metalammissa tuloluokissa tulee veroja korottaa.
Kunnes köyhät oppivat laskemaan rahojansa, kunnes nöyryys tulee ruokkivaa kättä kohti. Jos tuet ei kelpaa tälläisinään, kannattaa lähteä jonnekkin mailmalle, jossa olisi paremmat tuet.
Kaikki sosiaalituet tulee saada julkisiksi.
Onneksi osalllistuva sosiaaliturva tulee.
Kaikki sosiaalituet tulee saada julkisiksi. tuo on hyvä ehdotus, silloin nämä rikkaatkin näkevät mitä se köyhä oikeesti saa.. ruokaa noilla tuilla ei saa jos maksat laskut ja taas toisinpäin.
Silloin hekin voisivat nähdä miten se köyhä heidän mielestä leveilee... heh...
no tuosta osallistuvasta.. tiedä nyt onko se onni jos köyhä köyhtyy vielä enemään, tuollahan on tarkoitus kyhdyttää entistä enemmän näitä joilla ei ole rahaa eikä viedä pois sitä köyhyyttä.
Niin sanottu lisäteinesti työttömyyskrovauksen päälle se 300 e kk, oli feikki, siitähän jää 4,45 e kk käteen kun asumistuki pienee... heh...
eli mihin se köyhyys katoaa? Ei mihinkään syvenee vaan.
Ja tosiesksi on lainvastaista suomessa laittaa ketään orjatöihin, ja sitähän se on jos menet pakkotöihin muutamalla eruolla.
Sossutukien julkisiksi laittamisen rinnalle vois vaatia myös työnantajien saamien tukijaisten julkisuutta! Verovaroista maksetaan järjettömiä summia kunnille, kaupungeille, yrityksille, yhteisöille, seurakunnille jne, mutta näiden perään ei kukaan huutele, eikä kysele, kenen taskuun nuo etuisuudet valuu! Kyse on työttömien/pienituloisten/köyhien perusturvaan verrattuna moninkertaiset summat, joten luulis nyt hitto jengiä kiinnostavan, minne ne veroeurot oikein uppoaa!!! Mietitäänpä minne ne yleensä menee: yritysten, yhteisöjen jne johtajien palkkoihin & palkkioihin ja muihin etuisuuksiin, tietysti yrityssektorilla myös omistajien taskuun...
Tää on miljardik*setusta entuudestaankin rikkaiden ja hyvätuloisten taskuun, eikä kukaan vaadi julkisuutta tai "vastikkeellisuutta"!
Asiaa!
Täältä näet mihin maksamasi vero menee.
http://www.verokuitti.fi/
Käytännössä kaikki valtion menot ovat julkisia, kuten verokuitista näet.
Kyllä kaikki taloustiedot pitäisi saada julkisiksi. Kaikkien tilit ja niillä pyörivät summat, ja se, ketkä lymyävät minkäkin organisaation tai instanssin takana, kaikki hinta- ja kauppatiedot, kaikki. Myös patentit ja tekijänoikeudet pitäisi poistaa kuten kaikki liikesalaisuudet.
Ja kas didii, kuva olisi erinäköinen. Olen varma, että rikkaiden rahankäytön avaaminen olisi kansantaloudellisesti hyödyllisempää kuin tämä vastaava tivaus köyhiä kohtaan. Sieltä näkyisi periaatteessa, miten rahaa tehdään, sikäli kuin sitä tehdään missään suhteessa kestävästi. Jos ja kun taustalla on suhmurointi, niin silläkin tiedolla on oma yhteiskunnallinen merkityksensä.
Kyllä monelle ei jää tuota mainitsemaasi rahamäärää käyttöön. Esimerkkinä voin mainita perheemme joka asuu vuokralla liian korkealla vuokralla. Olen laittanut hakemuksia edullisimmist asunnoista vaan joku muu nen aina saa. Paljon mahdollisuuksia ei ole hakea kun mahdottomuus saada kasaan kahden kuukauden takuuvuokraa. Sossu on lupautunut maksamaan vain yhden kuukauden. Mistä toinen?
Jo nyt asuntomme on todella pieni, noin 50 neliötä. Kun asun opiskelevan poikani kanssa yhdessä joka tarvitsee oman sopen opiskeluansa varten, ei pienempään muutto oikein olisi hyvä ratkaisu. Lisäksi tulee pojan opiskelukulut, kirjat, matkat ym. maksettavaksi perusosasta. Ja siitä siis maksetaan jo osa vuokraakin.
Tämän lisäksi otetaan omat opintolainat pois perusosasta sekä tietysti netti ja puhelin kulut. Ja vielä on pesukone ja imuri osareilla maksettavana. Nämä ovat allergiaperheessämme ihan pakko olla. Lääkäri on lisäksi suositellut ilmanpuhdistimien ostoa molempiin huoneisiin. Ei vielä ole kyennyt sellaisia ostamaan.
Pyöräni meni rikki viime kesänä, ei kannata enää korjauttaa kun vikoja niin paljon ja koko pyörä liki 20 vuotta vanha. Uuden pyörän osto olisi edessä, sekin täytyy osarilla ostaa. Se onneksi tuo osan maksuista takaisin kun kykenee hakemaan tarjouksia pidemmältäkin olevista kaupoista. Koko ajan pitää ostaa pojalle vaatteita kun vielä kasvavassa iässä, onneksi jo selvästi hidastunut, itselle myös pitää vaatteita hankkia, kroppa muuttuu vuosien saatossa eikä vanhat vaatteet enää mahdu, tämä ei johdu painonnoususta vaan normaalista vanhenemisesta ja kropan muuttumisesta.
On varmaan paljon muutakin kuluja mitä ei tässä hoksaa kertoa mitkä joutuu perusosasta maksamaan.
Yhtenä voin vielä kertoa että lapseni ja lapsenlapseni ja kaikki sukulaiseni asuvat satojen kilometrien päässä, harvoin kykenemme käymään. Matkat maksavat melkoisesti.
Kauhuissa odotan esim. tietokoneen rikki menemistä. Se on todella tarpeelinen perheessämme, säästää monessa asiassa ja on tarpeellinen poikani opiskelutehtävissä.
Kun joudut vuosikausia elämään pienillä tuloilla se alkaa näkymään myös ulkoisessa olemuksessasi. Menepä sinne työhaastatteluun vanhoissa kulahtaneissa vaatteissa ja hiukset epäsiisteinä, arvaa kiinnostaako työnantajaa.
Taaskin täysin valheellinen / tarkoitusperäisesti väritetty köyhyys vastaus, lapsesta saatavat etuisuudet tietoisesti unohdettu.
Turha valittaa valheellisesti täällä.
Saadut etuisuudet tulee käyttää oikeisiin tarkoituksiin.
Tämä ketju on aivan uskomaton. Tässä ketjussa esitettyjen väitteiden valossa suurin osa Suomen toimeentulotukiasiakkaista ei tiedä oikeuksiaan ja suurin osa etuuksista jää sen takia maksamatta joka ikinen kuukausi. Täällä väitetään kivenkovaan, että
-kaikkia perheenjäseniä ei otettaisi huomioon toimeentulotukilaskelmassa
-että sossu ei korvaisi sairaanhoitoa ja lääkekuluja
-että sossu ei korvaisi julkisen liikenteen kuluja (esim. kuukauden bussikortti)
-että lapsiperhe ei saisi harkinnanvaraista toimeentulotukea pesukoneen hankintaan
Tuollaiset väitteet ovat täysin paskapuhetta. Toimeentulotuella elävä lapsiperhe saa edellisten lisäksi tukea lasten harrastustoimintaan, jos ovat vielä lastensuojelunkin asiakkaiata, niin saavat vieläkin enemmän.
Sitten täällä valitettiin, että kun sossu ei suostu mkasmaan mitään ensimmäisinä työttömyyskuukaisian, kun sossun laskelmaan otetaan huomioon viimeiset työssäkäyntikuukaudet. No totta hitossa ne otetaan mukaan! Minkä takia yhteiskunnan pitäsii kustantaa sossurahaa sellaiselle, jolla on viime kuussa ollut ihan kunnon palkka.
Huippuväite taisi sitten olla se, että työttömyyttä ei voisi mitenkään ennustaa. Määräaikaisen työsuhteen pättyminen on sekä työntekijän että työnanatajn tiedossa! Jos työnantaja irtisanoo vakihommasta, on irtisanomisaika AINA pitempi kuin 1kk, sopimusalasta riippuen se voi olla vaikka 6kk. Joten ennakoimaan pystyy, jos on älliä päässä.
"Vakituinen" työ suhde siittä huono et otat kulutus yms luottoi 5v maksuajalla ja irtisanomis aika ei ole 5v ?
"Tässä ketjussa esitettyjen väitteiden valossa suurin osa Suomen toimeentulotukiasiakkaista ei tiedä oikeuksiaan ja suurin osa etuuksista jää sen takia maksamatta joka ikinen kuukausi. "
Juuri näin laita on käsittääkseni ihan tutkimustenkin valossa.
Lisäksi sossukin on nykyään jossain mielessä "tulosvastuullinen", eli hekin vain nauravat matkalla pankkiin kun hoitavat asiansa mahdollisimman huonosti.
Farisealainen väite myös että pätkätyöläinen voisi ennakoida. Ennakoida ei voi oikeasti edes hyväpalkkaisena pienyrittäjänä. Voi ennakoida, että se-ja-se keikka kestää vielä 2 päivää, kolmannesta päivästä enää ei oikeasti tiedä. Voi vain esittää valistuneita arvauksia. Kuten olen koettanut täällä paukuttaa, on monessa mielessä sekä suoraan että välillisesti taloudellisesti rasittavaa arvailla toimeentuloaan suuntaan tai toiseen. Ihmisillä pitäisi kehittyä kokonainen sellainen elämäntunne, etteivät he ole kansalaisia, ja tämä ei ole minusta toivottavaa. Itse kasvoin köyhyyden myötä esimerkiksi paljon suvaitsevammaksi mm. rikollisuutta ja huolimatonta työntekoa sekä kaikkinaista kusetusta kohtaan, *kunhan* kusetettavana on mieluimmin omistajat ja pääomapiirit.
Uskokaa Urpilaista Suomi on hyvinvointivaltio.
Vastuuntuntoinen aikuinen säästää ensin ja ostaa vasta sitten. On omaa tyhmyyttä käyttää kulutusluottoja. Kaikki on nykyään todella halpaa, jos osaa ostaa halvalla käytettynä. Ai niin, ja pitää olla älliä ja suunnittelukykyä.
Pitääks siihen kouluttautu ?
Miksei kursseja järjestetä "näin 900€ kk tulot riittävät sekä asunnon että kesämökin ostoon lisäksi sinulla on varaa käydä lomilla etelässä............"
vai pitäskö tyytyy vähempään ?
MIKSSI !
elämää on vaan yx ?
Halvalla käytettyä tuo loiset kotiisi ilmaiseksi
Suu säkkiä myöten.
Jos käteen jää palkasta 1000e/kk, niin sillä eletään. Jos asumisen jne. jälkeen jää vähemmän kuin toimeentulotuen perusosa, haetaan toimeentulotukea.
Ei oteta kulutusluottoja eikä varsinkaan pikavippejä.
Järjestetään asumisesta halpaa. Muutetaan vaikka vähän kauemmaksi, jotta voidaan asua halvalla. Asuminen on suurin yksittäinen menoerä. Sen järkiperäistämisestä lähtee koko yksittäisen ihmisen talouden hallinta.
Turhat menot pois. Ei alkoholia, ei tupakkaa, ei iltapäivälehtiä, ei karkkia. Ei osteta valmiina mitään, minkä voi itsekin tehdä, esim. pullaa tai leipää. Nähdään vähän vaivaa halvan ja hyvän ostamisessa. Seurataan hintoja ja tarjouksia. Varsinkin jos elää toimeentulotuella, on tähän runsaasti aikaa. Lopulta sitä oppii muistamaan, mitä mistäkin kaupasta kannattaa ostaa, jotta saa aina halvimmalla.
Kilpailutetaan kaikki sähköstä nettiliittymään. Seurataan asioita, jotta ehditään taas vaihtaa firmaa jos hintatilanne muuttuu.
Ostetaan käytettynä ja kilpailutettuna.
Käytetään yhteiskunnan ilmaiseksi tai halvalla tarjoamia palveluita kuten kirjastoja ja uimahalleja. Haetaan esim. tuettua lomaa tai lomaa ammattiliiton kautta.
Hoidetaan asiat ajoissa, jotta ei menetetä mitään etuja. Pidetään kuitit tallella. Ennakoidaan ja laskelmoidaan. Tämä ei tarkoita murehtimista ja stressaamista, vaan tervettä ennakoimista.
Yllä olevalla tavalla ei voi ostaa asuntoa ja kesämökkiä, mutta yllä olevalla tavalla voi elää aika mukavaa elämää perustoimeentulotuellakin. Jos siis osaa ja haluaa.
"Varsinkin jos elää toimeentulotuella, on tähän runsaasti aikaa. Lopulta sitä oppii muistamaan, mitä mistäkin kaupasta kannattaa ostaa, jotta saa aina halvimmalla."
Edelleen samaa trollausta, vaikka olen uhrannut kallista aikaani sivistämiseesi. Tuossa ehdotat periaatteessa eräänlaista "toimeentulijoiden ammattikunnan" muodostamista. Et taida käsittää ilmiön, sosiaalisista, psykologisista ja jopa biologisista ulkoisvaikutuksista yhtään mitään.
Siis kyllähän mä sen myönnän, että yksittäinen rationaalinen runkkari voi varmaan optimoida elämäänsä rahan suhteen todella reilusti siihen nähden, mitä nykyään pidetään normaalina. Niin olen lopulta itsekin tehnyt, mutta sillä on ollut hirvittävä hintansa sosiaalisten suhteiden, mielenterveyden, tulevaisuushorisonttien ja vaikka minkä muun suhteen, *vaikka* olen nykyään materiaalisesti hyvin toimeentuleva.
Käytännössä ihmiset elävät terveessä tilanteessa erisuuruisissa klaaneissa, kuten suvuissa, perheissä ja kollegiaaliyhteisöissä jne., ja näillä on hyvin eri määrä vaikutusvaltaa. Suurin osa köyhyydestä ilmenee sitä paitsi muutenkin klaanien väliinputoajien elämässä. Voisin kannattaa anaalista nysväysmeininkiäsi jossain määrin, jos ulotat sen koskemaan kaikkia. Siinä missä mielestäsi ihmisen on tultava toimeen myös ilman säällistä palkkaa, voisin esittää, että liikeyritysten olisi tultava toimeen ilman liikevoittoa. Sama asia, paitsi kansantaloudellisesti hyödyllisempi.
Sinun mallisi on käytännössä paluuta aikaan ennen järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Italian etäläosista löytyy minusta moderni paraatiesimerkki, mitä se tarkoittaa käytännössä. Jos kyseenalaistat kansalaisten universaalin oikeuden toimeentuloon, ajat tajuamattasi mafiamallia. Lopulta nykyiset syrjäytyneiden laumat alkavat kokea solidaarisuutta ja lyöttäytyvät yhteen kuin kulkukoirat. Menettämistä heillä ei ole, eikä tunnetta että he kuuluisivat samaan kudokseen kuin ne, jotka ajavat heidän omanarvontuntonsa ylitse tummansävyisine bemareineen.
Alottaja ihmettelee, minne köyhien rahat oikein menee, eikä pysty ymmärtämään. Mulla on alottajalle todella kätevä konsti saada tuohon vastaus:
KOKEILEPA OLLA KÖYHÄ SEURAAVAT 5 VUOTTA, niin varmaan alkaa löytymään ymmärrystä minne rahat menee!
Taas samanlainen vastaus.
Rahat joko tuhlataan tyhmyyksiin.
Tupakkaan viinaan tai huumeisiin,
Tullaiset vastaukset vain luova lisäät kuvaa köyhinen tyhmyydestä
"tyhmyyksiin.
Tupakkaan viinaan tai huumeisiin"
Tässä luettelossa mikään ei ole kategorinen ero menestyjien ja köyhien välillä. Ero on siinä, että toisilla on varaa elää halutessaan noin ja saada silti myös muuta tehtyä, toisilla ei. Edelleen, ketjun mielenkiintoisin tai oikeastaan ainoa mielenkiintoinen kysymys on tämä:
m i k s i köyhien pitäisi joidenkin mukaan elää moraalisesti *etevämmin* kuin valtaväestön?
Ymmärtäisin rationaalisesti helpommin jopa päinvastaisen kannan, eli että sosiaalitukea (modernimmin ja toivottavasti jo lähitulevaisuudessa: perustuloa) pitäisi roimasti korottaa, koska köyhien elämänhallinta vaikuttaa olevan ihan empiirisesti nähden syystä tai toisesta normaalia vaikeampaa.
Ainoa syy, minkä tälle lähtökohtaiselle moralismille keksin, on täydellinen ymmärtämättömyys talousjärjestelmästämme, tai oikeammin antropologiasta (harhahan on jo se, että talousjärjestelmän kuvitellaan oleva rationaalinen, vaikka se on tämänhetkisten länsimaisten yhteisöjen uskonnollinen eli kuolemaa ja seksiä jäsentämään ja kontrolloimaan pyrkivä ulottuvuus).
Kun ei pysty näkemään yhteiskunnan kokonaisuutta, eli tässä tapauksessa sitä, että tietyn väestönosan on *pakko* maksaa se imaginääristen ja reaalisten arvojen irtoaminen toisistaan, joka mahdollistaa "kaupan" ja sen nykyiset monennen kertaluokan perversiot ("johdannaiset" jne.), köyhät voi tuomita luusereina, joista löytyy muka sisäänrakennettuna tietyt ominaisuudet, jotka ovat kohtalonomaisella varmuudella toteuttaneet heidän huonon kohtalonsa.
Tämänkaltaisen pohjimmiltaan pikkuporvarillisen tulkinnan takana voi olla monenlaista - ei ehkä vähiten pelko siitä, että tajuaa alitajuisesti olevansa itsekin mukana kujanjuoksussa, jossa viikate voi heilahtaa huonolla tuurilla omallakin kohdalla. Tuo selittäisi, miksi ilmiö pyritään tunkemaan käsitteellisesti jonnekin pois silmistä, epämääräiseksi negatiiviseksi möykyksi, jota ei ole tarve tuon enempää ymmärtää.
Siinä kanssa yks sivistyssanoilla kikkailija. Voi pyhä sylvi
Maksapa monien vuosien opintolainat pienistä tuista niin ehkä ymmärrät etteivät ne rahat riitä sen jälkeen kuin vaivoin ruokaan ja vaatteisiin. Ja elämässä pitää ostaa toki paljon muutakin.
Miten sä voit olla sit köyhä jos oot kerran opiskellut ja ottanu sitä varten oikein LAINAA. vai ryyppäsitkö opintolainasi aina. heeh heee. mä en opiskelu mut en oo saadu kyl mitään ammattiakaan enkö ole tehny töitä ikinä mä oon tömmönen 25.v pimatsu shoppailen ja elän PAPPA maksaa kaiken jai so perintöä täs ootelessa nautin elämästä
Entisiä opiskelijoitahan me suurin osa suomalaisista olemme. Taaksejäänyttä elämää jota nuoret ei halua kuulla meiltä boomereilta
Turha kaunistella, Viron viinaan rahat menee. Viina on köyhän ainoa lohtu...
Yhden ihmisen tuki on 470e/kk,siitä pitää ostaa kuukauden ruoat kirppikseltä vaatteet,apteekista lääkkeet ilman reseptiä.matka sairaalaaa,ruokajonoon ja vapaaehtoistyöhön,useimmiten ei ole varaa lähteä vapaaehtoitöihin,koka siinämenee päivän ruokarahat.Kaikki ylellisyys onpois pelistä,alkoa ei edes tee mieli,tupakkaa en polta.menot kun laskee ellei mitään yllättävää tule jää 10e/pvä Miten sillä eläisi vielä kn onvakavasti sairastunut.
Eikös tuo loputon säästäminen ja tinkiminen pidä lopettaa ja alkaa kuluttamaan, että saadaan Suomi nousuun??!?!?!?!?!
Minä en sinulle rahojani säästä ja tuo. Enkä ala kuluttamaan. Turhaa uneksintaa
Kyllä itsellä rahat hyvin riittää, kunhan ei tule ylimääräisiä kuluja.
Sossu ja kela maksaa vuokran, veden ja sähkön 390€/kk
Omalla kustannuksella menee ne 480€
- ruokaan n. 70€/viikossa
- puhelin 35€/kk
- Netti 18€/kk
- lemmikkien hoito 20€/kk
- välillä omiin hupiin eli treffeille poikaystävän kanssa, harrastuksiin, jne jne
- linkkikorttiin (60€)
Silloin kun ei mene omiin hupiin rahaa, kaikki jää säästöön. Mutta sitten kun tulee ylimääräisiä menoja esim pesukone hajoaa, tv rikkoutuu, tietokone hajoaa, hammas lohkeaa, jne jne rahat eivät riitäkään ja ne mihin saisi tukea, ilmaantuvat viikkojen päästä, ne pitää silti itse maksaa. Sossu maksaa vasta parin viikon päästä kyseisen summan tlille.
Kämppikset aina ihmettelivät, miten minulla riittää rahaa kaikkeen turhaan, totean vaan, että minä en ryyppää saati polta rahojani ja lähes kaiken ostab tarjouksesta. Silloin jää kummasti rahaa elämiseen ja kaikkeen omaan hupiin.
Nostan hattua sulle, työtön elelijä! Vaikka kyllä sä saisit töitäkin tolla asenteella. Itse sinnittelin työttömänä kolmisen vuotta. Olihan se aikamoista. Tosin henkisesti rasittavaa. Ajattelin jo, kuinka kauan kestän tätä pihistelyä. Mutta onneksi asia ratkesi parhain päin.
Ehkä hän ei haluakkaan töihin.
Köyhien rahat menee kioskille kun köyhä hakee sieltä maidon,leivän,leikkeen loput peliin.
Sulle kukaan ole tilivelvollinen . Irwinkin lauloi muinoin kun ei rahat riitä niin asia ei ole siitä muuksi muuttunut
Kuka ostaa kirpputorilta vaatteita en minä ainakaan, ostan ne uutena kaupasta tai tilaan netistä. Miksi no siksi koska mä voin ja mulla on siihen varaa
Joillakin kirppareilla nuhrusia vaatteita ja sitten pyydetään vielä hintaa niin mitä jollakin nuhrusella tekee kun se heitetään pois. Kyse oli ukkeleiden kesäpaidasta ni hitto ostin uuden. 2 viikkoa sitten kävin kirpparilla niin löyty ukkeleiden pitkähihasia kauluspaitoja 3kpl ja 2eur kipale. Pesun jälk heti käyttöön.
Ökyelämään menee
Kun ei osata varautua mihinkään eli yllättäviin menoihin taloudellisesti.
Ei kaikki kuukaudet ole samanlaisia, vaan joinakin kuukausina pystyy
kyllä laittamaan vähän jemmaan , mitä voi sitten hädän hetkellä
käyttää vaikka tyhjän jääkaapin täyttämiseen, ainakin osittain.
Kun on koko elämänsä elänyt tarkan talouden aikaa eikä polta eikä juo,
niin rahaa jää toki toisiin tarkoituksiin eli säästöön ja kotimaan matkusteluun.
Ruokamenot jää hämmästyttävän alhaiseksi, kun tekee soppaa 3:ksi päiväksi.
Jos ostaa valmisruokaa ja kalliita raaka-aineita, niin rahat hukkaantuu helposti.
Itse elelen kausirytmin mukaan eli talvi ollaan hissukseen paikallaan ja
säästetään tarmokkaasti, niin voi sitten kesällä vähän törsätä/matkustella.
Siihen kulutusjuhlien viettoon en ole vielä saanut otetta.