Susanna Kaukinen
Espoo
Itsenäisyyspuolue
Tasavaltalaisen Vasemmiston (VasIPU) kansanrintaman riveissä vaikuttava kansalaisaktivisti, maailmaparantaja, väärinajattelija ja softanoita.
Mitä tuo loppulause tarkoittaa (kansanrintama), onko tämä joku
Kaukisen oma määritelmä itsestään, ei kai tuo nyt ainakaan
IPU:n teemoissa näy?
Espoo
Itsenäisyyspuolue
Tasavaltalaisen Vasemmiston (VasIPU) kansanrintaman riveissä vaikuttava kansalaisaktivisti, maailmaparantaja, väärinajattelija ja softanoita.
Mitä tuo loppulause tarkoittaa (kansanrintama), onko tämä joku
Kaukisen oma määritelmä itsestään, ei kai tuo nyt ainakaan
IPU:n teemoissa näy?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kirjoittelee Pesosen kanssa Uuteen Suomeen. Näkyy olevan Pesosen täysi tuki takana.
Näin näyttää olevan
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159501-oljykriisin-paluu-ja-loppulama
Suski on jees täti, äänestän häntä tulevissa vaaleissa!
Susannalla on oikein hyviä ja erittäin IPU:laisia blogikirjoituksia enemmänkin:
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/susannakaukinen1
Minulla ei ole mitään susannaa vastaan en vain ymmärrä miksi
hän sotkee vasurit IPU.un,
onko toinen jalka jäänyt vasemmistoon ja toinen siirtynyt tänne,
siitä seuraa pian repeytemä ja se sattuu.
Muistelen lukeneeni että jäseneksi liittyvän pitää hyväksyä
IPU:n tavoitteet, ei minunkaan mielipiteitäni kukaan kysellyt,
mutta enpä olisi jäseneksi pyrkinytkään ellen niitä hyväksyisi.
Politiikassa eteenpäin pyrkivä on tietenkin eri asia, kuin rivijäsen.
Taitaa tuo susa olla aika omapäinen, ehkä tuli pienpuolueeseen
juuri siksi että saa äänensä kuuluviin.
Susannan on ollut pakko sitoutua IPU:n tavoitteisiin. Hän on ollut myös mukana sorvaamassa tavoiteohjelmaamme kuten muutkin aktiiviset puolueen jäsenet.
Ilman sitoutumista hän ei olisi saanut Pesosen tukea.
IPU on kansanliikkeen omainen puolue, jossa hyväksytään myös vasemmistolainen ajattelu, kunhan se ei ole ristiriidassa tavoiteohjelman kanssa. Sensijaan äärioikeistolaista ajattelua (jota esim. Perussuomalaisissa esiintyy) ei IPU:ssa hyväksytä. Äärioikeistolaisuus on este aktiiviselle toiminnalle puolueessamme.
Kannattaisi ensin kysyä jäseniltä ja kannattajilta heidän mielipidettään ennenkuin ns johto kehittelee ohjelmiaan. Tähän saakka se ohjelma on ollut väärä koska äänestäjät ovat kaikonneet. IPUn äänestäjät ovat aika konservatiivisia joka piirre johtuu kokemuksesta. Turha sorvata ohjelmaa jota kukaan ei hyväksy. Kansanliikeajattelulla ei ole realistista pohjaa. Sateenkaaren alle ei kaikki osu.
Minäkin olen aika lailla konservatiivinen vasemmistoäänestäjä.
Näen että Suomi on pelastettava kapitalistisen EU:n harvainvallasta itsenäiseksi kansakunnaksi, jollainen olemme olleet. Myös oma valuutta joka on luotu omassa keskuspankissa on uudelleen itsenäistyvälle Suomelle elinehto.
IPU:un mahtuu niin oikealta kuin vasemmaltakin, kunhan ei ole äärioikeistolainen!
Eikö meikäläinen RASISTI kelpaa puolueeseen ?
Eikö olis helpompi koittaa vaikuttaa meikäläiseen RASISTIIN sisältäpäin ?
Kun asenteella mee ja tee näkemystes mukaan ?
Jos olet rasisti, niin sinun kannattaisi ehkä katsella toisen puolueen jöäsenyyttä.
Itsenäisyyspuolue tuomitsee rasismin.
Muutos2011 tai Vapauspuolue voisi olla sinulle parempi poliittinen koti.
Roturealismi ei ole rasismia.
Jäseniltähän kysyttiin mielipidettä marradkuussa pidetyssä ylimääräisessä vuosikokouksessa. Kaikki ohjelmat käsitellään aina puolue- eli vuosikokouksessa, johon sääntöjen mukaan jokaisella jäsenellä on osallistumisoikeus.
Montakohan jäsentä oli paikalla ja paljonko käytettiin aikaa?
Kyllä minä ainakin kannatan demokratiaa ja kansanvaltaa,
näitä oikeistopuolueita meillä on riittämiin.
Kok, rkp, vih,kd, dem, ja kaikki nuo hallituspuolueet,
kepu ja persut, siis eduskunta on täynnä tätä oikeistopuoluetta.
Susa vain on ottanut oman linjansa ja liittänyt tuon vas,tunnuksen
omakseen, minä olen vain IPU:lainen ja aion pysyäkin.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi, oikeistopuolueita maassa riittää, eikä enempää tarvita yhtään lisää.
Itsekin olen ihan tavan IPU:n rivijäsen, en millään lailla aktiivinen puoluetoimija mitä nyt taloudellisesti olen puoluetta tukenut ja mainostanut niin täällä netissä kuin muutenkin ihmisille. Joskus jopa tyrkyttänyt niille jotka vielä elävät "unissaan".
Et kai tosissasi väitä että esim. PS on kokonaisvaltaisesti oikeistopuolue? Ei hyvänen aika puolueita voi luokitella niin, että jos ne ajavat joitakin asioita joissa on jossain määrin oikeistolainen sävy, niin sen perusteella koko puolue ja koko puolueväki kuuluu oikeistoon. Tottakai kaikki paitsi kommaripuolueet kuuluvat oikeistoon, jos oikeisto noin ahtaasti määritellään. Minkälainen puolue kuuluu poliittiseen keskustaan? Näetkö vain oikeiston ja vasemmiston? Minkälainen ominaisuusvalikoima (minkälaisia linjoja ja arvoja) on keskilinjan puolueella? Pidätkö IPUa poliittiseen keskustaan kuuluvana puolueena vai vasemmistopuolueena? Kun kerran kaikki eduskuntapuolueet ovat puhtaita oikeistopuolueita. Jos IPUssa saa ajatella muutenkin kuin vasemmistolaisittain, niin miten saa ajatella ja mistä asioista? Pitääkö ajatusten kanssa olla kaapissa, paitsi jos on vasemmistolainen ipulainen?
Mitä tarkoitat oikeistolla? Tarkoitatko taloudellisen tulonjaon oikeisto-vasemmisto -akselia vai jotain muita kysymyksiä, joiden perusteella pidät kaikkia noita puolueita oikeistolaisina? Tarkoitan vain, että minkälaisten asioiden vaikka PS:ssä pitäisi olla eri tavalla, että se ei enää kuuluisi oikeistoon, vaan sen voisi katsoa kuuluvan EU-kriittiseen keskustaan? Onko niitä yksi, kaksi vai kolme asiaa, jotka PS:ssä pitäisi muuttaa? Mitkä asiat? Mikä kaikki on oikeistolaisuutta?
Pidän nimittäin PS:ää tälläkin hetkellä EU-kriittiseen keskustaan kuuluvana puolueena, kun siitä tekee kokonaisarvion. IPUlle näköjään sallitaan vasemmistolaisia piirteitä vaikka kuinka paljon, ilman että puolue virallisesti kuuluu vasemmistoon, mutta jos PS:ssä on pari oikeistolaiseksi katsottavaa piirrettä, niin se on heti oikeistopuolue. Eihän tässä ole mitään logiikkaa eikä reilun pelin henkeä.
IPU kuuluu nykyisellään EU-vastaiseen vasemmistoon. Sen sisältä löytyy myös äärivasemmistolaisuutta ja anarkismia. Tuolla ylempänä 'asian tunteva' sanoi, että "Susannan on ollut pakko sitoutua IPUn tavoitteisiin."
Kysymys on nyt tästä: toimiiko Susanna IPUn tavoitteiden mukaisella tavalla, jolloin siis Susannan toiminta kuvaa IPUn tavoitteita, vai onko hän rikkonut tekemänsä sitoutumisen IPUn tavoitteisiin?
Jompi kumpi.
Susanna ei ole selkeästi tuominnut kiakkovieraiden riehumista Tampereella, eikä IPU ole tuominnut Susannaa siitä, että hän ei ole tuominnut kiakkovieraita. IPU siis hyväksyy omaisuuden tuhoamisen ja ainakin lievän väkivallan käytön? Jos IPU katsoo, että Susanna noin toimiessaan ei ole rikkonut sitoutumista IPUn tavoitteisiin, siitä seuraa loogisesti se, että IPUn tavoitteisiin mahtuu tuo toiminta, jota Susanna ei moneen kertaan kysyttäessä ole suoraan tuominnut.
Susanna on käyttänyt lukuisia kertoja hyvin loukkaavia ilmaisuja ihmisistä, jotka ajattelevat/asennoituvat eri tavalla kuin hän itse. Tämä on kohdistunut aivan tavallisiin keskivertoihmisiin. Hän on solvannut sellaisia normaaleja ominaisuuksia, joita sisältyy sekä kansalaisiin yleensä että oman puolueen jäseniin. Susanna on ylittänyt ns. sopivaisuuden rajat moneen kertaan. Ei pelkästään politiikan sopivaisuuden rajoja, vaan yleensä elämän.
IPU ei siis edellytä jäseniltään ja ehdokkailtaan hyvien käytöstapojen noudattamista ja kypsyyttä suhtautumisessa muiden ihmisten erilaisuuteen? IPU sanoo edellyttävänsä suvaitsevaisuutta, mutta näköjään tällä tarkoitetaan valikoivaa suvaitsevaisuutta. Huono käytös, muiden loukkaaminen ja väkivallantekojen hyväksyminen sallitaan, jos se tapahtuu vasemmistopolitiikan nimissä niin sanottujen vasemmistolaisten arvojen puolesta. Joihin sisältyy vaatimus valikoivasta vaikenemisesta. Esimerkiksi siitä, että on tapahtunut koko elämän tuhoavia asioita monien Suomen kansalaisten kohdalla, jotka ovat joutuneet törkeiden väkivallantekojen uhreiksi maahanmuuttajien taholta, paljon tilastollisesti hyväksyttävää määrää useammin. IPUa on markkinoitu oikeudenmukaisuuspuolueena. Arvioikoon kukin miten on.
On jokseenkin tarpeetonta jauhaa näistä oikeisto vasemmisto tai ääri sitä ja tätä rasisti leimasta puhumattakaan. Näillä vain harhautetaan ihmisiä ja maalataan mielikuvia,jotta ei puhuttaisi itse asiasta mitään . Näin passiivisuus leviää ja eräät tekee mitä tahtovat kun kansalaisten kiinnostus on nollassa.
Muutos on tultava tai meillä ei ole mitään merkitystä missään asiassa.
Puolueella pitää olla uskottava talousohjelma. Nämä vasemmistoajatukset vievät kaiken pohjan uskottavuudesta. Mielestäni markkinatalous ja vakaa raha on perusedellytys menestyvälle puolueelle. Siksi tämä vasemmistohömppä vahingoittaa puoluetta jos siinä enää mitään vahingoitettavaa onkaan.
Kukaan normaalijärkinen ei voi kannattaa varastamista toisilta kansalaisilta.
Yhdelläkään puolueella ei ole "uskottavaa" talousohjelmaa ?
vain toive et kasvu hoitaa ?
"Kukaan normaalijärkinen ei voi kannattaa varastamista toisilta kansalaisilta."
Joku joka joutuu maksaan 1% veroo pitää sitä varastamisena ?
joku toinen maksaa tuloistaan 75% ja pitää sitä ok asiana ?
Tulot ja verot liittyy toisiinsa. Yleensä on ymmärretty että suurituloinen maksaa enemän veroja,nyt pienituloinen. Niillä veroilla ennen EU:ta pidettiin yllä pienituloisten auttamista eri tavoin. Nyt autetaan suurituloisia rikastumaan. Suhteuttaminen maksettuina euroina on väärin. Pitää myös suhteuttaa tulot .Palkansaajilla ei ole mahdollisuutta rikastua kuten yrittäjillä. Tämä on se suuri ongelma joka voidaan ratkaista vain verotuksella. Nyt se on täysin väärä.
Kasvu ei ole mahdollista kansantalouksille koska nyt talous laskee. Aika paljon ja nopeasti.Tuotantoa rasittaa lisääntyvästi kaikkien kustannusten nouseminen. Käytetään liian kallista energiaa ja kallista tekniikkaa. Moni työ tehdään jo ilman koneita halvemmalla.
Puolueen talousohjelmaa sorvattaneen par'aikaa. Ymmärtääkseni osuuskuuntalähtöiseksi. Muunlaiset kuvitelmat ovat tulevaisuudessa nykymuotoisen kapitalismin romahtaessa täysin turhia.
Markkinatalous ja OMA VALUUTTA. Siinä on se kaiken ydin.
Eurosta ja EU:sta on päästävä eroon, maksoi mitä maksoi!
IPU on mielestäni koko kansan puolue niinkuin pitääkin,ei ole
mitään mieltä siinä että joillekin kertyy valtavat omaisuudet ja
toiset näkee nälkää.
Miljoonaomaisuuksia ei kukaan saa aikaan omalla työllään,
vaan siihen tarvitaan se suorittava porras, hekin ovat palkkansa
ansainneet.
_________
Itsenäisyyspuolueen tavoitteena on tasa-arvoon perustuva, ihmisläheinen ja oikeudenmukainen yhteiskunta, joka turvaa myös tulevien sukupolvien elämisen mahdollisuudet.
Suomen itsenäisyys, laillisuus ja kansanvalta on palautettava irtautumalla rahavallan ohjaamasta EU:sta.
Suomessa on otettava käyttöön oma raha, Suomen markka ja oma itsenäinen raha- ja talouspolitiikka.
Suomi on irrotettava EU:n sotilasliittokehityksestä ja pidettävä kansainvälisten selkkausten ulkopuolella harjoittamalla johdonmukaista ja luotettavaa puolueettomuuspolitiikkaa. NATO-jäsenyys on torjuttava. Maanpuolustuksen on perustuttava yleiseen asevelvollisuuteen.
Tuloeroja on kavennettava. Alle 60 000 markan (10 000 euron) vuosiansiot on tehtävä verottomiksi. Kuntien talous on turvattava valtionapujärjestelmän muutoksella. Kaikkia tuloja, myös pääoma- ja kunnallisverotuksessa, on verotettava progressiivisesti. Pienten tulojen verotusta on helpotettava ja suurten veroa progressiivisesti lisättävä. Suurten omaisuuksien progressiivinen omaisuusvero on palautettava.
____________
IPU:n sivustolla tästä enemmänkin,
Näitä tavoitteita arvostan ja niin luulen muidenkin IPU:laisten tekevän,
mutta joka puolueessa on myös erilaisia näkemyksiä,mutta IPU:n
hallinto on nämä päättänyt, joten voi hyväksyä tai hylätä.
Nuo ovat sellaisia itsestäänselvyyksiä jotka ovat kaikkien puolueiden ohjelmissa. Paitsi oma raha ja itsenäisyys. Olisi vaan hyvä kehittää näistä asioista uskottava esitys. Rahan kun pitää olla vakaa siten että ei häviä sitä omistamalla.Nythän juuri EU ei harrasta mitään sellaista rahapolitiikkaa joka pitään rahan ostovoimaisena vaan sen ostoarvo on euroaikana puolittunut. Tästä jotkut tietysti hyötyvät mutta kansantalous ei. Tämä nähdään talouden surkeutena.
Uudet naamat yrittävät määritellä puolueen. Märkäkorville tiedoksi: Ipu on 20 vuotta vanha puolue, jonka Hakalehto suunnitteli, Jukkola valmisteli ja Sivonen takoi.
Juuret muistetaan ja niitä kunnioitetaan, mutta puolue ei voi jäädä paikoilleen vaan on kehityttävä, elettävä ajassa ja taottava silloin kun rauta on kuumaa!
Kehitystä on kiistatta tapahtunut, se on vaan ollut negatiivista. Ajassa eletään. 70-luvun ajassa. Rauta on parempi jättää takomatta jos ei osaa takoa muuta kuin sirppejä ja vasaroita.
Jukkola häipyi ja Sivinen pilasi. Hätänen lähtö ja vähän väärä kurssi.
Tämä tällainen kinastelu on aivan turhaa, eikä edistä meidän asiaamme millään lailla. EU:sta on päästävä eroon maksoi mitä maksoi!
Eri asia sitten jos haluamme jäädä itsenäisyysmielisten perinneyhdistykseksi minä en sitä halua eikä varmasti halua kovin moni muukaan IPU:lle äänensä antanut. IPU on ainoa puolue Suomessa jonka tärkein agenda on saada Suomi jälleen itsenäiseksi.
Lisättäköön vielä että Vapaan Suomen Liiton tärkein tavoite oli myös saada Suomi irti EU:sta ja takaisin itsenäisyyteen. Tämä tavoite on meille kaikille yhteinen.
Erinomainen blogi Susannan kynästä jälleen kerran: http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159787-kokoomus-ei-aja-asiaasi
Pitäisi avata vähän hölmömmänkin kokoomusäänestäjän silmät!
Tuo oli mielestäni parasta mitä susa on kirjoittanut, 10pistettä,
ja papukaijamerkki.
Arvot: Demokraattisuus
Kokoomus esiintyy demokratiaa kannattavana puolueena, mutta toiminta osoittaa toista. Puoluekuri on Suomen perustuslaissa kielletty, mutta Kokoomus harrastaa sitä.
Puoluekurin puitteissa puoleen pitäisi voida sisäisesti demokraattisesti päättää asioistaan. Kokoomus sisäisesti äänesti pakkoruotsia vastaan, mutta tästä huolimatta Kataisen hallitus jätti esittämättä tämän vaatimuksen eduskunnassa.
Kokoomuksen hallitusryhmä siis pitää omaa puoluettaan, eduskuntaa, Suomen kansaa ja suomalaista demokratiaa pilkkanaan.
_________________________________________________
tässä pieni osa,lukekaa kommentit.
"Siksi tämä vasemmistohömppä vahingoittaa puoluetta jos siinä enää mitään vahingoitettavaa onkaan."
Oli tai ei, Kaukisen puheenvuoro Uudessa Suomessa oli täyttä rautaa.
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159787-kokoomus-ei-aja-asiaasi
Myös Kaukisen puheenvuoro transatlanttisen sopimuksen TTIP:n solmisen vaikutuksesta Suomen julkisen sektorin tuhoutumiseen oli asiallinen.
Suuryritysten vallan kasvu ja demokratian kaventuminen kuuluvat yhteen.
Itsenäisyys ei voi olla itsetarkoitus. Se on sanana puhdasta helinää. Tavoite tulee olla kansanvallan ja demokratian laajentaminen huomioiden myös keskusvallan välttämättömyys.
Juuri näin. Nimimerkki anderco puhuu asiaa.
Susannan kynästä jälleen: http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159888-miksi-olen-antikapitalisti
Olisiko tämä jopa jonkinlainen vastaus täälläkin häntä, kuten myös hänen ulostulojaan ja kirjoituksiaan kritisoineille?!?
Mistäpä tiedätte vaikka Susannakin näitä meidän höpinöitämme lueskelisi!
Susanna saattaa hyvinkin lueskella näitä höpinöitä, ja se olisi
hyvä asia,näinhän se tulee tietoon mitä ajatellaan itsekustakin,
eikä hän ole ainoa arvostelun kohteeksi joutunut, niin käy useammalle
jotka esillä ovat.
Minä annan arvoa hänen kirjoituksilleen mutta en edelleenkään
ymmärrä miksi tuo vas, pitää liittää IPU:un, se tuntuu niinkuin hän
määrittelisi puolueemme toisenlaiseksi, ja jos niin tehdään se
pitäisi tehdä hallituksen kautta, ei yksittäisen jäsenen.
Meillä kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen, ja oikeus myös
kertoa se.
Taivas on sininen ja valkoinen ja tähtösistä täynnä
IPU:n porvarimielisille, konservatiiveille ja puolueen ulkopuolisille rasisteillekin tiedoksi: http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151023-itsenaisyyspuolue-ei-ole-perussuomalaiset