Presidentti Niinistö uskoo olevansa uransa huipulla.
Suomi on tänään siirtämässä Suomesta 5 Hornet-hävittäjää, 24 Hornet-taistelulentäjää, 2 maavoimien NH-90 -helikopteria sekä 300 sotilaan taistelu-huolto-osaston NATO-maa Islantiin operoimaan ja taisteluharjoittelemaan Venäjää vastaan.
Varsinainen operaatio, Suomen ilmavoimien Hornetien liittäminen ja testaaminen NATOn pohjoiseen ilma-ohjuspuolustusjärjestelmään ja NATOn ilmatilan puolustaminen sekä taisteluharjoitukset Venäjää vastaan käynnistyvät 3.2.2014 ja kestävät 3 viikkoa.
Islannissa Suomen Hornetit huolto- ja maajoukkoineen luovutetaan Pentagonin NATO-komentoon ja alistetaan NATO-maa Norjan ilmavoimien sekä NATOn valvonta- ja johtamiskoneen alaisuuteen.
Suomi on tänään siirtämässä Suomesta 5 Hornet-hävittäjää, 24 Hornet-taistelulentäjää, 2 maavoimien NH-90 -helikopteria sekä 300 sotilaan taistelu-huolto-osaston NATO-maa Islantiin operoimaan ja taisteluharjoittelemaan Venäjää vastaan.
Varsinainen operaatio, Suomen ilmavoimien Hornetien liittäminen ja testaaminen NATOn pohjoiseen ilma-ohjuspuolustusjärjestelmään ja NATOn ilmatilan puolustaminen sekä taisteluharjoitukset Venäjää vastaan käynnistyvät 3.2.2014 ja kestävät 3 viikkoa.
Islannissa Suomen Hornetit huolto- ja maajoukkoineen luovutetaan Pentagonin NATO-komentoon ja alistetaan NATO-maa Norjan ilmavoimien sekä NATOn valvonta- ja johtamiskoneen alaisuuteen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suomen kansa äänesti Niinistöä ja pahimassa tapauksessa saa sitä mitä tilaa. Epäluottamus on ikävintä, mitä Venäjän ja Suomen suhteissa voi olla.
Presidentti Niinistö on pohjimmaltaan hyvä mies, mutta heikkotahtoinen, kuten Kyösti Kallio ja Risto Ryti aikoinaan. Niinistöä enemmän minua huolestuttavat ne piirit, jotka talvisodan aikaansaaneen ulkoministeri Erkon tavoin ohjailevat osittain kulissien takaisissa kabineteissa, osittain mediassa propagandaa tekemällä Suomen nykyistä ulkopolitiikkaa yhä pahemmin länsimieliseen suuntaan.
Presidentti Niinistö ei ole ylipäälikön vaatimukset täyttävä henkilö.
Hänen ainoa ohjenuora ja tavoite on Nato, Nato, Nato. Hän ei näe, ei ymmärrä, ei osaa arvioida, ei osaa ajatella, ei arvottaa, ei analysoida, ei keskustella maailman ja Suomen turvallisuustilanteesta, konlikteista, asellisista uhkista, Suomen eduista.
Nyt olemme sitten siinä, että presidentti-ylipäällikön aloitteesta Suomi on luovuttanut ilmavoimansa ja maavoimansa Suomen ulkopuolelle USAn kenraalien komentoon Naton joukkoihin, kun Euroopassa on kuumimmillaan konlikti ja sodanuhka, missä Venäjän turvallisuysintressit ovat uhattuina.
Ja meidän presidentti-ylipäälikkö on sitonut Suomen Venäjän vastaiseen koalitoon Natoon.
Emme mihinkänSinun vihaamasi Natoa tarvitse. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että
NeuvostoVenäjä ei ole halunnut vetäytyä miehittämiltään alueilta Suomesta
eikä ole palauttanut Suomelta kiristämältään 500 miljardin sotakorvaussummaa.
Siinä syy miksi menemme Natoon. Emme me sinne Ruotsin tai Tanskan vuoksi ole menossa.
Venäjä on Putinin johtama suuri savijalkainen hirviövaltio, joka voi
rojahtaa ojan yli Suomen niityille.
Toivottavasti Putini poistetaan federaation johdosta ja tilalle istutetaan
Venäjän parasta haluava täysipäinen, rehellinen valtiomies - ei se ole
tietenkään myöskään mikään Putinin Medvedev jatke.
"Kyse on yksinkertaisesti siitä, että NeuvostoVenäjä ei ole halunnut vetäytyä miehittämiltään alueilta Suomesta eikä ole palauttanut Suomelta kiristämältään 500 miljardin sotakorvaussummaa."
Eipä juuri muitakaan toisen maailmansodan jälkeisiä rauhantekoja ole peruttu, eikä niiden perumista vaadikaan kuin pieni joukko fanaatikkoja, joita valitettavasti löytyy aina kourallinen jokaisesta Euroopan maasta. Suomen nykyinen itäraja on joka tapauksessa parempi molempien osapuolten kannalta kuin se raja, joka oli valtioiden välisenä rajana voimassa ainoastaan pari vuosikymmentä, lyhyen ajan vv. 1920-1940. Se raja sopi kahden Venäjän valtakunnan osan väliseksi rajaksi, mutta oli turvallisuussyistä sopimaton kahden erillisen valtakunnan väliseksi rajaksi, minkä ymmärtää jokainen sotilaallisia asioita tunteva ja karttaa joskus katsonut henkilö (kuten Mannerheim ja Paasikivi v. 1939).
"Siinä syy miksi menemme Natoon."
Suomi ei mene Natoon, mikäli Suomen kansan enemmistöä kuunnellaan. Tuo enemmistö tosin on "demokraattisessa" Suomessa sivuutettu jo lukemattomissa päätöksissä Suomen Euroopan unioniin ja euroalueeseen liittymisen jälkeen... Suomesta on tullut tyypillinen epävapaa länsimaa.
"Toivottavasti Putini poistetaan federaation johdosta ja tilalle istutetaan
Venäjän parasta haluava täysipäinen, rehellinen valtiomies - ei se ole
tietenkään myöskään mikään Putinin Medvedev jatke."
Suvereenien valtioiden johtoon ei yleensä "istuteta" ketään, vaan kansa itse valitsee, mitä haluaa. Toki länsi onnistui istuttamaan Venäjän johtoon korruptoituneen Jeltsinin, jonka valtakausi merkitsi Venäjälle suurinta taloudellis-yhteiskunnallista katastrofia miesmuistiin. Sitä enemmän venäläiset nyt kannattavat Putinia.
"Suomi ei mene Natoon, mikäli Suomen kansan enemmistöä kuunnellaan. "
Tämä on aika lailla fakta jota ei kiistä juuri kukaan. Ja juuri siksi kaikenlainen Natosta jauhaminen on aika lailla turhaa. Aina on ihmisiä jotka haaveilevat mistä milloinkin mutta on ihan toinen asia, ovatko hekään lopulta niin tosissaan että alkaisivat ajaa epäonnistumaan tuomittua hanketta eteenpäin.
"Suomesta on tullut tyypillinen epävapaa länsimaa."
Suomi, kuten mikään muukaan länsimaa, ei ole mikään demokratian huipentuma. Sellainen olisi enemmän tai vähemmän utopiaa. Ihan toinen juttu onkin sitten se että paljon meitä parempaa demokratiaakaan ei sitten oikein löydy mistään, vielä huonompia sitten sitäkin enemmän.
Huono on kuitenkin parempi kuin todella huono.
"Toki länsi onnistui istuttamaan Venäjän johtoon korruptoituneen Jeltsinin, jonka valtakausi merkitsi Venäjälle suurinta taloudellis-yhteiskunnallista katastrofia miesmuistiin. Sitä enemmän venäläiset nyt kannattavat Putinia. "
'
Aikaisempaan kaaokseen verrattuna Putin toki onkin varmaan monessa suhteessa tervetullut johtaja. Kulunutta natsikorttia mukaillen voisi kyllä huomauttaa että Hitlerkin oli aikoinaan juuri vastaus aikaisempaan kaaokseen. Mutta ei se hänestä silti hyvää johtajaa tehnyt.
Siittä vaan Venäjän kimppuun, mutta kattele vähän johtaako Nato-Niinistö joukkoja ja onko USAn ja Naton sotilaat megessä vai sinäkö siellä vaan huutelet hulluja.
Nämä hullujen huutelijat on virallinen Suomi aina kiitettävästi pitänyt marginaalissa kylmän sodan jälkeenkin. Venäjä ei kuitenkaan pidä siitä, että sama virallinen Suomi juonittelee Venäjän potentiaalisten vihollisten kanssa Venäjän selän takana, eikä siitä, että Suomessa vaikuttaa voimakas Nato-lobby, joka tahtoo tehdä Suomesta sotaliitto Naton Luoteis-Venäjän elintärkeitä keskuksia vastaan suunnatun hyökkäystukikohdan. Toistaiseksi Venäjä luottaa siihen, ettei presidentti Niinistö käytä valtaansa väärin, toimi kansan tahtoa vastaan. Allekirjoittanutkin luottaa siihen.
Tässähän on hyvä erottaa kaksi eri asiaa. Nimittäin se mitä Suomi todella tekee ja aikoo ja miten Venäjä sen näkee. Nämähän eivät todellakaan ole sama asia. Venäjä on katsonut oikeudekseen nähdä kaikki naapurimaidensa yhteistyön Naton kanssa sille vihamieliseksi. Se on ehkä perusteltu näkökanta moneen tarpeeseen Venäjän oman politiikan kannalta mutta ohittaa karkeasti sen tosiseikan että Venäjän naapurimaat hakevat Natosta nimenomaan vapautta ja rauhaa, eivät hyökkäystä ja uhkaa. Ne ovat itse analysoineet että puolueettomuus ei takaa niiden turvallisuutta ja rauhaa yhtä hyvin kuin Nato-jäsenyys. Lähes kaikki Venäjän läntiset naapurit ovat Suomea lukuun ottamatta päätyneet tähän päätelmään. Joten ei sekään aivan täysin väärä voi olla vaikkakaan ei tietystikään täysin yksiselitteinen tai ongelmaton tulkinta.
Nyt Venäjä ajaa mielenkiintoista politiikka jossa se näkemällä Naton uhkana, luo samalla itseään toteuttavaa uhkaa huonontamalla suhteita Nato-maihin. Se on ymmärrettävää monessa suhteessa, eikä vähiten historian valossa, mutta ei kuitenkaan ehkä järkevintä politiikkaa.
Mutta paradoksaalista on että agressiivisella politiikalla Venäjä enemmänkin vahvistaa perusteluita Natolle kuin vähentää niitä. Ilman mitään Venäjän uhkaa (todellista tai kuviteltua) ei itäisessä Euroopassa tarvittaisi Natoa.
SUOMEN OIKEA TIE ON VAIN NATO !
Rys.sä kattelee vain aikaa kun pääsee hämmentämään suomea.
Hullut punikit vain ovat aukaisemassa portteja rys.sille.
Suomi ei valitettavasti kiinnosta Venäjää kovinkaan paljon. Se on huono asia, koska vaikka Venäjä ei tarvitsekaan Suomea, Suomi tarvitsee kipeästi Venäjää.
Kun ystävällinen Neuvostoliitto eli NykyVenäjä pyysi Suomea luovuttamaan
Mannerheimlinjansa Karjalassa ennen II maailmansotaa, Neukut unohtivat sanoa, että Hitlerin kanssa oli jo tehty sopimus, että Neuvostoliitto valloittaa ja miehittää koko Suomen.
Onneksi meillä oli Koroljovipolitrukista poiketenniin nerokasta väkeä, että eivät nielaisseet r-yssän pajunköyttä Suomen päänmenoksi. Pantiin hanttiin ja säilytettiin
kunniakas ja Suomelle elintärkeä kotimaamme itsenäisyys. Tänään on vielä
jälkipyykki käymättä Suomen ja NykyVenäjän kanssa - parempaa nneukkupresidenttiä odotellessa. Tosin Putin on itsekin jo nähnyt olevansa
umpikujassa ja käy esiripun takana Kurilien ja Viron miehittämiensä
palautusneuvotteluja pelastaakseen edes kauppapolitiikkansa
länsivaltioiden kanssa. Venäjä ei todella tarvitse Suomen Karjalan alueita -
mutta Suomi tarvitsee ne ja Petsamon.
Hei Agentti, elät jossain 1930-40 luvulla.
Nyt eletään 2014, Neuvostoliittoa ei ole, USA heikkenee ja yrittää tuhota Venäjää joka voimistuu taloudellisesti ja sotilaallisesti.
Ukrainan tie on Venäjän tie. Sitä tarkoittaa Sinun kuvaama taloudellinen ja sotilaallinen voimistuminen. Aikanaa Sinunlaisesi uhosivat, että Tshekkoslovakina
tie on oleva Suomenkin tie, neukkupanssarien vyöryessä Prahaan.
Olet tyhmä, kun et opi njeukkujen tekemistä virheistä. Samaa maata on tämä
vekkuli Putin ukkelikin. Pätkillä on aina ollut Napoleon kompleksi.
Pätkillä napoleonkompleksi,
niinistö-pätkä lähtee haastamaan putin-pätkää, ja häviää varmasti, putinilla on niin paljon enemmän sitä mitä pätkä-niinistöllä ei ole.
Uskoo näköjään, pikkutyttöjen kustannuksella.
Järkevät miehet kieltäytyvät NATO-komennuksesta niin nyt natottajat yrittää tehdä Suomesta NATO-armeijan nuorilla tytöillä.
Kun eka pikkutyttö kaatuu, NATO-mediat Yle, MTV, AL tekevät uutisjuttuja, että kansa ei tajua syyttää Niinistöä eikä NATOa tytön kuolemasta.
Aika alas on menty, että aletaan valehtelemaan pikkutytöille että ne saadaan armeijaan Nato-palvelukseen.
Presidentin, komentajan, puolustusministeriön, puolustusvoimien, kokoomuksen Nato-nuppi on kääntynyt nurin päin.
Niiden pitäisi suojella maamme tyttöjä, tulevaa sukupolvea, eikä yrittää tapattaa heitä itsekkäistä syistä USAn vuoksi Natossa.
Mistä lähtien aikuiset täysi-ikäiset naiset ovat olleet pikkutyttöjä? Taitaa sinulla olla pikkutytöt mielessä ihan muista syistä...
Islannin operaatiolla Niinistö luovutti ilmavoimamme sekä motorisoidut maavoimamme NATOn joukoille Pentagonin komentoon.
Joko Niinistö on itse mukana hyökkäämässä Ukrainaan ja Venäjää vastaan tai sitten hän on vaan niin yksinkertainen, että hänet puhuttiin ympäri luovuttamaan Suomen ilma- ja maavoimat NATOlle Ukrainan uhoon.
"Islannin operaatiolla Niinistö luovutti ilmavoimamme sekä motorisoidut maavoimamme NATOn joukoille Pentagonin komentoon."
Mitkä ihmeen "motorisoidut" maavoimat nyt on luovutettu?
"hänet puhuttiin ympäri luovuttamaan Suomen ilma- ja maavoimat NATOlle Ukrainan uhoon"
Voisit kerrata sieltä peruskoulusta muutamankin luokan uudestaan jos kuvittelet Islannin olevan hyvä paikka hyökätä Ukrainaan! Tämä on jopa sinun mittapuullasi harvinaisen typerä väite. Katso nyt hieman sitä karttaa...
Islanti on erinomainen paikka iskeä Venäjän pohjoisiin osiin ja Venäjän energialaitoksiin.
USAlla ja NATOlla on suunnitelma iskeä Islannista Venäjän pohjoisodiin ja Islanniista, Norjan suojasta Suomen käytävän yli Pietariin jne.
Osa Suomen ilmavoimista iskee NATOn kanssa pohjoiseen, osa NATOn kanssa Suomen-Venäjän rajalla, Karjalaan, Viipuriin, Pietariin. Sitä varten on hankittu mm.
JDAM, JSOW, JASSM, jotka toimivat vain USAn ilmavoimien kontrollissa.
Niinistö uransa huipulla. USAn ja NATOn jooukot, joille Niinistö on luovuttanut ilmavoimamme on uhannut Venäjää Ukrainan kriisin vuoksi.
Niinistön mitäänsanomattomuus saa koomisia piirteitä. Kun kukaan ei maailmalla noteeraa ja kun ei ole saavutuksia eikä tekoja, presidentti Niinistö ja kokoomus haluavat tehdä itse Niinistöstä elokuvan.
Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen on pantu riitauttamaan Presidentintekijät-elokuvan ohjaaja Tuukka Temosen elokuvan tekijänoikeudet ja materiaalinkäyttö.
Elokuvan piti olla dokumentti Niinistön vaalikampanjasta, mutta nyt kokoomus ja presidentti Niinistö haluavat siitä kokoomuksen ja presidentin saneleman stalinististisen henkilökuvan presidentti Niinistöstä.
Niinistö on käskenyt avustajansa Tujusen ja Pihan huolehtimaan siitä, että dokumenttielokuva ei ole totta.
Saas nähdä ketkä Niinistö saa mukaansa Naton joukkoihin sotaan Venäjää vastaan, jos rytinät alkavat Ukrainasta ja Georgiasta.
Varusmiehet voivat kieltäytyä ulkomaankomennukselta, suomalaisista vain 18 % kannattaa Niinistön politiikkaa liittää Suomi Natoon ja upseereista vain 2 % on sitä mieltä, että Niinistö on hoitanut puolustusasiat hyvin.
Mielenkiintoista nähdä, miten ylipäälikkö Niinistö kokoaa asevoimamme ja upseerit Ukrainaa varten, kun hänen puolustusasioiden hoidollaan on vain 2 %n kannatus upseeristossa.
Ylipäälikkö ei ole uskaltanut määrätä puolustusvoimia valmiustilaan kun upseeristossa voisi syntyä kapina ja kansassa kun Niinistön Nato-diilit paljastuisivat.