http://jaatteenmaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159561-alde-sampo-terho-ja-mina
Eurovaalit 11 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Eurovaalien edellä on jälleen viritetty keskustelu keskustan viiteryhmästä Aldesta, liittovaltiosta ja maatalouskannoista. On hyvä tietää, että keskustan eurooppalainen viiteryhmä puolustaa maataloutta.
Esimerkiksi perussuomalaisten viiteryhmästä EFD:stä ei voi sanoa samaa. Kyseinen ryhmä äänesti pääasiassa Suomen kantoja vastaan, kun marraskuussa 2013 parlamentti äänesti EU:n maatalouslainsäädännöstä vuosille 2014-2020. Onneksi Sampo Terho äänesti sentään puolesta.
Perussuomalaisten viiteryhmä ei ole kovin maatalousmyönteinen. Ei Sampo Terho sieltä äänestysohjeita ole hakenut.
Sen sijaan hänen avustajansa on ollut yhteydessä esimerkiksi toimistooni ja me olemme kertoneet omat kantamme maatalousasioissa ilmeisen hyvin tuloksin, koska Sampo oli kanssamme samoilla linjoilla äänestyksissä. Yhteistyö suomalaisten kesken onkin tärkeää yli puoluerajojen.
Alden maatalouskannat ovat olleet tällä vaalikaudella lähempänä keskustalaisten maatalouskantoja kuin aiemmin. Me keskustan mepit olemme tässä olleet aktiivisia.
____________________________
EU:ssa on erilaisia ryhmittymiä, tässä kerrotaan yhdestä, mutta
ei tämä juurikaan asiaa valaise,politikot puhuu tyhjiä sanoja.
Olen useistakin verkkolehdistä lukenut että EU-kriittiset ryhmät ovat
vähemmistönä,niihin kuuluu noin 250 meppiä,eli 500meppiä
äänestänee liittovaltion puolesta mikäli sellainen äänestys tulee,
ja kovastihan siitä puhutaan, niin toteuuhan se.
Meiltä, suomen kansalta sitä ei kysellä.
Ainakin itse näen tuon tien toivottomana,siksi meidän olisi tärkeää saada hallitus joka irrottautuu EU:sta itse, muita odottamatta.
saksa lienee ainoa maa joka hyötyy EU:sta eikä eroa halua,
eikä myöskään ne maat joita nyt tuetaan, asia muuttunee jos
tuet loppuvat, mutta silloin selviäminen on todella vaikeaa,
mutta velaksi ei voi elää ikuisesti.
Suomen olisi hyvä erota nyt kun ei olla vielä liian syvällä,
jos joudumme tukiaisten varaan niin korot nousevat niin korkeiksi,
että niitä ei pystytä maksamaan, velasta puhumattakaan.
Eurovaalit 11 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Eurovaalien edellä on jälleen viritetty keskustelu keskustan viiteryhmästä Aldesta, liittovaltiosta ja maatalouskannoista. On hyvä tietää, että keskustan eurooppalainen viiteryhmä puolustaa maataloutta.
Esimerkiksi perussuomalaisten viiteryhmästä EFD:stä ei voi sanoa samaa. Kyseinen ryhmä äänesti pääasiassa Suomen kantoja vastaan, kun marraskuussa 2013 parlamentti äänesti EU:n maatalouslainsäädännöstä vuosille 2014-2020. Onneksi Sampo Terho äänesti sentään puolesta.
Perussuomalaisten viiteryhmä ei ole kovin maatalousmyönteinen. Ei Sampo Terho sieltä äänestysohjeita ole hakenut.
Sen sijaan hänen avustajansa on ollut yhteydessä esimerkiksi toimistooni ja me olemme kertoneet omat kantamme maatalousasioissa ilmeisen hyvin tuloksin, koska Sampo oli kanssamme samoilla linjoilla äänestyksissä. Yhteistyö suomalaisten kesken onkin tärkeää yli puoluerajojen.
Alden maatalouskannat ovat olleet tällä vaalikaudella lähempänä keskustalaisten maatalouskantoja kuin aiemmin. Me keskustan mepit olemme tässä olleet aktiivisia.
____________________________
EU:ssa on erilaisia ryhmittymiä, tässä kerrotaan yhdestä, mutta
ei tämä juurikaan asiaa valaise,politikot puhuu tyhjiä sanoja.
Olen useistakin verkkolehdistä lukenut että EU-kriittiset ryhmät ovat
vähemmistönä,niihin kuuluu noin 250 meppiä,eli 500meppiä
äänestänee liittovaltion puolesta mikäli sellainen äänestys tulee,
ja kovastihan siitä puhutaan, niin toteuuhan se.
Meiltä, suomen kansalta sitä ei kysellä.
Ainakin itse näen tuon tien toivottomana,siksi meidän olisi tärkeää saada hallitus joka irrottautuu EU:sta itse, muita odottamatta.
saksa lienee ainoa maa joka hyötyy EU:sta eikä eroa halua,
eikä myöskään ne maat joita nyt tuetaan, asia muuttunee jos
tuet loppuvat, mutta silloin selviäminen on todella vaikeaa,
mutta velaksi ei voi elää ikuisesti.
Suomen olisi hyvä erota nyt kun ei olla vielä liian syvällä,
jos joudumme tukiaisten varaan niin korot nousevat niin korkeiksi,
että niitä ei pystytä maksamaan, velasta puhumattakaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei EU:ta voita muuttaa, koska kaikki päätökset tekee oligarkkien valitsema komissio, jota ei voi millään tavalla erottaa. Tärkeää on kuitenkin antaa näissä vaaleissa EU kielteinen kannanotto raahamalla mummonsakin äänestämään EI EU:lle.
Muuten saamme kuulla medioista, että miten tuli vaaleissa EU-liittovaltion siunaava mandaatti. Tätä eurooppalaiset haluavat, ihanaa.. fantastista!
Ei saatana, ajatuskin tästä helvetistä herättää himon mellakointiin.
Sellainen on pelkkää mielikuvitusta, aikanaan demarit olivat laajalti vallassa ja niin vain kävi, että EU ei muuttunut, vaan demarit muuttuivat itse uusliberaaleiksi.
Entinen EU-komissaari Pascal Lamy kertoi jo aikoinaan, että EU:n tavoitteena on kaikenkattava globalisaatio yhteiskunnan kaikilla sektoreilla.
"EU:n raakaa uusliberalismia on vaikea mieltää "sosialidemokraattiseksi" politiikaksi tai ammattiyhdistysliikkeen etujen ajamiseksi, mutta sosialidemokraatit olivat keväällä 1999 suurin hallituspuolue yhdessätoista EU:n kaikkiaan viidestätoista jäsenmaasta (Vuonna 1998 sosialidemokraatit olivat olleet hetken aikaa vallassa peräti 13 EU-maassa) EU:n uusliberalistinen politiikka on pitkälti perustunut siihen, että sosialidemokraatit- ja heidän siivellään myös useimmat muut vasemmistolaiset ja vihreät puolueet ovat antaneet ainakin osittaisen tukensa uusliberalistisille linjauksille.
Miten on mahdollista, että sosialidemokraatit ovat osallistuneet näin merkittävällä tavalla Euroopan unionin rakentamiseen ja maailmantalouden globalisointiin, vaikka molemmat ovat kiistattomasti hyvinvointivaltion ja ammattiyhdistysliikkeen vastaisia projekteja?"
-Risto Isomäki kirjassa: "Kohti vuotta 1929?-Vapaakauppa, työttömyys ja ääriliikkeiden nousu "
Tuolle Keskustan Ep ryhmävalinnalle tällä palstalla naureskeltiin jo 2000-luvun alkupuolella, kerrottiin, että kyseinen ryhmä ajaa kiivaimmin alas maataloustukia...
"Ville Itälä: Keskusta pyrki EU-ryhmänsä mukana alentamaan Suomen maataloustukia"
http://www.uutisaalto.fi/uutiset/920582-ville-itälä-keskusta-pyrki-eu-ryhmänsä-mukana-alentamaan-suomen-maataloustukia
Tottakai voi Unionia muuttaa,mutta erota siitä ei kannata.Se johtaisi suloisessa
Suomessammekin arvaamattomiin vaikeuksiin ja epävakauteen nykyisen korkean hyvinvoinnin
sijasta!Ja sitä ei halua kansamme enemmistö,aina on tietysti pieni ryhmä it-
seään tykötekeviä, hatutta ajattelevia impivaaralaisia jotka ulvovat kuuta
taivaalta!
-Mutta kaiken kaikkiaan meidän kannattaa jatkaa liitossa Suur-Saksan ja
sen nerokkaiden johtajien kanssa.Se on Isänmaan etu!
Tuo taisi olla sarkasmia, vaikeudet tulevat nimenomaan EU:n myötä ja eurosta. Talous romahtaa tämän järjestelmän puitteissa.
Juuri Unionin ansiosta meillä eikä muualla mikään romahda.Vakaa talouspolitiikka
tuottaa jo tulosta,Irlannista,Espanjasta ja Kreikastakin Unionin politiikan
tulokset näyttävät hyvää tulosta! -Näin ei olisi Unionin ulkopuolella.
-No panic,mikään ei romahda!
Tämähän, nämä nykyiset leikkauslistat ovat vasta alkua, lisää on tulossa, tämä nykyinen talousjärjestäelmä kun on hiukka viallinen ja tekee kehittyneistäkin maista maista kehitysmaiden kaltaisia. Espanjalla ei edlleenkään mene hyvin ei Kreikallakaan, Irlanti painoi luvatta itseelleen 70 miljardia euroa, mutta silläkään ei mene hyvin.
Poikkeuksena näyttäisi olevan Islanti joka peruutti Eu hakemuksensa jo aikaa sitten ja teki asioita tasan toisin kuin Eu.
"Islannilta uskomaton temppu - entisessä kriisimaassa kohta täystyöllisyys
- Islannin talousopit ovat uineet vastavirtaan euroalueen maiden kanssa, joissa on noudatettu ankaraa kulukuuria ja sitouduttu pitämään pankit pystyssä."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288647142588.html
Kyykkyä tulee jos EU oppeja seuraillaan, kehitysmaaksi muututaan. Tästä on jo tutkimuksiakin rapakon takaa, jossa noudatetaan samaa talousmallia.
Entiset viikinkien hallitsemat alueet hoitaneet asiansa melko hyvin Norja tietysti ja Islantikin, Ruotsi ei liittynyt Euroon ja Tanskallakin on oma kruunu valuuttana. Fär-saaret ja ja Gröönlanti eivät ole myöskään EU:ssa, Gröönlanti erosi eurooppahörhöilystä heti kun sai tarpeeksi autonomiaa.
Outoa että tuon kielialueen maat ovat hoitaneet asiansa paremmin kuin moni muu maa, ovatko älykkäämpiä?
tuore blogi:
"Keskusta piilottelee Alden ajamaa Talonpojan Tappolinjaa"
http://rolffredsormo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160355-keskusta-piilottelee-alden-ajamaa-talonpojan-tappolinjaa
Nyt, että norjalaiset ovat kyllästyneet maahanmuuttoon ja vaativat Sveitsin perässä kansanäänestystä asiasta.
"Norja ei ole EU-maa, mutta toistaiseksi ETA-maana on Sveitsin tavoin sallinut EU:n ja ETA-kansalaisten vapaan liikkumisen ja työnteon alueellaan. Sveitsi ja Norja kuuluvat myös molemmat Schengen-sopimukseen, jonka mukaan pääsääntöisesti rajatarkastuksia ei ole sisärajoilla."
http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160566-norjan-edistyspuolue-vaatii-kansanaanestysta-maahanmuutosta
Norja ei ole ETA-maa, kuten ei Sveitsikään.
Gröönlantikin irtosi kokonaan eurooppahassäkästä, heti kun sai sen autonomiansa. Inuiitit siis vaikuttavat suomalaisia älykkäämmiltä. Toki Gröönlannissa asuu myös skandinaaveja jonkin verran.
"Grönlanti kuului Euroopan yhteisöön vuodesta 1975, mutta erosi siitä vuonna 1985."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Grönlanti
EU-maat, ETA-maat, Schengen-maat ja Pohjoismaat
Euroopan unionin (EU) jäsenmaat
Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Iso-Britannia (Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Gibraltar), Italia, Itävalta, Kreikka, Kroatia, Kypros, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia, Suomi, Tanska, Tshekin tasavalta, Unkari ja Viro.
Euroopan talousalueeseen (ETA) kuuluvat maat
Euroopan talousalueeseen kuuluvat Euroopan unionin jäsenmaiden lisäksi Islanti, Liechtenstein ja Norja.
Schengenin sopimukseen kuuluvat maat
Alankomaat, Belgia, Espanja, Islanti, Italia, Itävalta, Kreikka, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Norja, Portugali, Puola, Ranska, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia, Suomi, Sveitsi, Tanska, Tshekki, Unkari ja Viro.
Pohjoismaat
Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Islanti
http://www.infopankki.fi/fi/muutto-suomeen/tietoa-suomeen-muuttajalle/eu-maat-eta-maat-schengen-maat-ja-pohjoismaat
Jotka uskovat naiivisti, että EU:ta voi muuttaa, heihin lukeutuu myös Patomäki joka blogissaan kehuu Islannin mallia ja kommenteissa selittää kuinka EU:ta muutetaan.
"Omaa visiotani EU:n muuttamisesta olen kehitellyt laajimmin kirjoissa Eurokriisin anatomia ja Tulevaisuuden politiikkaa ja myös lukuisissa blogikirjoituksissani niin täällä Uudessa Suomessa kuin www.patomaki.fi sivuilla. Pääajatuksen voi tiivistää näin: nykymuotoinen EU ei ole toimiva sen enempää kuin oikeutettukaan"
http://heikkipatomki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160872-perussuomalaiset-taloudesta-ja-euroopasta-ei-todellista-vaihtoehtoa#comment-2516501
Pesosen selvitystä, toteaa näiden muuttajien olevan utopisteja.
"-EU:n muuttaminen yhtään miksikään on aikamoista utopiaa suomalaisin voimin ja laajemminkin voimin. Sen suunnan ratkaisevat EU:n voimakkaimmat taustavoimat, jotka ovat erityisesti Saksan ja Ranskan hallinto sekä ERT-ryhmän tapaiset suuren rahan lobbausorganisaatiot (tiesittehän, että ns. neljän vapauden oppi on peräisin, juuri ERT-ryhmältä, joka koostuu n. 50 suurimman eurooppalaisen suuryrityksen johtajista)
Mm. Vasemmistoliitossa on paljon halua muuttaa EU:ta sosiaalisemmaksi.
Sekin on kaunis tavoite, mutta utopiaa."
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160991-aani-perussuomalaisille-on-aani-eu-jasenyydelle-ja-natolle#comment-2518701