Luin että penseä ei saa olla tai käy köpelösti. Mitä penseä tarkoittaa? Olen suomalainen Suomeen syntynyt suomenkielisille vanhemmillemutta en tiedä mitä penseää tarkoittaa.
Olenkohan penseä? Toivottavasti en ole. Pelottaa että jos olenkin.
Konservatiivi olen ja kartan huonoa seuraa kun se hyvät tavat turnelee. Mieelestäni en suhtaudu penseästi asioihin joihin ei saa suhtautua penseästi. Siltäainakin tuntuu mutta se selviää sitten kun selbviää mitä penseys tarkoittaa. Tulee mieleen sellainen ehkä etäisen oloinen ja ihmisiä maallisten mittareiden mukaan eriarvoiseen asemaan asettaava. Tuollainen mielikuva tuli muta kerro sinä tarkemmin.
Olen mies. Minä rukoilen päivittäin ja kipuilen päästä lähmmäksi Jeeesusta. Jokin aika sitten tulin tankkaamasta eli rukouksesta ja sen aikana mm.pyysin anteeksi kärsimättömyyttäni kun olen alkanut itkémään kun en tunnu mielestäni mukamas tarpeeksiläheiseen hengellisen elämän asteeseen Jeesuksen kanssa. Pitäisi nimittäin saada jutella kasvotusten. Minä kysyisin ja hän vastaisi. Hän kysyi ja minä vastaisin. Ei se taida paremmissakaan piireissä niin läheiseksi mennä. Silti olen pettymyksestä itkenyt. Pitää vaan osata tyytyä siihen että Jeesus kuulee rukoukseni ja saan tuntea läheisyytensä. Onhan siinä minulle kyllin kun kerran Jeesus niin parhaaksi näkee.
Ei se estä mua parkumasta ja kelpaamattomuutta tuntemasta. Sitämiettii mikä minussa on vikana kun ei tapahdu Pyhän Hengen suhteenkaan sitämitä Markku Veilo on kertonut että hänellä on kasvu uskossa korkealle kasvussa jo päässyttä.
Toivottavasti hyväksyt tämän kirjoitukseni, Jeesus. Rakastan sinua aina.
Olenkohan penseä? Toivottavasti en ole. Pelottaa että jos olenkin.
Konservatiivi olen ja kartan huonoa seuraa kun se hyvät tavat turnelee. Mieelestäni en suhtaudu penseästi asioihin joihin ei saa suhtautua penseästi. Siltäainakin tuntuu mutta se selviää sitten kun selbviää mitä penseys tarkoittaa. Tulee mieleen sellainen ehkä etäisen oloinen ja ihmisiä maallisten mittareiden mukaan eriarvoiseen asemaan asettaava. Tuollainen mielikuva tuli muta kerro sinä tarkemmin.
Olen mies. Minä rukoilen päivittäin ja kipuilen päästä lähmmäksi Jeeesusta. Jokin aika sitten tulin tankkaamasta eli rukouksesta ja sen aikana mm.pyysin anteeksi kärsimättömyyttäni kun olen alkanut itkémään kun en tunnu mielestäni mukamas tarpeeksiläheiseen hengellisen elämän asteeseen Jeesuksen kanssa. Pitäisi nimittäin saada jutella kasvotusten. Minä kysyisin ja hän vastaisi. Hän kysyi ja minä vastaisin. Ei se taida paremmissakaan piireissä niin läheiseksi mennä. Silti olen pettymyksestä itkenyt. Pitää vaan osata tyytyä siihen että Jeesus kuulee rukoukseni ja saan tuntea läheisyytensä. Onhan siinä minulle kyllin kun kerran Jeesus niin parhaaksi näkee.
Ei se estä mua parkumasta ja kelpaamattomuutta tuntemasta. Sitämiettii mikä minussa on vikana kun ei tapahdu Pyhän Hengen suhteenkaan sitämitä Markku Veilo on kertonut että hänellä on kasvu uskossa korkealle kasvussa jo päässyttä.
Toivottavasti hyväksyt tämän kirjoitukseni, Jeesus. Rakastan sinua aina.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hyvä kun on innostus ja halu etsiä Jumalaa. Olen justiin tutustumassa profetiaan jossa paljastetaan keitä lusteet ovat. Tiesin siihen vastauksen ilman sitä profetiaakin.
Onhan se ollut monelle selvää mitä toi liberaaliteologia on ja pitää sisällään.
Onko todellakin liika pyytää liberaaleja tottelemaan?
Minä haluan totella joka sanassa Jumalaa jonka hän toteltavakseni on asettanut. Totisesti, totisesti, siinä joutuu päivittäin lihaansa riiputtamaan Golgatan keskimmäisellä ristillä itseään paremmassa seurassa?
Totisesti, totisesti, moni vihaa mitä tahansa Herran palvelustyötä tai ketä tahansa henkilöä, joka vakuuttaa synnintekijän tahallisesta synnistä ja vaatii nuhdeltavaa parannuksen tekoon.
Valkeus ja pimeys eivät voi kulkea yhdessä. ( 2. Kor. 6:14 )
Elonkorjuun aikaa moni uumoilee pian alkavaksi.
http://www.youtube.com/watch?v=gI6sARmxEuc
Liberaalit ja Konservatiivit kohtaavat matkalla kohti taistelua.Toisilla ei tee taistelussa mitään kun ne kuolisi nopeasti tai juoksisivat kauhun vallassa karkuun.
Kylläpä löpölaarit meni hiljaisiksi.
Toivottavasti konsujen aika on ohi. Hitlerkin oli konsu .Jeesus oli liberaali ja radikaali. Siksi hänen oppinsa ei kelpaa.
Jeesus olisi kylläkin konservatiivi. Jeesus totteli Isää kaikessa.
Sinä valehtelet. Jeesus rikkoi juutalaisten perinnäissäännöksiäkin. Esim. syntien vuoksi kivittäminenkin loppui. Tai ainakin piti loppua. "Kristityt" sitä kuitenkaan eivät ole lopettaneet. Konsukristityt.
Liberaalit suvaitsevat syntiä ja osoittavat sille julkisesti hyväksyntää. Fariseukset kielsivät Jeesuksen. Konservatiivit eivät sitä tee.
Kaikki liberaalit eivät usko Jeesukseen eikä varsinkaan tottele. Tiedätkö millainen merkitys tottelevaisuudella on uskon elämässä? Eksytys on julkista ja röyhkeyden ja häpeämättömyyden kyllästämää.
" Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä, tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen. "
2. tess. 2 : 7 - 12
Sotket asioita.Fariseukset olivat konservatiiveja. Luepa Jeesuksen opeista ja jätä vähemmälle muut .
http://fi.wikipedia.org/wiki/Farisealaiset
" Jeesus oli itse lähimpänä farisealaisia "
" Jeesuksella ja fariseuksilla oli kuitenkin hyvin vähän teologisia eroja. Jeesuksen kritiikki suuntautui siihen, että fariseukset eivät eläneet kuten he opettivat. "
Ja tämä Raamatusta:
" Mutta joka on saastunut eikä puhdistaudu, se hävitettäköön seurakunnasta, koska hän on saastuttanut Herran pyhäkön eikä puhdistusvettä ole vihmottu häneen; hän on saastainen. "
NELJÄS MOOSEKSEN KIRJA, 19: 20
" Ja tämä olkoon heille ikuinen säädös. Mutta puhdistusveden pirskoittaja pesköön vaatteensa, ja se, joka koskee puhdistusveteen, olkoon saastainen iltaan asti. "
NELJÄS MOOSEKSEN KIRJA, 19: 21
Kaltaisilesi uskoville kaikki muu paitsi Jeesuksen opit ja opetukset kelpaa.
Fariseukset olivat nimenomaan perinnäissäännösten kannalla.
Jeesus uudisti niitä ja antoi niille uutta sisältöä.
Se on liberaaliutta.
Fariseukset olivat konservatiivejä vaikka miten väännät asioita mielesi mukaiseksi.
Ehkä emme aivan niin suoraan voi tuoda tuota historiallista tilannetta tähän päivään, mutta aika lähelle tuota sen voi tulkita.
Moni haluaa elää Raamatun ohjeiden mukaan. Ällistyttävän usein se tarkoittaa vanhoja juutalaisia sääntöjä. Jeesus todellakin oli aikansa anarkisti, ja kyseenalaisti niistä monia.
Hurjin vallankumous minkä Jeesus teki, olivat käskyt. Yllättäen olikin vain yksi käsky, joka oli kaksoiskäsky. Rakasta!
Tuntuu että se on niin vaikea käsky, että haluamme inhimillistää ja latistaa sitä kaikin tavoin. Milloin se on autoritaarista alistumista. Milloin sokeaa sotilaallista tottelemista. Milloin romanttista höttöä. Milloin pelkää sentimentaalisuuta. Milloin erotiikkaa. Milloin marttyyrista vanhemman rakkautta. Ja niin edelleen.
Moni sanoo, ettei Jeesuksen tekoja pidä ”matkia”. Moni sanoo, ettei Vanahan Testamentin käskyjä pidä totella. Se joka ymmärtää, ymmärtää noiden käskyjen ja Jeesuksen tekojen ja ohjeiden perustan. Se on tärkeää, ei sanatarkka noudattaminen. Se joka haluaa noudattaa sanatarkkuutta, ohittavat aina Jeesuksen opetukset. Melkoinen paradoksi?
Ok.
Konservatiivit eivät kiellä Jeesusta. Fariseukset kielsivät. Pääsääntöisesti näin.
Pelastus,joka on kristityn uskon päämäärä, osoittaa merkittävän eron konservatiivin ja fariseuksen välillä.
Ei liberaalitkaan kiellä Jeesusta. Liberaalit vaan taitavat ottaa Jeesuksen opitkin huomioon kun taas konsut keskittyy Raamatun kirjaimeen enempi kuin henkeen.
Jeesus opetti kaksoiskäskyn kuten mummomuorikin aiemmin sanoi. Sillä pitäisi olla merkitystä.
Vähän puhut kyllä eri asiasta.
Sanakirja määrittelee sen näin:
1. välinpitämätön, laimea, haluton, innoton
2. ynseä, kylmä, kylmäkiskoinen.
http://www.suomisanakirja.fi/penseä
Miten se sitten näkyy uskoelämässä ja missä asioissa?
Siinä onkin melkoinen kysymys. Taittaa olla että jotkut ovat välinpitämättömiä tietyille asioille ja jotkut varsin kylmäkiskoisia joitakin ilmiöitä kohtaan. Asiat vaihtelevat…
On uskovia jotka eivät juuri välitä niistä uskovista, jotka eivät edusta heidän näkemystään. Heitä sitten kohdellaan varsin ynseästi. On uskovia, jotka ovat aika innottomia lukemaan Raamattua tarkemmin, heille riittää kun joku muu on tehnyt sen heidän puolestaan ja he omaksuvat noiden näkemyksen. NO, on heitä jotka tavallaan uskovat Jumalaan, mutta asia ei juuri kiinnosta. Tietysti on sitten ateisteja, jotka ovat aika kylmäkiskoisia koko asiaa kohtaan.
Niin, kuka on penseä ja millä tavalla?
" Niin, kuka on penseä ja millä tavalla? "
Olisikohan tuo varakkaiden suhtautuminen köyhiin sellaista?
Varakkaat tykkääpuuhata vapaa-aikanaan keskenään ja jättää köyhätulkopuolelle,olisikohan se niin....
Itsenäisyyspäivienjuhlat rikkaille yhdessä osoitteessa ja köyhille toisessa osoitteessa.....ei onnistu samassa paikassa.......