Folktinget ja RKP sanovat että ruotsinkielisillä on oikeus saada omakielisiä palveluja Suomessa, koska Suomella on kaksi kansalliskieltä. Ankdam on tuota toistanut lukemattomia kertoja täällä.
Entä jos ruotsinkielisiä ei kerta kaikkiaan ole tarpeeksi esim lähihoitajina, miten tuo oikeus toteutetaan, jotta ruotsinkielisiä lähihoitajia löytyisi? Pakolla? Uhraamalla siihen enemmän julkista rahaa kuin keskimäärin muille tarjottavien vastaavien palvelujen tuottamiseen käytetään?
Loukkaako tuollainen velvollisuus ihmisen tai kansalaisen perusoikeuksia?
Ihmettelen miten voi olla sellaisia perusoikeuksia tai kansalaisoikeuksia, jotka lankeavat toisten kansalaisten velvollisuuksiksi?
Miten voidaan edellyttää, että jonkun oikeudet velvoittavat muita uhraamaan omat oikeutensa tai etunsa?
Tietenkin kaikki kansalaiset, kielestä riippumatta, ovat oikeutettuja saamaan hoitoa ja suojaa. Mutta omakielinen hoito?
Entä jos ruotsinkielisiä ei kerta kaikkiaan ole tarpeeksi esim lähihoitajina, miten tuo oikeus toteutetaan, jotta ruotsinkielisiä lähihoitajia löytyisi? Pakolla? Uhraamalla siihen enemmän julkista rahaa kuin keskimäärin muille tarjottavien vastaavien palvelujen tuottamiseen käytetään?
Loukkaako tuollainen velvollisuus ihmisen tai kansalaisen perusoikeuksia?
Ihmettelen miten voi olla sellaisia perusoikeuksia tai kansalaisoikeuksia, jotka lankeavat toisten kansalaisten velvollisuuksiksi?
Miten voidaan edellyttää, että jonkun oikeudet velvoittavat muita uhraamaan omat oikeutensa tai etunsa?
Tietenkin kaikki kansalaiset, kielestä riippumatta, ovat oikeutettuja saamaan hoitoa ja suojaa. Mutta omakielinen hoito?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Surusvekojen kaikki kaikessa on tuo perustuslain kansalliskieli-maininta, vaikka se ei sinänsä velvoita mihinkään kansalaisten pakkoruotsitukseen.
Se kuvastaa svekotahojen epätoivoa puolustaessaan täysin nykyaikaiseen demokratiaan sopimatonta etuilusysteemiä.