Voivuorten aikaan Suomessa kuluttaja maksoi täyden hinnan voista ja maksoi lisäksi tuottajalle pelkästä tuottamisesta. Tuotos vietiin sitten ulkomaille liki ilmaiseksi. Sellainen touhu ei vaikuta olevan kuluutajan edun mukaista, vaikka juusot mielellään sanookin, että tuilla saadaan halpaa ruokaa.
Agraariyhteiskunnan omituisuuksia
vientituki
52115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=C_CXF93YQ3Q
Heh heh. Johanneksen evankeliumi..
.
"maalaisliittolaiset järjestivät tällekin biisille soittokiellon radioon, koska tämän katsottiin pilkkaavan maajusseja ja voin ylituotantoa"
Oliko se joku puliukon renttu, joka lauloi, hih hih hih.
Sellainen puliukko taisi olla, että ostamiensa, tai levy-yhtiönkin ostamien viinapullojen hinnassa maksoi enemmän veroja yhteiskunnalle kuin vähäisemmät kyykkijät, jotka vain paheksuivat honottavaa laulajaa, jonka laulut meni kansaan niin, että piti jopa estää niiden soittaminen.
Eihän se honottaja maksanu veroja yhtään. Hih hih hih
Tietääkseni hänen verovelkansa yhteiskunnalle tuli kuitattua.
Tästä en jatka enempää, koska veronsa yhteiskunnalle maksanutta taiteilijaa kohtaan on loukkaus edes keskustella hänestä sinunlaisesi kanssa.
Kimittäjä Räikkönen, joka ei maksa Suomeen verojaan, halusi ostaa Irwinin hatun. Ei ollut kimittäjällä tarpeeksi hynää.
http://www.kanaria24.com/fi/ruoka-ja-viihde/3/ryysyrbistroelef
Tuollaisia Räikkösiä Suomen kansa ihannoi. Maksaisivat veronsa Suomeen, niin olisi jotain ihannoitavaa. Silloin voisi suuremmalla kiinnostuksella seurata suomalaiskuskien menestystäkin. Muistaakseni tämä kyseinen Räikkönen oli joku vuosi sitten pahoillaan siitä, ettei saa Suomen lehdistössä tarpeeksi julkisuutta. Sillälailla. Räikkönen saisi julkisuutta sillä, että alkaisi maksaa veronsa Suomeen.
Olisi mukava nähdä lista niistä Irwinin esittämistä kappaleista, jotka oli soittokiellossa kuusikymmentäluvulla YLE:ssa. Erityisesti myös syyt soittokieltoon. Poliittisia vai mitä?
Kappaleet tulivat erään tiedon mukaan vapaasti soitettaviksi 1972 alkaen?
Viittaako tuo Johanneksen evankeljuilu Johannes Virolaisen maatalousministerikausiin?
Ilmeisesti.
Mutta ylenmääräisestä rasvasta (voivuoresta) tuli mieleen Pekka Puska(kesk). Miten ne hänen projektinsa etenivät?
Tuliko niistä lasta sen enempää kuin kakkaakaan? Rahaa niihin ainakin hupeni.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kimi Räikkönen nousi Sveitsissä asuvien veropakolaisten rahalistalle/1135251312967
Eihän Kimi ole mitään suomessa tienannut, joten miksi pitäisi maksaa suomeen veroja? Eli jos Sveitsisä asuva henkilö tekee töitä ympäri maapalloa saaden palkkaa Italiassa olevalta työnantajaltaan niin miksi pitäisi maksaa suomeen veroja?
Asukoon Räikkönen Sveitsissä vaikka maailman tappiin veroja pakoilemassa ja matkustakoon vaikka kuuhun ajamaan rallia, mutta lopettaisi sellaiset ininät, ettei SUOMEN media anna hänelle riittävästi huomiota.
"Suurituloiset, jotka eivät saa palkkaansa Sveitsistä, maksavat Sveitsiin veroviranomaisten kanssa menojensa mukaan neuvoteltavan arvioverotuksen. "
Vaihtaisi tuollaiset "räikköset" samantein kansalaisuutensa Sveitsin kansalaisiksi, puhuisivat englantia ja haukkuisivat Suomea, ettei heitä vain Suomeen millään tavoin yhdistettäisi.
Jari Isometsä näkyy kehuneen jotain naishiihtäjää. Voisiko Isometsälle antaa jotain tukea, tai mitä vaan, että sekin muuttaisi Sveitsiin? Joku sopimus? Miljoonasopimus? Ja tosi matala profiili? Ei lausuntoja enää? Minä ainakaan en haluaisi olla Isometsän kehuma hiihtäjä.
En huuda hurraata näille.
"Kovalaisen asianajaja sanoo Bilanz-lehdelle, että missä muussa maassa hyvänsä 13 miljoonan euron tuloista maksettaisiin vähintään 60 prosentin verot, mutta Sveitsissä on mahdollista päästä 400 000 euron veroilla. "
Missä noiden miljoonatuloisten isänmaallisuus on silloin, kun Suomessa puhutaan yhteiskuntatalkoista?
Missä niiden muiden isänmaallisuus on, jotka tekevät kaikkensa, etteivät joudu maksamaan Suomeen veroa? Veroparatiiseissako?
Jostain syystä ei sellaista "tasajakoa" löydy, että Kovalaisenkin ja muiden kaltaistensa veroja pakoilevien miljoonatuloista voitaisiin lohkaista jotain sille osalle Suomen kansaa, joka penkoo roskakoreja löytääkseen ruokaa.
Haloo Kovalainen ja muut!!!!
Häpeäisitte edes.
Ilman tuota yhteiskunnan merkittävää tukea minä, evp aliupseeri, koulujakäymätön yksinkertainen ressukka, en olisi päässyt Valiolle töihin. Valion ei tarvinnut välittää kustannuksista, koska vientitukien avulla maksettiin kaikki syntyneet kulut, niinpä minäkin saatoin vuosikausia olla Valiolla ja käydä sen laskuun monia kurssejakin, joista mainittakoon asbestikurssi, ATK-kurssit ja ennakoivan ajon kurssi. Kaikilla noilla kursseilla olin luonnollisesti priimus, kuten olin tulityökurssillakin. Siellä sain käyttää priimusta sytyttäessäni harjoituspaloja.
Ps.
Unohdin vielä kertoa, että Kansa- ja rottakoulu ovat ainoat loppututkintoon kuuluvat koulutukseni. Salonkini on Paloheinän murju vanhassa rivarissa.
Viikonloppuna menen Valion eläkeläisten kanssa katsomaan musiikkinäytelmää Viulunsoittaja katolla.
hih hih kumpi on minulla isompi Valheet vai jättiperse hih hih
Sinun järkesi määrä ei ainakaan kovin suuri mahda olla?
Hallituksen politiikka on niin totaalisen epäonnistunutta, että demari ja kokoomuslaiset "skribetit" ovat keskittyneet vain muistelemaan vanhoja, hyviä Kekkosen aikoja!
Nythän Kekkosen aikoja sen pimeine puolineen vasta aletaankin käsitellä, kun pimeät puolet on alkaneet paljastua.
Kekkosen aikaa voi pitää hyvänä tai huonona: Ei se siihen liity mitenkään, että nyt puhutaan myös siitä, mikä silloin salattiin.
Haluaisinpa nähdä yrittäjän, joka voisi valmistaa vaikka keinutuoleja samalla systeemillä. Valmistaa, valmistaa ja valmistaa vaan. Kotimaan markkinat vetää osan keinutuoleista. Ei kuitenkaan niin paljon, että keinutuolin valmistaja saisi yrittämisestään elantonsa. Mutta eipä hätää, valtio tulisi apuun. Yrittäjän keinutuolit myytäisiin ulkomaille nimelliseen hintaan ja Suomen kansa maksaisi keinutuolin valmistajalle elannon siitä, että yrittäjä valmistaa keinutuoleja, joille ei ole kysyntää kotimaassa.
Tuota vastaavanlaista systeemiä on harrastettu mm telakoiden kanssa. Kun STX jäi ilman laivatilausta etenkin demarien huuto oli hirmuista siitä, ettei valtio tullut apuun. Sehän on sitä punaista taloutta
Uusin tämän sekametelihallituksen viritys on tuulivoima. Nyt on luvattu maksaa tuulisähköstä takuuhintaa olipa markkinasähkö minkä hintaista tahansa. Siis valtio maksaa oikean hinnan ja yrittäjälle maksettavan hinnan erotuksen. Kannattamattomia tuulivoimaloita onkin kohta maa täynnään. Se on sitä vihreää taloutta
Valtio apuun. Asia selvä. Huomaan kirjoituksestasi, että se systeemi on /seestä.
http://www.hs.fi/talous/a1305634722353
Voisiko niitä keinutuoleja sitten hakea Haaparannasta halvemmalla?
Järjestettäisiin linjurimatkoja tuleville eläkeläisille soututuolin hakuun?
Linja-auto kuljettaa satavuotiaan tilauskuskin ohjaamana pirteitä seitsemänkymppisiä palomiehiä ja -naisia sun muita kevyen työn tekijöitä hakemaan kiikkustuolia Haaparannasta?
Itella toimittaa tuolit kotiin.Toivottavasti vastaanottaja on elossa, kun toimitus on perillä.
Toivottavasti ei ole Ikean kiikkustuoleja. Meinaan nämä uusavuttomat kaupunkilaiseläkeläiset ei saa niitä koottua. Menee hukkaan koko reissu
Eikä maalaisetkaan osaa enää itse valmistaa niitä. Mutta kyllä ne osaa koota. Kyllä maalaiset onkin fiksuja.
Täällä yksi degeneroitunut, tai ehkä vaan muuten avuton kaupunkilainen, on kertoillut kuinka ei saanut edes yksinkertaista pihakeinua kasaan. Se vaatii jo melkoista osaamattomuutta...
Nokian Laitinenhan ei tosiaan ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.
Taisi olla eräs toinen kaupunkilainen, jolla paitsi kynä niin myös aliupseerimiekka kuului tylppäteräisimpien joukkoon
Aarno Loka Laitinenhan ei tosiaan ole niitä penaalin terävimpiä kyniä. Hih hih hih
Selvä on. En halua keskustella aiheesta enempää.
:)))
Emeriitta, tosiaan.
tehokeriskö edes aliupseeri?
Osaatko perustella Laitisen ammattitaidottomuutta jollain tavalla? Siis "Loka" Laitisen, ei sen Nokian Laitisen, jonka puusilmäisyydestä tuskin kukaan haluaa kuulla.
Harmillista, että muunmuassa eräs lääketieteen ammattilainenkin on saman niminen. Ettei vain tulisi sekoitettua tähän Nokian Emeriittaan
Voivuoria syntyi siksi, että karjanjalostusta oli ohjattu vuosikymmeniä siihen suuntaan, että maito on mahdollisimman rasvaista. Maajussitko olivat ohjanneet? Eivät suinkaan, vaan valtio, joka sai vuosikymmeniä runsaasti valuuttatuloja voin viennistä erityisesti Englantiin hyvään hintaan. 1960-luvulle tultaessa tuo vienti kuitenkin hiipui nopeasti. Olisi ollut kohtuutonta vaatia, että maidontuottajat saavat yksin kantaa vastuun "väärästä jalostustyöstä".
Voivuorien takia jalostustyötä ryhdyttiin ohjaamaan maidon muihin ominaisuuksiin, kuten valkuaisarvon nostamiseen rasvan kustannuksella. Mutta eihän se käden käänteessä käy, vaan tarvitaan useampi lehmäsukupolvi, että tavoitteeseen on päästy.
Tähän nähden on suorastaan surkuhupaisaa, että vain noin vuosi sitten tällä palstalla itkettiin, kuinka Suomessa on voipula, kun maajussit vievät suuren osan tuottamastaan voista Venäjälle, koska saavat siitä siellä hyvän hinnan sen sijaan, että myisivät kaiken suomalaisille kuluttajille. Voipulan taustallahan oli yhtäkkinen karppausinnostus täällä. Kymmeniä vuosia kasvisrasvoja syöneet miehet ja naiset ryhtyivät äkkiarvaamatta ahmimaan voita niin, että rasva suunpielistä tirisi. :D
Siinäkö se elintarvikeomavaraisuus on, että kun osa kansasta alkaa karppaamaan, niin loppuu kotimaiset elintarvikkeet? Ja sentään niin paljon maksettu niiden tuottamisesta. Toivottavasti ei kuitenkaan tule karppaamista pahempaa kriisitilannetta, sotaa tai jotain sen sellaista.
"Tähän nähden on suorastaan surkuhupaisaa, että vain noin vuosi sitten tällä palstalla itkettiin, kuinka Suomessa on voipula, kun maajussit vievät suuren osan tuottamastaan voista Venäjälle"
Tuohan nähden on surkuhupaisaa, että maanviljelijät puhuvat suorastaan maanpetturuudesta, jos suomalainen kuluttaja ei osta suomalaistuottajien tuotteita.
Mutta oma pussi oli heti tuottajillakin lähinnä, kun Venäjä maksoi hyvin voista. Kyllä silloin oma kansa sai karppailla ilman kotimaista voita. Noilla ruokailutottumusten muutoksilla ja ajoittain esiin tulevilla, joskus mitä hulluimmillakin terveysintoilutrendeillä ei tähän varsinaiseen asiaan ole muuta kytköstä kuin, että esimerkiksi nyt tuo karppaus vain osoitti taas sen, millaista se tuottajan isänmaallisuus on. Kun Suomessa olisi kysyntää, olkoon vaan, ei hetkauta suomalaista tuottajaa. Mutta jos tulee kyse siitä, mitä suomalainen kuluttaja kaupasta ostaa, kyllä tuottaja muistaa määkiä kotimaisen suosimisen puolesta ja syyllistää kuluttajan.
>>Tuohan nähden on surkuhupaisaa, että maanviljelijät puhuvat suorastaan maanpetturuudesta, jos suomalainen kuluttaja ei osta suomalaistuottajien tuotteita.
Voi olla niin, ettei Suomi pysty kilpailemaan kehitysmaiden kanssa. Aamulla tuli televisiosta juuri jostain vaatetehtaasta ohjelmaa. Siellä ompelijat saivat noin kymmenen euroa (euroiksi muutettuna) kuussa. Sillä ei ihmisarvoiseen elämään pystynyt sielläkään. Suomessakin varmaan pitäisi pyrkiä tuohon tulotasoon, että yritykset pysyisivät Suomessa? Mutta mahtaa sillä jotain vaikutusta myös olla, jos kansalaisten ostovoima loppuu?
"Kaikki menee kaupaksi, mitään ei jää varastoon."
Niinhän se menee, jäljelle tosin jää 4 Miljardin vuotuinen velkasumma joka tuohon kannattamattomaan tuotantoon annetaan tukina, koko raha on velkarahaa. Eli maajussit tuottaa vain syömävelkaa ja saastetta.
Kymmenen euron kuukausipalkasta ei paljon heru veroja kansallisiin maataloustukiin.
"Kaikki menee kaupaksi. "
Onneksi ei sitten olla sen kotimaisen elintarviketuotannon varassa, jos se ei kykene edes sitä paljon puhuttua omavaraisuutta takaamaan, vaikka tuet on vuositasolla miljardiluokkaa:)))
Ennen sentään tuotettiin työllä kunnon voita ja juustoa. Nyt tuotteet on tehty märäntyneellä rehulla ja käsitelty myrkyillä jotta asiakas ei huomaisi mitään. Kuitenkin maksatte vielä enemmän tuotteista tukiaisten takia. Tyhmyys vaan rehoittaa entistä pahemmin.
Täällä lisää kummallisuuksia. Lehdet kirjoittivat paheksuvaan sävyyn mm. Valion saamasta maataloustuesta 1.8 milj.euroa. Tutkiskelin Energiamarkkinaviraston tilastoja ja laskin yhteen yhden tuulifirman saamat tuet. Tulos: Tuuliwatti Oy sai tuotantotukea 1.1-30.9.2013 väliseltä ajalta noin 7,1miljoonaa euroa. Koko viime vuodelta tuki tulee olemaan yli 10 miljoonaa euroa. Kun vertaa tätä tukisummaa Tuuliwatin tuulivoimaloiden tuottamaan energiaan, päädytään siihen, että viime vuonna Tuuliwatin liikevaihdosta noin 65% oli tätä verovaroista maksettua tukea.
Nyt olisi mielenkiintoista laskea kuinka suuri maa-ala tällä tukisummalla on saatu pilattua. Tuuliwatin tukea saaneet voimala-alueet ovat Olhava1, Onkalonperä1, Putaankangas1, Tahkoluoto1 ja Tervola1.
Energiamarkkinaviraston sivuilta pääsee maksatuspäätöksiin SATU-palvelussa. Se on kuitenkin hankala käyttää, koska jokainen tukipäätös pitää käydä yksitellen läpi. Joku innokas lehtimies voisi tietenkin pyytää kunnollista yhteenvetoa maksetuista tuista. Sellainen virastolta varmaankin löytyy, vaikka sitä ei jostain syystä ole haluttu verkkoon laittaa.
Löysit sentään jotain tietoa.
Mutta entäs tämä?
"Tietoja tuesta julkistetaan ainoastaan hyvin rajoitetusti[21]. Tietoja saadakseen on tehtävä yksilöityjä tiedonluovutuspyyntöjä Maaseutuvirastolle[1]. Pyynnöstä huolimatta tieto voi jäädä saamatta[1]. Maatalousministeri Juha Korkeaoja (kesk) perusteli Vanhasen ykköshallituksen salailulinjaa ihmisten tirkistelynhalun hillitsemisellä[22].
Vuonna 2007 EU-komissio, julkisuuden paineen alaisena, käynnisti hankkeen, jossa luotaisiin unioninlaajuinen nettirekisteri tuen saajista. Maatalouskomissaari Mariann Fischer Boel perusteli hanketta sanomalla, että veronmaksajilla täytyy tuen maksajina olla oikeus tietää, ketkä tukia saavat. Suomi jarrutteli Brysselin pyrkimystä, mutta EU:n avoimuuslinjaus hyväksyttiin, ja Suomen oli uudistettava sääntöjään. Maa- ja metsätalousministeriö kuitenkin valmisteli esityksen, jonka mukaan verkkorekisteriin listataan vain EU-tukea saavat maatilat. Tämä esitys hyväksyttiin, ja kansallisen tuen saajat siis pysyvät edelleenkin verkkorekisterin ulkopuolella.[22"
Nyt on keskustaporvari oikealla asialla avoimuutta perätessään.
Nimenomaan noin.
Kaikissa asioissa nimittäin on tärkeää, että asiat ovat avoimesti esillä. Niin sanoi Mari Kiviniemikin ja hänen sanallaan oli sentään oli painoarvoakin, koska olihan hän Suomen pääministeri. Toivottavasti keskustaporvarikin on tyytyväinen Kiviniemen edustamaan avoimuuslinjaan?
Maatalousvihamielisten piirien mielestä maataloustuet ovat sosiaalitukia, mutta kuitenkin he vaativat tilakohtaisia tukia julki. Minusta tässä on ristiriita. Miten yksien sosiaalituet pitää olla julkisempia kuin toisten? En ole havainnut, että nämä samat piirit olisivat vaatineet esim. Kelan maksamien etuuksien julkistamista.
Mutta ei siinä mitään, kyllä maataloustuet joutaa julkisia olla. Sitä en vain ymmärrä, että mitä "veronmaksaja" tekee tilakohtaisilla maataloustukitiedoilla.
Kuka tässä muka maatalousvihamielinen on?
Mutta kun nyt ihan EU:n taholta on tukien julkisuudesta päätetty, miksi S-L Anttila halusi ainakin kansalliset tuet salaisiksi? EU-tuista saa tietoa mavilta, jos saa.
Jos joku vertaa maataloustukia sosiaalitukiin, niin sittemnpähän vertaa. Mutta maataloustukia ne on ja EU on tehnyt NIISTÄ julkistamispäätöksen, ei sosiaalituista.
.
-On tärkeää, että asiat ovat avoimesti esillä
-Mutta entäs tässä tapauksessa (kansalliset maataloustuet)?
-Kaikissa tapauksissa on tärkeää, että asiat ovat avoimesti esillä
-No, ovatko ne olleet tässä maataloustukiasiassa?
-No,kaikissa tapauksissa on tärkeää, että asiat ovat avoimesti esillä.
-Eli kaikki kunnossa maataloustukien suhteen?
-En sanonut niin, vaan totesin, että kaikissa tapauksissa on tärkeää, että asiat ovat avoimesti esillä.
-Se nyt ei oikeastaan ole vastaus tähän kysymykseen-
-Kaikissa tapauksisa on tärkeää, että asiat ovat avoimesti esillä.