Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) olisi valmis harkitsemaan Suomen pakolaiskiintiön nostamista vuoden 2015 jälkeen, mikäli kunnat ovat valmiita heitä sijoittamaan.
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) olisi valmis harkitsemaan Suomen pakolaiskiintiön nostamista vuoden 2015 jälkeen, mikäli kunnat ovat valmiita heitä sijoittamaan. Hän korostaa, että kyseessä on hänen henkilökohtainen kantansa, eikä se edusta koko hallituksen kantaa.
"Kiintiöt ovat turvallinen ja paras tapa auttaa kaikkein hädänalaisimpia, jotka tarvitsevat kansainvälistä suojelua, jotta heidän ei tarvitse turvautua vaarallisiin tai laittomiin maahantuloreitteihin", Räsänen perustelee.
Suomi ottaa tänä vuonna vastaan 1 050 kiintiöpakolaista, mikä on 300 enemmän kuin aiempina vuosina. Tästä jo 900:lle on löytynyt kuntapaikka.
"Mikäli kunnat jatkavat samaa linjaa, kiintiöiden nostamista voisi mielestäni harkita vakavasti", Räsänen linjaa.
Räsäsen mielestä ennen kiintiön nostamista, tulisi kaikki nykyiset paikat pystyä kuitenkin täyttämään.
"Olisi vastuutonta tarjota pakolaisille paikkaa, jos käytännössä heitä ei pystytä sijoittamaan minnekään."
Kuntakorvauksia Räsänen pitää kuitenkin hyvällä tasolla, eikä sen nostamiseen olisi hänen mielestään tarvetta.
Lähes puolet eli 500 tänä vuonna vastaanotettavista pakolaisista on syyrialaisia. Syyrialaisten lisäksi kiintiössä otetaan vastaan 150 afganistanilaista pakolaista Iranista, 150 kongolaista pakolaista eteläisestä Afrikasta ja 150 sudanilaista pakolaista Egyptistä.
Lisäksi edellisvuoden kiintiöstä on yhä sijoittamatta noin 200 pakolaista, joista valtaosa on Kongosta.
Räsänen muistutti, että Suomen osuus pakolaiskiintiöstä on jo nykyisellään väkimäärään suhteutettuna hyvällä tasolla. EU-maista kiintiöpakolaisten osuus on 5 000 ja heitä ottavat vastaan vain 12 maata.
http://www.hs.fi/politiikka/Päivi Räsänen Suomen pakolaiskiintiötä voisi nostaa/a1391050942264
Kannattaahan se lisätä ruokittavia suita velkaiseen ja työttömään Suomeen. Tämän vuotinen kiintiöpakolaisten lisäys on 750:stä 1000 henkilöön. Pelkästään vuosittaista nouto-, majoitus - ja ylläpitokuluja näistä tämän vuoden ajalta lähes 58 miljoonaa euroa:
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/taet/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:47:109:133:
Ote mamubudjetistä (ei sisällä kaikkia menoja):
Maahanmuuttoviraston ja valtion vastaanottokeskusten toimintamenot (siirtomääräraha 2 v)
Momentille myönnetään nettomäärärahaa 26 609 000 euroa.
Lisäys 83 000 euroa talousarvioesityksen 26 526 000 euroon nähden aiheutuu palkkausten tarkistuksista.
****
Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 30 657 000 euroa.
Vuoden 2014 pakolaiskiintiö on 1 050 henkilöä.
Lisäys 146 000 euroa talousarvioesityksen 30 511 000 euroon nähden aiheutuu lisääntyneistä matka-, majoitus- ja päivärahakustannuksista, kun pakolaiskiintiö nostetaan 750 henkilöstä 1 050 henkilöön vuonna 2014.
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) olisi valmis harkitsemaan Suomen pakolaiskiintiön nostamista vuoden 2015 jälkeen, mikäli kunnat ovat valmiita heitä sijoittamaan. Hän korostaa, että kyseessä on hänen henkilökohtainen kantansa, eikä se edusta koko hallituksen kantaa.
"Kiintiöt ovat turvallinen ja paras tapa auttaa kaikkein hädänalaisimpia, jotka tarvitsevat kansainvälistä suojelua, jotta heidän ei tarvitse turvautua vaarallisiin tai laittomiin maahantuloreitteihin", Räsänen perustelee.
Suomi ottaa tänä vuonna vastaan 1 050 kiintiöpakolaista, mikä on 300 enemmän kuin aiempina vuosina. Tästä jo 900:lle on löytynyt kuntapaikka.
"Mikäli kunnat jatkavat samaa linjaa, kiintiöiden nostamista voisi mielestäni harkita vakavasti", Räsänen linjaa.
Räsäsen mielestä ennen kiintiön nostamista, tulisi kaikki nykyiset paikat pystyä kuitenkin täyttämään.
"Olisi vastuutonta tarjota pakolaisille paikkaa, jos käytännössä heitä ei pystytä sijoittamaan minnekään."
Kuntakorvauksia Räsänen pitää kuitenkin hyvällä tasolla, eikä sen nostamiseen olisi hänen mielestään tarvetta.
Lähes puolet eli 500 tänä vuonna vastaanotettavista pakolaisista on syyrialaisia. Syyrialaisten lisäksi kiintiössä otetaan vastaan 150 afganistanilaista pakolaista Iranista, 150 kongolaista pakolaista eteläisestä Afrikasta ja 150 sudanilaista pakolaista Egyptistä.
Lisäksi edellisvuoden kiintiöstä on yhä sijoittamatta noin 200 pakolaista, joista valtaosa on Kongosta.
Räsänen muistutti, että Suomen osuus pakolaiskiintiöstä on jo nykyisellään väkimäärään suhteutettuna hyvällä tasolla. EU-maista kiintiöpakolaisten osuus on 5 000 ja heitä ottavat vastaan vain 12 maata.
http://www.hs.fi/politiikka/Päivi Räsänen Suomen pakolaiskiintiötä voisi nostaa/a1391050942264
Kannattaahan se lisätä ruokittavia suita velkaiseen ja työttömään Suomeen. Tämän vuotinen kiintiöpakolaisten lisäys on 750:stä 1000 henkilöön. Pelkästään vuosittaista nouto-, majoitus - ja ylläpitokuluja näistä tämän vuoden ajalta lähes 58 miljoonaa euroa:
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/taet/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:47:109:133:
Ote mamubudjetistä (ei sisällä kaikkia menoja):
Maahanmuuttoviraston ja valtion vastaanottokeskusten toimintamenot (siirtomääräraha 2 v)
Momentille myönnetään nettomäärärahaa 26 609 000 euroa.
Lisäys 83 000 euroa talousarvioesityksen 26 526 000 euroon nähden aiheutuu palkkausten tarkistuksista.
****
Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 30 657 000 euroa.
Vuoden 2014 pakolaiskiintiö on 1 050 henkilöä.
Lisäys 146 000 euroa talousarvioesityksen 30 511 000 euroon nähden aiheutuu lisääntyneistä matka-, majoitus- ja päivärahakustannuksista, kun pakolaiskiintiö nostetaan 750 henkilöstä 1 050 henkilöön vuonna 2014.
Vastaukset 25
Vanhimmat
pakolaisten suhteen ei sitten kestänyt päivää pidempään.
No siinä meni ne edelliset Räsäsen puheet keralla nurin. Jo toinen höpöttäjä akka joka puhuu läpiä päähänsä Jutan lisäksi. Ne vaalit sotkee päät, ei muista mitä on puhunut. Siinä teille luotettava politiikko akka.
Risikko on kolmas. Hänkin lupasi parantaa työttömien asemaa, mutta toisin kävi ja käy tuossa pakko-orjatyössä.
Nyt puhutaan kahdesta erilaisesta hoivattavien potista: Kiintiöpakolaisista, joita on vuosittain otettu 750 ja tänä vuonna 1.000. Ja tätä kiintiötä Räsäsnen haluaa nostaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakolainen
Sitten on tämä turvapaikkaporukka (sosiaalishoppaus), joita tulee maahan mistä milloinkin useita tuhansia vuosittain. Osalle annetaan turvapaikka, osa käännytetään pois tai palautetaan Duplin-sopimukseen perustuen takaisin ensimmäiseen EU-tulomaahan.
Osa käännytetyistä jää lymyilemään maahan ns maan alle, millä elävätkään?! Näille mm. Helsingin Vihreät, Demarit ja Vasuriliitto on järjestänyt kunnallisen terveydenhoidon ja majoituksen järjestämisestäkin on ollut puhetta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turvapaikka
Se porsaanreikä, mitä Räsänen uhosi tukkivansa, koski tätä turvapaikkaporukkaa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288647720798.html
Ulkomaalaislaista paikataan porsaanreikä, jota kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ovat hyödyntäneet maassa pysyttelemiseksi.
Asiasta tiedottaa sisäministeri Päivi Räsänen (kd.).
Nykylain mukaan ulkomaalaiselle on maasta poistumisen estyessä myönnettävä tilapäinen oleskelulupa, vaikka turvallinen vapaaehtoinen paluu kotimaahan olisi mahdollista. Kun jatkuvan oleskeluluvan saa kahden vuoden kuluttua, ulkomaalainen voi käytännössä itse päättää, jääkö hän maahan vai ei.
Räsäsen mukaan nykylaki mahdollistaa väärinkäytökset. Tilapäisten oleskelulupien määrä on korkeimman hallinto-oikeuden viime vuonna antaman tulkinnan myötä kymmenkertaistunut.
Ministerin mukaan ongelma koskee lähinnä maita, jotka ottavat vastaan vain vapaaehtoisesti palaavia.
– Somalimaa, Irak ja Afganistan, vaikka joihinkin osiin näitä maita olisi turvallista palauttaa.
Räsäsen mukaan säännöstä ehdotetaan muutettavaksi siten, että vastedes maasta poistumisen estyessä tilapäistä lupaa ei myönnettäisi, jos vapaaehtoinen paluu on mahdollinen. Eduskunta saa ehdotuksen käsiteltäväkseen tänä keväänä.
bvnm,k
Humanitäärinen vastaanotto on lopetettava kokonaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miksi suomalaisia työstä potkittuja ei voida
tukea yhtä ahkerasti, miksi me äänestämme
tuollaista porukkaa päättämään asioistamme
jotuu jopa eroamaan kirkostakin kun muu ei
auta ihmistä.
Varsin hiljaista ennuste kertoo:
http://www.eroakirkosta.fi
Kirkko ja valtio pitäisi erottaa toisistaan...
Kirkko syytää ihan samlla tavalla rahaa ulkomaille vaikka auteevia olisi omassakin kansassa. Humanitäärisyyttä ei ole omalle kansalle.
Ikävä kyllä, kirkosta eroaminen ei auta mitään valtion talouden suhteen. Vai toimiiko nykyinen hallitus ja kansanedustajat kirkon pakottamien ohjeiden mukaan?
Taitaa kyseessä olla kaikkea muuta, kuin Raamatun ohjeiden mukaan eläminen ja elättäminen!
auttaa henkilökohtaisen talouden suhteen.
Kirkolla ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ Räsäsen eikä poliittisen puolueen nimeltä Kristillinen liitto kanssa. Eroaminen ei auta Räsäsen poliittiseen linjaan.
Kirkosta eroaminen vähentää entisestään lasten ja nuorten asemaa. Kirkko järjestää nuoristotoimintaa ja lasten päiväkerhotoimintaa ei siellä lyödä ketään "raamatulla päähän"
http://www.helsinginseurakunnat.fi/seurakunnat/malmi/toiminta/lapsetjaperheet/lapset/paivakerhot.html
pakolaisten maahantuontia avustamalla ulkomaiden pakolaisleireillä makailevia ählämeitä.
Ei yhtään pakolaista lisää. Uskovainen ei saa päättää vakavista asioita.
Kouvolassa yli sata vanhusta jonottaa asuntoa hoivatalossa.
Kaunpunki sulkee lisää.
Politiikasta pitäisi poistaa vaihdevuosissa sekoilevat akat, joiden hormoonit ei tasapainossa.
Ja vanhat äijät pois politiikasta. Ne eivät saa mitään aikaiseksi, kun ei seiso. Siksi niitä pakolaisia halutaankin, varsinkin nuoret insinöörit on kysyttyä tavaraa vanhusvaltaisessa Suomessa!
erityisen vanhoja ole vaikka sekaisin ovatkin ja onhan ne saaneet aikaan ainakin sen että suomalaisten rahat on annettu Saksan ja Ranskan pankkiirien riskiluottojen lyhennyksiin.
Vanhat äijät pelaa kokemuksella eikä aina ole pillakka mielessä.
Siksi ovat hyviä johtamaan, voittavat nämä nykyhomonuoret kirkkaasti
Niin on koko Suomessa. Vanhusten hoito ei ole nytkään kautta linjan laadukasta ja nyt hallitus aikoo säästää siitä:
http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288628343467.html
hHallituksen rakenneuudistuspaketissa vanhusten laitoshoidon vähentämisen arvioidaan tuottavan 300 miljoonan euron säästöt. Hallitus ei vaivautunut kertomaan, millä keinoilla ja aikataululla tuo tavoite saavutetaan. Säästötavoitteen saavuttaminen kestävyysvajeen leikkaamisen takarajaksi asetetun vuoden 2017 loppuun mennessä on tiukassa.
Vanhusten laitoshoidon vähentäminen ei ole mikään yhdeksän miljardin euron kestävyysvajeen poistotalkoiden synnyttämä uusi ajatus, vaan vanhusten laitoshoidon vähentäminen ja avohoidon kehittäminen on ollut jo vuosia sosiaali- ja terveysministeriön laatusuosituksissa.
Viime vuoden lopulla vanhainkotihoidossa oli noin 13 500 vanhusta, mikä merkitsi noin 12,5 prosentin laskua edellisen vuoden asukasmäärästä. Myös pitkäaikaishoito terveyskeskusten vuodeosastoilla väheni viime vuonna noin 13 prosenttia.
Sosiaali- ja terveysministeriön on määrä antaa tammikuun loppuun mennessä ohjeet, joilla laitospaikkojen vähentämissäästöt saavutetaan.
Rakenneuudistuspaketin säästötavoitteiden toteutumisen kannalta on oleellista, kuinka nopeasti ja laajasti avohoitoa kyetään kehittämään, ja missä vaiheessa tulee vastaan se raja, että iäkkäimmät tehostetun palveluasumisen asiakkaat vaativat jo laitostasoista hoitoa.
Vanhustutkimuksen emeritaprofessori Sirkka-Liisa Kivelä ei usko kaavailtuihin säästöihin.
- Hoidon kustannukset nousevat, kun yhä huonokuntoisempia ryhdytään hoitamaan palveluasunnoissa, Kivelä totesi perjantaina Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa.
Vanhusten elämänlaadun kannalta on kiistatta sitä parempi, mitä pidempään he voivat asua kotonaan tai kodinomaisessa palveluasunnossa.
Vanhustenhoidon uudelleenjärjestelyt korostavat kuntauudistuksen merkitystä, sillä väestörakenteeltaan vanhuspainotteisten pienten kuntien on vaikea selviytyä uusista velvoitteista
Avohoidon kehittäminen vaatii kuitenkin tuntuvaa taloudellista panostusta palveluasuntoihin, kotihoitoon ja omaishoidon tukeen. Laitoksista poistettavia vanhuksia ei saa jättää tyhjän päälle.
Lukumääräisesti Suomi ottaa samanverran syyrian pakolaisia kuin ranska ja englanti. Suurin osa eu maista ei ota heitä lainkaan.
Siihen suurimpaan osaan on syytä liittyä Suomenkin.
Järkevämpää olisi auttaa niitä avuntarvitsijoita paikanpäällä ja ympäröivissä valtioissa. Samalla rahalla voitaisiin auttaa useampia eikä niistä tulisi pysyvää taakkaa Suomen taloudelle. Kun välitön uhkatilanne on ohi, heidän olisi myös helpompi palata omaan kotiinsa.
Mutta eihän nämä hyysärit järjen ääntä kuuntele.
Norjan tilastokeskuksen tekemässä tutkimuksessa (15/2012) lähtömaat jaettiin kolmeen ryhmään. Keskimääräisiksi yhteiskunnallisiksi tuotoiksi maahanmuuttajan koko elämän ajalta saatiin seuraavat arviot: länsimainen maahanmuuttaja tuottaa noin 100 000 euroa, itäeurooppalaisen maahanmuuttajan kulut ovat noin 100 000 ja muualta tulleen noin 500 000 euroa.
Ymmärtäisin kyllä tämän touhun jos valtion talous olisi kunnossa. Mutta kun ei ole.
Kun katsoo, mistä maista Suomi vastaanottaa pakolaisia, niin voi vain todeta, että pitkäaikaisiksi ja kalliiksi käyvät avustusten parissa.
Suomi vastaanottaa planeetan vähiten kouluja käyneitä ja kauimpana kulttuuristamme olevia ihmisiä.
Ei suomella ole varaa tuollaiseen !!! Hellvetti nuo ääriliberaalit pitää ajaa pois politiikasta, käyvät liian kalliiksi.