Kirkon kannatus on jatkuvassa alamäessä ja sen jäsenkato johtuu siitä, että kristinuskon uskottavuus on ajan kuluessa vähentynyt.
Tuo oppi perustettiin aikana kun aurinko kiersi maata, tähdet oli viikunoita ja moraaliarvot oli yhtä kaukana nykyisistä, kuin oli silloinen tähtitiedekin nykyisestä.
Kristinuskon perusteiden selityksiä on muutettu jo parintuhannen vuoden ajan kun ympäröivä todellisuus on aina vienyt pohjan aiemmilta selitysmalleilta.
Kun kirkko sekä sallii, suvaitsee että siunaa ne asiat jotka se samaan aikaan oppiensa mukaan tuomitsee, kieltää ja kiroaa, niin ristiriita nykyisen ja perinteisen kristinuskon välillä on selvä.
Kun samat asiat ovat yhtäaikaa sekä totta että tarua, niin meneehän se uskottavuus vähemmästäkin ja nuoret jättää kirkon.
Tuo oppi perustettiin aikana kun aurinko kiersi maata, tähdet oli viikunoita ja moraaliarvot oli yhtä kaukana nykyisistä, kuin oli silloinen tähtitiedekin nykyisestä.
Kristinuskon perusteiden selityksiä on muutettu jo parintuhannen vuoden ajan kun ympäröivä todellisuus on aina vienyt pohjan aiemmilta selitysmalleilta.
Kun kirkko sekä sallii, suvaitsee että siunaa ne asiat jotka se samaan aikaan oppiensa mukaan tuomitsee, kieltää ja kiroaa, niin ristiriita nykyisen ja perinteisen kristinuskon välillä on selvä.
Kun samat asiat ovat yhtäaikaa sekä totta että tarua, niin meneehän se uskottavuus vähemmästäkin ja nuoret jättää kirkon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kristinusko tarjoaa nykyään samoja asioita kuin muinaisen Rooman aikoihin:
- syntien sovituksen
- Jumalan rakkauden
- iankaikkisen elämän
Eikös tuo ole aika vaikuttava tuotepaketti?
Vai onko aika jo ajanut ohi noista tuotteista? Eivätkö ne vetoa nuoriin?
Olisi vaikuttava tuotepaketti jos olisivat todellisia. Todellisuudessahan nuo kaikki ovat pelkkää ihmisten keksimää kansantarua. Tietenkin löytyy ihmisiä, jotka uskovat näihin, mutta se ei tee asioista yhtään todellisempia.
Aika on todellakin ajanut ohi noista tuotteista, koska nykyihminen perustaa yhä enemmän elämänsa tietoon ei uskoon. Tottahan raamatun tarinat vetoaisivat nuoriin ja meihin muihinkin, jos ne olisivat totta. Kukaan ei ole vielä niitä todeksi osoittanut, joten uskokoot ne jotka uskovat. Meille muille kelpaa tämä todellisuus.
Edes Jeesuksen olemassaolosta ei ole kyetty löytämään yhtäkään todistetta, ei kirjallista, ei argeologista, ei mitään, vaikka uskovat ovat kyllä kääntäneet jokaikisen kiven ja kolunneet jokaikisen kirjaston läpi. Eli Jeesuskin on yksi kristinuskon keksimistä satuhahmoista.
Meinasin just laittaa kommentin, mutta mitä sitä turhaan, kun miettimäni avauslause on täsmälleen sama kuin sinulla.
Vain väärennetty käärinliina on löydetty. Paljonkohan oli Jessen pituus liinanasta mitattuna varmaan 185 cm. Liinan perustellakohan Jessen länsimaisen komistuksen hahmo, kasvot on luonnosteltu. Paljonkohan oli keskipituus 2000v. sitten.
No Jessehän onkin jumalan poika 1/3 jumala itsekin, jolle mikää ei mahdotonta, Ehkä se oli kuin nykyinn länsimainen miesmalli.
Se on erikoista että niin ihmeellisesta fakiirista alettiin kertoa tarinoita vasta 300 v. hänen väitetyn syntymänsä jälkeen. Miksi eivät aikalaiset silminnäkijät kertoneen jo näkemästään?
Ja synytymäaikaa ei tiedetä, ei edes vuotta saati päivämäärää. Jumala ois kyllä mielestäni voinut/saanut noin tärkeen asian ilmoittaa.
Eivät vetoa. Noiden vastakohdat kun ovat ihan yhtä uskottavia kun kaikki ne muut mörkötarinat joita lapsille kerrotaan. Onneksi nykynuoriso osaa suhtautua kriittisesti kaikkiin älyttömiin väitteisiin ja vaatii myös, että vastapuolella on esittää jotakin muuta kun kehäpäätelmiä todistusaineistoksi.
Toki aivopestyjä lahkolaisiakin myös löytyy, mutta ne nyt uskovat vieläkin siihen, että kuu on tehty juustosta...
"silloinen tähtitiedekin nykyisestä"
No eipä tähtiTIEDETTÄ ole oikeastaan ollut edes olemassa ennen 1500-lukua. Siihen asti tähtien havainnointi on perustunut arvailuihin, joissa on selitykset haettu esim raamatusta tai muista vanhoista kansantaruista. Se ei ole tiedettä lähelläkään.
Ei ehkä kamelikuskeilla.
Muilla kylläkin.