Harmi että on niin pienet nuo sossun kustantamat hameet, ei mahdu saunamökkiä eikä Mersua.
Mutta uppos pikkase mokkaa ja bissee kuitenkiii
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194871192976/artikkeli/myymalavarkaat veivat 60 pakettia kahvia ja 7 laatikkoa olutta.html
Ihänää seuvuevävinää, myistäkää syväitä pevkeve.
Mutta uppos pikkase mokkaa ja bissee kuitenkiii
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194871192976/artikkeli/myymalavarkaat veivat 60 pakettia kahvia ja 7 laatikkoa olutta.html
Ihänää seuvuevävinää, myistäkää syväitä pevkeve.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kulttuurille ominaisten toimintatapojen rajoittaminen on rasismia, joten näillä mennään jatkossakin.
Hetkinen, oliko noilla miehilläkin ravihameet vai tunkiko yksi hevoskansalainen kaiken hamoseensa?Vai maksaako sosiaalitoimisto miehille erityiset rotusortovaatteet joilla voi kulttuurin rikkautta esitellä ympäriinsä?
Käsittääkseni eivät myöskään juo olutta, koska jumalahan kieltää alkon?Vai juodaanko silti alkoa ja sitten samalla kun sunnuntaina pyydetään viikon rötökset anteeksi kirkossa, menee samaan vihkoon myös oluenkittaaminen?
Hienoa silti, että impivaaralainen kulttuuri rikastui.
Kyllähän sitä alkoa tuntuu menevän ja vähän muitakin päihdyttäviä kun kaupungilla yhteen kulmahousuun törmäsin. Kirjaimellisesti. Pupillit kuin lautaset ja haisi ainakin 4 viikkoa vanhalta viinalta.
Oli kyllä kirkonmenot kaukana tämän nuoren lakerikenkäisen herrasmiehen olemuksesta.
Paikallisessa k-marketissa satuin huomaamaan erään jumalan siunaaman samettihameen sujauttavan colatölkin johonkin syövereihinsä. Niin nopeita käsiä en ole kuunaan nähnyt. Ihan oikeasti. Se oli kuin Muhammad Alin ja Mike Tysonin risteymä.
Tuossakin tapauksessa taisi olla kyse vaan periaatteesta tai refleksistä, ne colatölkit kun oli tarjouksessa 0,59€ pala. Jokaisella sossun kasvattamalla jumalan lapsella on varaa ostaa tuon hintainen hyödyke.
No, jottei mentäisi vallan rasismin puolelle, samaa yritti eräs toinenkin kansalainen toisessa kaupassa. Kyseessä oli sixpakki karhua ja rötösherrana tällä kertaa vitivalkoinen valtaväestön edustaja. Pojalla taisi kuitenkin olla liian tujut mömmöt kun ennen kassalle saapumista pakki losahti lattialle ja herra sekuntiakaan miettimättä ryntäsi kassojen ohi ulos. Huh hurjaa gangsteritouhua.
lakerisaappaat ja pussihousut sekä povitasku kyllä sinnekkin jotain mahtuu..
Yks eukko kyyristy kerran kirpparilla kattoon mikroaaltouunii ja ku se suoristi ittes oli uuni lattialta kadonnu. hhhahahhaahahha
harmi että 99.9% mustalaisista pilaa kaikkien maineen...
Oli mennä vuanna hamehen alla 4 moottorisahaa täälä pohojanmaalla .Mutta kiinni jäi
Käyttääkö pohomojanmaalaaaseeeeett miähetkiii hameitaaa?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=919823
"Romaninaisen hame kuuluu toimeentulotukea myönnettäessä niin sanottuihin erityisistä tarpeista tai olosuhteista johtuviin menoihin. Romanihameen hankintakulut ovat niin suuret, ettei niitä voida lukea kuuluvaksi perusosalla katettaviin menoihin (kuten muut vaatehankinnat). Asiasta on myös Korkeimman hallinto-oikeuden päätös (KHO 7.4.2000), jossa linjataan, että romaninaisen hameen tarpeellisuus toimeentulotukea määrättäessä on laillisuuskysymys eikä se ole kunnan vapaasti harkittavissa. Tämä päätös perustuu muun muassa hallitusmuodon 14 §:n 3 momentissa olevaan säännökseen, jonka mukaan romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Nykyisin vastaava perusoikeussäännös on perustuslain 17 §:n 3 momentissa.
Kunnissa on muotoutunut pääsääntöisesti linjaukseksi myöntää romanihameeseen kahden vuoden välein täydentävää toimeentulotukea. Myönnettävä summa vaihtelee kunnittain, tiedossamme on 340 – 400 euron välillä olevia määriä. Hameen kuluja ei siis laiteta laskelmaan menoksi, vaan siitä tehdään erillinen täydentävän toimeentulotuen päätös ja sosiaalitoimi antaa tuen valitsemiensa käytäntöjen mukaisesti, eli esimerkiksi maksusitoumuksena. Toimeentulotuen hakijan tulee käyttää romanihametta säännöllisesti ja myönnetty hameraha pitää käyttää nimenomaan hameen hankinnasta aiheutuneisiin kustannuksiin.
Aikuissosiaalityön konsulttiryhmä
Tuula Tuominen
mukana olivat Maarit Europaeus ja Tuija Laakso"
"– Tukea myönnetään nimenomaan romaninaisten hameeseen, ei muihin romaniasuihin, selvittää taloudellisen tuen päällikkö Leila Palviainen sosiaalivirastosta."
"Palviainen luettelee valtionneuvoston säädökset, joiden mukaan romaneilla on oikeus kehittää kulttuuriaan."
On kenellä vain oikeus kehittää kulttuuriaan, mutta miksi tällä porukalla on oikeus kehittää kulttuuriaan toisten rahoilla?
Miten voi olla mahdollista että minulla on maksuvelvollisuus jonkun muun kulttuuriin?Ei se ole minun kulttuuriani, miksi maksan?
Sinäkin maksat, ja maksat myös kirgisiassa tehtävään tupakoinnin vähentämishankkeeseen, afrikkalaisiin vessoihin ja lukemattomiin muihin kohteisiin jotka eivät todellakaan ole tarpeellisia sekä tietty guggenheiminpatska yms.
Samaan aikaan otetaan työttömiltä ruokailu pois kotimaassa ja suljetaan lastentarhoja.
Nyt jokainen kirjoittamaan viestiä kansanedustajille PRIORITEETEISTA joilla kansa haluaa asioita hoidettavan!
Mitään mekkoja tai tupakkahankkeita ei tule kustantaa niin kauan kuin on tärkeämpiäkin kohteita rahalle.
miehet saa ollekaan tuke pussihousuihin,jatsarisaappaisiin, liiviin puolipitkään taksikuskin takkiin ja lippalakkiin?
Mietin juuri samaa että onko kyse nyt sukupuolisyrjinnästä jos miesten vaate ei yhtäkkiä olekaan sitä kulttuuria, vaan pelkästään naisten.
Ja miksi saamelaiset ei saa neljäntuulen hattuun vuosittain rahaa?Eikö se ole kulttuuria mitä?!
Ja miksi minä en saa kaljakoppaa viikoittain? Kuuluu nimittäin minun kulttuuriin jota ministerit ja suvaitsevaisuusto on toitottanut jo vuosia!Heidän mielestä Suomalainen mies on alkoholisti joten tahdon pitää tätä kulttuuria yllä.Vaadin kopan kaljaa per viikko vähintään koska se kuuluu minun kulttuuriini!