Tapahtuiko niitä vai ei? Onko Huhtiniemi pelkkää huhua?
Jos/kun niitä tapahtui, miksi ne olisi salattu?
Eikö niiden tarkoituksena ollut hillitä rintamakarkuruutta?
Eihän ne mitääa voineet hillitä, jos niistä ei kukaan tiennyt.
Vai pelättiinkö, että niiden julkaiseminen vaikuttaisikin
päinvastoin? " Nyt ne per***leet ampuu jo omia."
Jos/kun niitä tapahtui, miksi ne olisi salattu?
Eikö niiden tarkoituksena ollut hillitä rintamakarkuruutta?
Eihän ne mitääa voineet hillitä, jos niistä ei kukaan tiennyt.
Vai pelättiinkö, että niiden julkaiseminen vaikuttaisikin
päinvastoin? " Nyt ne per***leet ampuu jo omia."
Vastaukset 77
Vanhimmat
Tietoa Huhtiniemestä löytyy alla olevasta linkistä YLE:n sivulle
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/huhtiniemen_mysteeri_34275.html#media=34289
historian "tutkijat" ( Ylikangas ym. ) eivät hoksanneet kysyä
noita avaajan esittämiä kysymyksiä?
Onko suomalainen historian tutkimus poliittisesti värittynyttä
kuin entisessä neuvostoliitossa?
Tottakai rintamakarkureita ja muita venkoilijoita ammuttiin.
Sotatila antaa siihen valtuudet,ja ei tarvinne korostaa että
kesäkuussa 1944 niiden valtuuksien käytön kynnys ei ollut kor-
kea.
Isänmaa oli vaarassa,miehet taistelivat,karkurit ja sotilas-
nutun kääntäjät käänsivät kylkeä lymypaikoissaan.
On vaan sellainen kuin sotilasvala,joka sen pettää voi
odottaa vain yhtä ratkaisua.Simppeliä,eikö?
Ei sodassa mitkään ompeluseuran tavat päde!
Ylikangas kyllä satuili enemmän lööperiä kuin sinä.
Aloittajalla on hyviä kysymyksiä johon Huhtiniemen joukkoteloituksiin uskovat eivät ole vastanneet. Mitä järkeä olisi teloittaa satoja miehiä salassa, eihän siitä olisi pelotevaikutusta. Jos tuollaisiin teloituksiin olisi ryhdytty olisi ne suureen ääneen joukoille kerrottu. Jos jatkatte taistelua voitte kuolla mutta jos juoksette karkuun kuolette varmasti!
"Jos jatkatte taistelua voitte kuolla mutta jos juoksette karkuun kuolette varmasti! "
Puna-armeija toimi tuolla periaatteella. Omat konekiväärit varmistivat hyökkäyksen etenemisen. Stalin: "Hyökkäys ei osoita rohkeutta, vaan hyökkäyksen keskeyttäminen"
Kerrottiinko näistä kotiväelle, että "menehtyi rintamalla taisteluissa"? Tuskin kertoivat, että ammuttiin rintamakarkulaisena. Olisihan se noloa ja jäisi kotiväelle huono maku.
ilmoitettiin, ettei mies ollut kestänyt sodan rasituksia. Lisäksi ruumista ei aluksi lähetty kotiseudulle ja myöhemminkin ne tulivat kiellolla haudata sankarihautaan. Kyllä asia tiedoksi tuli.
Kaiken maailman maksetut valehtelijat ovat saaneet tuherrella aiheen parissa liian kauan. Suomen sotahistorian rikoksia on saatu peitellä siksi, että liittoutuneet eivät olleet Suomen armeijan roistoja kohtaan riittävän ankaria II MS:n jälkeen. Saksassa hirttonaru taittoi fasistisen uhman ja sielläkin asioista puhutaan nykyään niiden oikeilla nimillä. Suomessa armeija kehtaa kiistää rikoksensa vielä 2010 -luvulla.
Huhtiniemen huhu on tutkittu ja todettu täysin perättömäksi.
Siihen uskovat vain kaikkein typerimmät stallarit.
Mitään ei ole kunnolla tutkittu. Armeija hävitti todisteita ja kirkuu nyt todellisilta tutkijoilta dokumentteja armeijan rikoksista. Totuuden teloittelijoiden valeet paljastetaan kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Siinä ei auta stallarittelut eikä muut kiemurtelut. Vale on vale sinivalkoisenakin.
"Mitään ei ole kunnolla tutkittu. Armeija hävitti todisteita ja kirkuu nyt todellisilta tutkijoilta dokumentteja armeijan rikoksista."
Missä ja milloin tällaista "kirkumista" on tapahtunut? Koeta hillitä tuota valehtelua.
Helsingin Yliopiston ja maan parhaiden asiantuntijoiden tutkimukset osoittavat, ettei mitään salattuja ja laittomia teloituksia ole tapahtunut.
Asia on perinpohjin selvitetty kirjassa "Teloitettu totuus - kesä 1944".
Jos tiedät rikoksia, niin ilmoita viranomaisille. Tällä palstalla valehtelu ei vakuuta ketään.
Se lienee ollut teloitetun itsensä kannalta yhdentekevää, teloitettiinko hänet "laillisesti" vai "laittomasti", kummassakin tapauksessa lähti henki.
"Se lienee ollut teloitetun itsensä kannalta yhdentekevää, teloitettiinko hänet "laillisesti" vai "laittomasti", kummassakin tapauksessa lähti henki. "
Sen sijaan on olennaista se, että teloitettiinko laisinkaan vai ei. Nyt yritetään saada aikaan teloituksia pelkästään väittämällä ja toistamalla ilman todisteita!
21. lokakuuta 1971 löydettiin kymmenen luurankoa vesijohtotöiden yhteydessä ja Etelä-Saimaa-lehdessä kirjoitettiin 30. lokakuuta aiheesta artikkeli, jonka mukaan paikalta oli löytynyt joukkohauta. Luita on löytynyt myös Huhtiniemen leirintäalueen rakennusten rakentamisen aikaan sokkelin kaivutöiden yhteydessä. Kun sokkeli oli valettu ja muotti purettu, rakentajat laittoivat luut takaisin peitemaiden mukana.
Alueella suunniteltiin aloitettavaksi arkeologisia kaivauksia syksyllä 2005. Lupaa olivat hakeneet Ylen toimittaja Juha Portaankorva sekä Lauri Törnin perinnekilta. Kaivauksia ei kuitenkaan silloin päästy aloittamaan aika- ja rahapulan takia. Lappeenrannan kaupungin rahoittamat kaivaukset aloitettiin lopulta 19.12.2005 kaupunginjohtajan määräyksellä. Kaivauksissa löydettiin joitakin luunkappaleita, mutta niiden ikää ei pystytty määrittämään. [14]Asiantuntijat arvostelivat kaupungin suorittamien kaivausten metodiikkaa.
Helsingin yliopiston kulttuurien tutkimuksen laitos ja oikeuslääketieteen laitos aloittivat uudet, Suomen Kulttuurirahaston rahoittamat kaivaukset 2. lokakuuta 2006.[ Kaivauksissa löytyi ihmisluita ja sotilaspuvun kappaleita ja sen jälkeen 11 miehen ruumiin joukkohauta noin 80-100 cm syvyydestä. Ruumiit oli haudattu rinnakkain ilman arkkua kasvot ylöspäin. Joukkohaudan löytymisen jälkeen keskusrikospoliisi alkoi tutkia tapausta. Kaivauksissa löytyneen joukkohaudan ja aiheesta nousseen keskustelun seurauksena Lappeenrannan poliisilaitos sai runsaasti kyselyjä kadonneitten sotilaiden omaisilta. Kyselyt lähetettiin edelleen tutkijoille. Kaivauksista vastaaville ilmoitettiin myös useista muista mahdollisista joukkohaudoista Huhtiniemen vesilaitoksen alueella.]
28.10.2006 ruotsalainen lehti Dagens Nyheter kirjoitti vainajien olevan todennäköisesti venäläisiä. Tähän viittaavat lehden mukaan hautaustapa, jossa kädet ovat ristissä rinnan päällä sekä joukkohaudasta löytyneet ortodoksiset ristiriipukset. Lappeenrantaan rakennettiin venäläinen sotilassairaala vuonna 1830 ja seudulla toimi jatkosodankin aikaan sotilassairaala, jossa hoidettiin myös venäläisiä sotavankeja. Neuvostoliittolaiset sotavangit tuskin kantoivat ristejä, joten lehden mukaan on todennäköisempää, että vainajat ovat Venäjän vallan ajalta. Lehden mukaan keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapala oli sanonut lehden olevan oikeilla jäljillä.. Historiantutkija Heikki Rantatupa epäili, että Huhtiniemessä olisi unohdettu ortodoksinen hautausmaa. Hän sanoo löytäneensä merkinnän hautausmaasta vuoden 1838 kartasta Pallo-Tyysterniemessä. KRP kertoi 20. joulukuuta 2006, että Huhtiniemestä löydetyt jäännökset ovat todennäköisesti 1800-luvulta. Niissä ei myöskään ole väkivallan merkkejä. Myös kaivauksia johtanut professori Mika Lavento pitää jäännöksiä jatkosotaa vanhempina. Huhtikuussa 2007 valmiiksi saatujen radiohiiliajoitusten sekä arkeologisten tutkimusten perusteella vainajat ovat varsin varmasti 1800-luvulla haudattuja venäläisiä sotilaita.
Loka- ja syyskuun 2007 aikana Huhtiniemessä suoritettiin jatkotutkimuksia, joiden aikana tutkittiin kaikki Huhtiniemen alueella joukkohaudoiksi maaperätutkimusten tai "silminnäkijäkertomusten" perusteella epäillyt kohteet. Tuloksena löydettiin eri aikakausille sijoittuvaa keramiikkaa. Jäänteitä ihmisruumiista ei löytynyt. Tutkijaryhmä pitää varmana, ettei Huhtiniemessä voi olla toisen maailmansodan aikaisia joukkohautoja. Lokakuussa 2007 Ilta-Sanomien toimittaja Pasi Jaakkonen julkaisi kirjan Huhtiniemi - 400 kadonneen miehen mysteeri, jossa hän esittää eläkkeellä olleen lappeenrantalaisen, Syväkurkku-nimellä esiintyneen putkimiehen laittaneen huhun liikkeelle 1990-luvulla. Hän myös kyseenalaistaa silminnäkijäkertomusten luotettavuuden: Lappeenrannassa nähdyt vainajat saattoivat yhtä hyvin olla kaatuneita. Myös professori Heikki Ylikangas ja aiemmin teloituksiin uskonut tutkija Juhani Tashinin katsovat, että kyseessä on harvinaisen pitkälle levinnyt huhu
Kaikkihan sen tietää, että kansanvaltaa vihaavat pääomapiirit maksavat samanmielisten tutkijoina esiintyvien kaunokirjailijoiden tekeleet, joissa kiistetään armeijan rikokset kansaa vastaan. Se on jatkumoa sille, että armeija hävitti todisteet rikoksistaan, mm. omien sotilaiden murhista. Helsingin Yliopisto sen enempää kuin mitkään maan parhaat asiantuntijat eivät ole todistaneet mitään tässä asiassa, enintään argumenttiarvoltaan kyseenalaisia väitteitä asioita on esitetty. Teloitettu totuus -nimisellä tekeleellä voi pyyhkiä takalistoaan jos paperin laatu ei haittaa.
Oletko itsekin rahastavalehtelija vai pelkästään tyhmä? On sääli, että kansanvallan vihollisia ei laitettu kuriin ja järjestykseen II MS:n jälkeen niin kuin Saksassa. Ei tarvitsisi kuunnella fasistien kirkumista.
"Kaikkihan sen tietää, että kansanvaltaa vihaavat pääomapiirit ..."
Yleensä silloin, kun esitetään perätön väittämä ilman todisteita, aloitetaan lause sanoilla 'kaikkihan sen tietää...'!
Valitettavasti 'kaikki' ei tiedä sitä, mitä sinä LUULET tietäväsi!
Kun Ylikangas julkaisi kirjansa: Romahtaako rintama, bolsut ylistivät kirjaa.
Sitten kun Ylikangas myönsi erehdyksensä, hän oli uskonut "syväkurkun väärentämiin dokumentteihin", bolsujen mielipide muuttui päinvastaiseksi.
Miksi sitten sinä et aloita lausetta sanoilla 'kaikkihan sen tietää", jos kerran sillä tavoin esitetään perättömiä väitteitä ilman todisteita? Armeijan rikosten paljastuminen on vain ajan kysymys ja moni pelkää oman tai sukulaisten maineen puolesta. Ei tullut fasistista suursuomea vaikka sen varaan kaikki laskettiin ja työväkeä lahdattiin. Siinä on se katkera totuus, jota Suomessa on joidenkin vieläkin vaikea hyväksyä kun totuutta ei hyväksytetty väkisin niin kuin esimerkiksi Saksassa ja Japanissa.
Valitettavasti 'kaikki' eivät ole yhtä tyhmiä kuin sinä tai yhtä herkkäuskoisia kuin sinä TOIVOT heidän olevan!
rikoksista, niin mikset ilmoita viranomaisille?
"Armeijan rikosten paljastuminen on vain ajan kysymys ja moni pelkää oman tai sukulaisten maineen puolesta."
Jos kyse on viime sodista, niin sitä on tutkittu enemmän kuin mitään muuta ajankohtaa. Heti sodan jälkeen tehtiin tuhansia ilmiantoja ja niiden perusteella jaettiin suuri määrä vankilatuomioita.
Jos esität väitteitä, on niille löydyttävä myös todisteet.
Nyt olet pelkkä valehtelija muiden samanlaisten lailla.
Armeija ja myötävalehtelijat tuntuvat luottavan kovasti siihen,että rikosten todisteet on hävitetty eikä rikoskumppaneiksi pakotetut lavertele. Nyt liikkeellä onkin seuraavat sukupolvet, joiden ilmiantoja ei häpeä enää estä. Nyt on aika hävetä rikoksiin pakottaneiden jälkeläisten.
Armeijan rikoksiin löytyy todisteet, se on vain ajan kysymys. Siinä ei uusnatsien valehtelu enää auta. Sääli vaan, että röyhkeitä lurjuksia ei ojennettu tarpeeksi sodan jälkeen.
Mikään erehdys ollut. Pohjaloinen paska valehteli korvat höristen rahan kiilto tihrusilmissään.
Sinä tarkkispoika tuskin voit mielisairaana ketään ojentaa. ha h a he
Suomen viranomaisilla on jo kädet täynnä virolaisten ja muiden itäeurooppalaisten rikollisten takia. Ei sinne Pieru-Kalevia enää tarvita häärimään.
Kyllä sitä ihan vihaa kaltaisesi katkerat tarkkisluuserit joista ei ole koskaan ollut mihinkään.
Alat käydä aggressiiviseksi. Otappas ne rauhoittava ennen kuin satutat itseäsi.
Sun tarpeisiis löytyy aina. Lisäksi emme ole tehneet sinunkauppoja. Jopa natsimoukan pitää osata puhutella parempaansa.
Otetaanpa uusiksi. Tätä pitää näköjään harjoitella.
Natsimoukka ei ole katkera kun sossu maksaa nettiyhteydetkin. Tuollaisia meidän parempien täytyy näköjään elättää.
Itsepähän teloitettu oli valmis jättämään perheensä vihollisen raiskattavaksi ja riuduttamaksi.
Jo on aikakin.
Eilen TV-uutisissa oli aiheesta uutta tietoa. Teloitetut lähetettiin omaisille "rintamalla kaatuneina" ja sotapäiväkirjoihin tehtiin samat merkinnät.Ei teloitukset Huhtiniemessä tapahtuneet vaan sopivan hiekkakuopan suojissa.Oli siinä uutisessa paljon muutakin aiheeseen liittyvää.
Teloitukset määrättiin oikeusistuimissa ja niistä tehtiin asianmukaiset ilmoitukset.
Sotapäiväkirjoihin ei teloituksia juuri merkitty, koska teloitetut eivät yleensä enää olleet minkään yksikön kirjoilla, vaan poistettu karkureina.
Teloitetut haudattiin ensin teloituspaikan lähelle ja sitten määrättiin Rauhan ja Luumäen hautausmaat, jonne teloitetut haudattiin sivuun muista haudoista.
Sodan päätyttyä omaiset saivat eri pyynnöllä ruumiin kotiseudulle. Sitä ei saanut haudata sankarihautaan.
Kaikki tiedot merkittiin oikeushallinnon asiakirjoihin. Teloituksista ilmoitettiin mm. oikeusministeriöön ja Päämajan kaatuneiden kortistoon.
Eihän siinä ollut mitään uutta vaan eräs asiantuntija ARVELI, että näinkin olisi voinut käydä!
Minä katsoin myös.Teloittajan tytär siinä kertoi asioista.Olisiko näin että asioissa mukana olleet veteraanit ovat kieltäneet asioiden julkitulon elinaikoinaan ja antaneet perillisille vapaat kädet sen jälkeen? Jo aiheen ollessa kuuma muutamia vuosia sitten ounasteltiin että mukana olleita suojellaan ja pikku hiljaa sitten julkistetaan asioita.Aihe on vaikea, koska ns. stallarit ja toisaalta natsit pilaavat asiallisen keskustelun aiheesta.Kuitenkin veteraanien lapsien sukupolvi on hyvin kiinnostunut aiheesta ja heitä harmittaa äärimielisten kohkailu.K
Eikös osa teloitettu suoraan taistelupaikalla esim. taistelusta kieltäytymisestä? Näitäkin on tapahtunut mutta ei niitä mihinkään oikeusistuimien pöytäkirjoihin merkitty.
Kyllä ne teloitetut ja esimiesten ampumat ovat selvitetty. taitaa olla 2-3 epäselvää, muut tiedetään.
ole voitu millään lailla todistaa. Kieltäytymiset käsiteltiin oikeusistuimissa.
Onko tuota asiaa edes kukaan kunnolla tutkinut? Komentajilla oli oikeus teloittaa taistelusta kieltäytynyt sotilas ja en oikein jaksa uskoa että tuota oikeutta ei olisi käytetty. Hyvin vahvoja viitteitä asiaan on, sekä veteraanien kertomuksissa ja jopa käskyissa.
Asian on perin pohjin selvittänyt nykyinen oikeusneuvos Jukka Lindstedt ensin väitöskirjassaan ja sitten tutkimuksessaan, joka on julkaistu kirjassa "Teloitettu totuus - kesä 1944. Esimerkiksi Heikki Ylikangas on yrittänyt väittää toista mutta LIndstedt on hänen tietonsa kumonnut.
Esimiehellä oli velvollisuus käyttää asetta tietyissä tilanteissa. Nämä on Lindstedt selvittänyt myös. Niitä on hyvin vähän (13).
Väitteitä on esitetty, mutta ei todisteita.
Veteraanien kertomuksia on tarkistettu. Ne eivät ole osoittautuneet paikkansa pitäviksi. Ne ovat yleensä kuulopuheita tai jo tiedossa olevia tapauksia.
"Jo kesäkuun 20. päivänä yleisesikunnan päällikkö, kenraali A. E. Heinrichs oli lähettänyt Oeschille salasanoman:
”Jos ei karkuri toistetustakaan käskystä ota ojentuakseen on hänet tarpeen tullen ankarintakin aseellista pakkokeinoa käyttäen palautettava järjestykseen. Henkilötäydennyskeskuksesta edellämainituin tavoin joukko-osastoon palautetuista karkureista on ilmoitettava valvovan suojeluskuntapiirin esikunnalle. Aseellista pakkokeinoa käytettäessä henkensä menettäneistä on tehtävä ilmoitus yksikköihin 1018 ja 1134/10 KPK.”
Kirjelmässä ei siis puhuta sotaoikeudesta vaan suorasta toiminnasta."
Tuon perusteella voi ajatella että pikateloitus on mahdollinen
täydennettiin ohjeella, jossa karkurit määrättiin lähettäväksi omiin yhtymiinsä tuomittaviksi. Ohje oli itse asiassa voimassa elokuusta -41.
Tiedossa ei ole ainoatakaan tapausta, jossa käskyä olisi sellaisenaan toteutettu.
Muutama tapaus on, joissa käsky on saattanut olla teloituksen taustalla, Niitä on sitten jauhettu sodan jälkeen eri oikeusasteissa.
Lindstedtin väitöskirja ja Teloitettu totuus -pamfletti on pelkkää tendenssituotantoa. Niiden perusteella ei mitään voi sanoa tutkituksi.
Veteraaneista on haastateltu vain valikoidusti oikeistolaiset ja armeijan rikoksia myötäilleet. Senkään perusteella ei armeijan rikosten salailua voi katsoa onnistuneeksi operaatioksi.
Siitä vaan Tampereen pierupoika haastattelemaan veteraaneja. Pysytpähän täältä poissa ainakin vähän aikaa.
Enemmistö luikuria puhuneista veteraaneista on joko pohjaloisia tai savoloisia. Muut ovat osaneet pitää turpansa kiinni ja olla kertomatta satuja.
" Kieltäytymiset käsiteltiin oikeusistuimissa. "
Joo mutta upseerilla oli myös oikeus ampua paikan päälle tietyissä tilanteissa pakokauhua hillitäkseen.
Kun tälläaista oikeutta käytettiin niin siitä ei sitten hirveästi huudeltu. tämmöisen pikateloituksen tarkoitus ei ollut aiheuttaa yleistä pelotevaikutusta, vaan kirjaimellisesti tappaa pakokauhu ja karkusuus niille sijoillensa. tiedotus että upseeri nönnönnöö ampui omalla päätöksellään sotamies möttösen kun ei kuulosta oikein hyvältä.
Sensijaan oikeuden tuomitsemat karkuritapaukset kyllä tiedotettiin.
Nämä on käsitelty Ylikankaan kirjassa.
Oletko stallari vai natsi kun joutavia hoet.Katsoitko uutiset ja kommentoi niitö jos osaat, mutta jätä huutelut johonkin tampereen poikaan hokematta.Mikä se tamperehokeminen joillain pöhköillä muuten on??
Osa täällä ei ole tuota uutislähetystä katsonut kun jankuttaa tutkimuksista.Mitään tutkimuksia ei tarvittu kun teloitetut merkittiin rintamalla kaatuneiksi ja lähetettiin kotikuntiinsa kaatuneina.Kukaan ei kysellyt perään eikä kukaan ylimääräinen nähnyt.Teloittajan jälkipolvi sitten kertoi julkisuuteen .Täydellinen sotarikos.
Joidenkin natsimielisten huutelua jotta varsinen aihe jäisi unohduksiin.
Onkos teloituksilla jotakin epäselvää? Kertokaa sitten mikä kiikastaa.
Nappi otsaan vaan jos sen ansaitsi.
Niissä ei mitään muuta olekaan kuin epäselvää. Nappi otsaan myös tyhmillä mielipiteillä sen ansainneille.
selvitetty hyvin tarkkaan.
Perättömät väitteet eivät todista muuta kuin esittäjiensä tietämättömyyden.
Mallisuoritushan oli tämän lappeenrantalaisen putkimiehen Veli Holapan kehittämä huijaus, joka upposi niin lehtimiehiin kuin professoreihin. Kaikki oli kuitenkin kaverin keksimää valetta. Se oli suurin historiaväärennys , mitä Suomessa on tapahtunut.
Ja uskovia riittää edelleen. Totuus ei kaikille kelpaa.
Onko Veli aikanaan niitä evakkojen mukana tulleita kierosilmä ryssiä. Osa Kurjalan asukeista oli suomea osaavia ryssiä. Pohjalaisella Ylikangaalla rehellisyys on toki myös ryssän tasoa vuoden 1809 aikana pohjaloisiin tarttuneiden geenien takia.
Sotaa käyvässä armeijassa on aina kova kuri.
Kirja Antony Beevor: Toinen Maailmansota, sivu 242 kertoo Puna-armeijan käytännöstä
"Tehkää selväksi koko miehistölle, että viholliselle antautuneiden omaiset ammutaan ja että heidät itsensä ammutaan, kun he palaavat vankeudesta."
Ihan turhaan vertaat Suomen armeijan kuria Mehklisin ja muiden mielivaltaisten piippalakkien mielivaltaan.
Tuo Huhtiniemi on saanut suuren huomion suuresta kokonaisuudesta jostain syystä.Ei sinne kuskattu montakaan vaan homma hoidettiin siinä ja heti.Kuten uutisissa kerrottiin sotapäiväkirjoihin nämä henkilöt kirjattiin kaatuneiksi ja sellaisina ne omaisille lähetettiin haudattavaksi.Kukaan ulkopuolinen ei siis pääse jälkeenpäin asiasta kertomaan.Teloituksessa mukana olleiden kertomukset jälkipolville tuo sitten pätkittäin tietoja julkisuuteen.Tuota Huhtiniemeä pidetään vain sumuverhona tarkoituksella tai tietämättään yllä.En ole stallari enkä natsi, mutta julkiseksi asiat pitää saada puolueettomastakin näkökulmasta katsoen.
"Tuota Huhtiniemeä pidetään vain sumuverhona tarkoituksella tai tietämättään yllä"
Ei sitä ylläpidä muut kuin sinun kaltaisesi hölmöt.
Huhun on Pasi Jaakkonen osoittanut täydeksi valeeksi kirjassaan "Huhtiniemi - 400 kadonneen miehen mysteeri" jo 2007. Siinä tuo Veli Holapan kehittämä satukokoelma paljastetaan huijaukseksi.
"Kuten uutisissa kerrottiin sotapäiväkirjoihin nämä henkilöt kirjattiin kaatuneiksi ja sellaisina ne omaisille lähetettiin haudattavaksi."
Tämä on jälleen väite vailla todisteita.
Arto Nyberg haastatteli Pasi Jaakkosta Huhtiniemi "mysteeristä". Jaakkonen kertoi miten huhu syntyi. Ohjelman voi katsoa alla olevasta linkistä,
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/huhtiniemen_mysteeri_34275.html#media=34289
Osaat Ttampereen pieru poika linkittää. Onnittele itseäsi. Ei se silti saduista totta tee.
Suotta valehtelet, marskin pikku piereskelijä. Sulle ei kuitenkaan makseta valehtelemisesta sillä et kuulu piireihin.
Onko Ylikangas keksinyt taas lisää satuja.
Ei totuuden paljastaminen ole yhdestä Ylikankaasta kiinni.
Ei tv-uutisissa ketään Ylikangasta haastateltu vaan teloitukseen osallistuneen lähisukulaista.Miksi keskustelua vängätään pelkkään Huhtiniemeen? Mikä pelottaa?
Meil tääl pohjalaisil tukijusseilla o tapana satuilaha. Sähä se jurvalaisena tiedähät.
Muitakin kaltaisiasi katkeria ryppynaamoja siis löytyy. Varmasti lämmittää siellä Lieksan, Tampereen tai muun kaatopaikan yksiössä jota saastutat ruodollasi.
Eikö natsipaskiainen enenpää keksinyt kun lähti toista ja asiallista kysyjää mollaamaan.Mene itse niille kaatopaikoillesi lippujesi alle hinkkaamaan.
Teloitukset on selvitetty koko maan osalta, ei siinä ole mitään pelkäämistä. Nimet on kaikki tiedossa
Taitaa sillä natsiapinalla takapuoli kutista kun toisia alkoi syytteleen.
Jos tällaisia teloituksia tapahtui ja ne salattiin, niin mielestäni sellaisten teloituskäskyjen antajat ja salaamisessa mukana olleet olisi pitänyt heti ampua samaan monttuun teloitettujen kanssa. Itseasiassa tällaiset salateloitukset ovat oman oikeustajuni mukaan paljon pahempi rikos kuin rintamakarkuruus, joka useassa tapauksessa on johtunut hermojen romahtamisesta.
Varmasti jotain tämän tyyppisiä teloituksia tapahtuikin, mutta oliko sen ajan sotatuomarit niin onnettomia paskahousuja, etteivät uskaltaneet ottaa julkisesti vastuuta teoistaan? Rintamakarkuruutta paljon suurempi rikos on se, jos oikeuslaitoksen edustajat alkavat salailla tekojaan. Pitäisi olla sen verran selkärankaa sotatuomareillakin, että jos ei ole itse ollut hengenvaarassa rintamalla ja alkaa kuitenkin jakelemaan kuolemantuomioita, niin pitäisi uskaltaa ottaa vastuu teoistaan. Kuka haluaa puolustaa sellaista valtiota, jonka oikeuslaitos ei uskalla kantaa vastuuta omista tuomioistaan?
Eihän nykyinenkään Suomen oikeuslaitos uskalla ottaa vastuuta tekemisistään vaan salaa ja vääristelee asiat mielensä mukaan.
Mistähän sosiaaliluokista korkein oikeus rekrytoi jäsenensä?
"Jos tällaisia teloituksia tapahtui ja ne salattiin..."
Niin? Tapahtuiko sellaista? Kysyt itse 'jos-muodossa'? Onko sinulla näyttöä tapahtuneesta?
Niin? Eikö sellaista sitten tapahtunut? Etkö itsekään usko valeisiisi? Onko sinulla näyttöä siitä, että rikoksia ei tapahtunut?
Tapahtui
Neuvostoliiton rynnäkkö (1944) oli massiivinen. Oli sotilaita jotka juoksi tuhat kolometriä kotikonnuilleen Tampereelle.
Olen seissyt siellä vartiossa kovat piipussa.
Oisi aika mielenkiintoista tietää ei vain näistä kerrotuista teloituksista vaan
myös siitä mitä tapahtui sodan jälkeen? Lähtivätkö sodanaikana vääryyksiä ja nöyryytyksiä kokeneet rintamamiehet rauhan tultua selvittämään tapauksia
esimiehilleen ja muille kiusaajille ja nöyryyttäjille? Ihmettelen että aisaa
ei ole tutkittu. On varmaa että kun rauha tuli niin kaikien rintamamiesten mielestä
ei kaikki vielä ollutkaan selvitetty.
Punainen Valpo tutki kyllä kaikki mahdolliset ilmiannot. Se vaan koostui kommareista ja rikollisistakin joten halua kyllä oli muttei vaan mitään merkillisempää löytynyt.
Joitakin kollegoille saivat tuomioille vankileireillä tehdystä laittomuuksista.
Asioita on tutkittu moneen otteeseen, monen tutkijan voimin. Mitään uutta ei kuitenkaan ole löytynyt.
Asia on selvitetty moneen kertaan tällä saitilla kumma että näitä avauksia joku viitsii kirjoitella.