Pakolaisapu TYRMÄÄ Räsäsen

Suomalaiset eivät ole aiheuttaneet noiden lähtömaiden ongelmia. Mitä se meille kuuluu korjatkoon oman maansa asist kuntoon ei se pakeneminen auta niitä jotka sinne jäävät.

Useissa maissa raiskaus on arkipäivää ja siitä ei jaella tuomioita.

Hyvä on tuo ehdotus. Mutta entäs tämä vuosittaiset kiintiöhoivatit:
http://www.hs.fi/politiikka/Päivi Räsänen Suomen pakolaiskiintiötä voisi nostaa/a1391050942264

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) olisi valmis harkitsemaan Suomen pakolaiskiintiön nostamista vuoden 2015 jälkeen, mikäli kunnat ovat valmiita heitä sijoittamaan.

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) olisi valmis harkitsemaan Suomen pakolaiskiintiön nostamista vuoden 2015 jälkeen, mikäli kunnat ovat valmiita heitä sijoittamaan. Hän korostaa, että kyseessä on hänen henkilökohtainen kantansa, eikä se edusta koko hallituksen kantaa.

"Kiintiöt ovat turvallinen ja paras tapa auttaa kaikkein hädänalaisimpia, jotka tarvitsevat kansainvälistä suojelua, jotta heidän ei tarvitse turvautua vaarallisiin tai laittomiin maahantuloreitteihin", Räsänen perustelee.

Suomi ottaa tänä vuonna vastaan 1 050 kiintiöpakolaista, mikä on 300 enemmän kuin aiempina vuosina. Tästä jo 900:lle on löytynyt kuntapaikka.

"Mikäli kunnat jatkavat samaa linjaa, kiintiöiden nostamista voisi mielestäni harkita vakavasti", Räsänen linjaa.

Räsäsen mielestä ennen kiintiön nostamista, tulisi kaikki nykyiset paikat pystyä kuitenkin täyttämään.

"Olisi vastuutonta tarjota pakolaisille paikkaa, jos käytännössä heitä ei pystytä sijoittamaan minnekään."

Kuntakorvauksia Räsänen pitää kuitenkin hyvällä tasolla, eikä sen nostamiseen olisi hänen mielestään tarvetta.

Lähes puolet eli 500 tänä vuonna vastaanotettavista pakolaisista on syyrialaisia. Syyrialaisten lisäksi kiintiössä otetaan vastaan 150 afganistanilaista pakolaista Iranista, 150 kongolaista pakolaista eteläisestä Afrikasta ja 150 sudanilaista pakolaista Egyptistä.

Lisäksi edellisvuoden kiintiöstä on yhä sijoittamatta noin 200 pakolaista, joista valtaosa on Kongosta.

Räsänen muistutti, että Suomen osuus pakolaiskiintiöstä on jo nykyisellään väkimäärään suhteutettuna hyvällä tasolla. EU-maista kiintiöpakolaisten osuus on 5 000 ja heitä ottavat vastaan vain 12 maata.

http://www.hs.fi/politiikka/Päivi Räsänen Suomen pakolaiskiintiötä voisi nostaa/a1391050942264

Noin 60 miljoonaa euroa pelkät noutokulut ja vuoden asutuskulut:

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/taet/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:47:109:133:

Harva niistä pesästä tippuneista linnunpoikasistakaan eloon jää vaikka kuinka niitä pullamössöllä pahvilaatikkoon koittaisi elättää. Kaikkia ei voi auttaa eikä voi pelastaa, eikä edes pidä yrittää. Semmoinen on luonnon laki että elämä on lyhyttä ja julmaan ja meno on kaikin puolin raakaa. Hyysäkkeet voivat vapaasti leikat omat kurkkunsa auki ja antaa näin paikkansa täsä paremmassa maailmassa hädänalaisille afrikkalaisille, mutta ketään muuta ei voi velvoittaa samaan. Itse en pahemmin jaksa välittää edes naapureistani, joten en paljoa paskaakaan nakko jostain Afrikan nokikepeistä. Tämä on minun elämääni, tänne olen syntynyt ja näin sen aion elää, joten ihan turha mussuttaa.

Pakolaispolitiikkaa hoidetaan VÄÄRIN!
ei auta maastapako on poistettava syy miksi ne pakenee .poistaa pitää aiheuttajat eikä syyttömät.

On helpompi tulla muiden elätettäväksi kuin tehdä itse työtä. Laiskuus varmaan suurin syy pakolaisuuteen.

" sillä kielteisen päätöksen saaneen olisi käytännössä joko pakko palata kotimaahansa tai mennä maan alle."

Onko aivan tyhmiä siellä pakolaisavussa , "olisi pakko palata kotimaahansa" , no tietenkin , siitähän tässä juuri on kyse , o n aivan käsittämätöntä ajatella , että meidän pitäisi hyväksyä joukkoomme sellainen henkilö . jota lähtömaa ei suostu ottamaan takaisin . Pelkästään tämä kertoo sen , että missään tapauksessa tällainen ei saisi jäädä Suomeen , kun ei kotimaassaan osaa elää kunnolla , niin miten sitten täällä vieraassa maassa.

Maailma ei tarvitse sellaista käsitettä kuin pakolaisapu ja pakolaispolitiikka. Siitä on tehty itseään ruokkiva mantra. Se vastaa samaa kuin heroiinipiikki narkomaanille.

Minusta nuo pakoloiset ovat sitä " Käpykaartia ", joka pakenee omaa vastuutaan oman maansa asioiden hoitamisesta kuntoon.

Eihän nykyisin edes ole mitään pakolaisia, vaan ne ovat automaattisesti vallitsevan ideologian mukaan maahanmuuttajia, joiden ei tarvitse enää koskaan palata kotimaahansa, vaikka olot siellä kohentuisivat.

Pakolaisapu ja muut turvapaikan hakijoiden liipalla elävät ovat jäävejä arvioimaan lainsäädännön muutostarpeita. Kysymys on heidän leivästään. Samoin kuntapäättäjät ovat jääveja kuntarakennekeskustelussa. Meillä häärää asiantuntijoina lukematon leegio eri intressitahoja valvomassa mukamas asiantuntijoina omia etujaan asioissa, joista heidät pitäisi kylmästi jäävätä, jos eivät osaa sitä itse tehdä.

Onko pakolaisten geeneissä pelkurin ja laiskurin geenit?

Se kolmas geeni jäi pois, se raiskaus geeni. Kolme kovaa geeniä niillä on.

Ettei totuus unohtuisi.

On väärin, että suomalaiset joutuvat kärsimään joittenkin tyhmyyksistä. Yltiöpäinen pakolaisten otto turmelee lopulta kaikki, jos ei syitä pakolaisuuteen lopeteta. Sillä, että Suomeen otetaan pakolaisia, ei juurikaan ole merkitystä, ainoa se, että täällä veronmaksajien velkataakka vain sääntyy.
Jos Räsänen on tälla kannalla, että rajoittaisi ja tarkasti valikoisi pakolaisten ottoa,
tuen häntä siinä.
Pakolaisuuden piikkiin menee myös paljon rikollisuutta ym. väärinkäytöksiä. On niin helppo vedota yltiösuvaitsevin säälintunteeseen väärin perustein.

..