Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli vuoden 2013 joulukuussa 205 000, mikä oli 26 000 enemmän kuin vuosi sitten. Työllisiä oli lähes saman verran kuin joulukuussa 2012.
Kuinka voidaan esittää että työttömyys luo työpaikkoja?
Kuinka moni työnantaja palkkaa uuden työntekijän vain siksi että työttömiä on nyt enemmän? Kuten yllä olevat lukemat 2012/2013 osoittavat tuskin yksikään. Eiköhän palkollisten määrä perustu enemmänkin yhtion tarpeisiin ja kannattavuuslukuihin kuin joihinkin valtakunnallisiin tilastoihin..
Sitouituvatko työnantajat työllistämään 50 000 uutta työntekijää jos työttömien määrä kasvatetaan 75 000:lla.?
Entä yli 60 vuotiaille esitetyt pakkotyövelvoitteet & eläkeiän nosto?
8 vuoden työttömyyskokemuksella tiedän että jo nyt 50 työttömien mahdoton saada töitä. Yli 100 hakemusta per vuosi. 30 vuoden työkokemus, insinööri. Lähinnä ollut paikka jonka olisin saanut jos 750 euron kk-bruttopalkka olisi hyväksytty. Sekin lisäehdolla että työnantaja saa TE-keskukselta työllistämistuen täysimääräisenä, eli yli 1000 €/kk / ensim. työvuosi jne. . Tuota ei edes TE-keskus hyväksynyt.
Kuinka voidaan esittää että työttömyys luo työpaikkoja?
Kuinka moni työnantaja palkkaa uuden työntekijän vain siksi että työttömiä on nyt enemmän? Kuten yllä olevat lukemat 2012/2013 osoittavat tuskin yksikään. Eiköhän palkollisten määrä perustu enemmänkin yhtion tarpeisiin ja kannattavuuslukuihin kuin joihinkin valtakunnallisiin tilastoihin..
Sitouituvatko työnantajat työllistämään 50 000 uutta työntekijää jos työttömien määrä kasvatetaan 75 000:lla.?
Entä yli 60 vuotiaille esitetyt pakkotyövelvoitteet & eläkeiän nosto?
8 vuoden työttömyyskokemuksella tiedän että jo nyt 50 työttömien mahdoton saada töitä. Yli 100 hakemusta per vuosi. 30 vuoden työkokemus, insinööri. Lähinnä ollut paikka jonka olisin saanut jos 750 euron kk-bruttopalkka olisi hyväksytty. Sekin lisäehdolla että työnantaja saa TE-keskukselta työllistämistuen täysimääräisenä, eli yli 1000 €/kk / ensim. työvuosi jne. . Tuota ei edes TE-keskus hyväksynyt.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä olen jo eläkkeellä, mutta joka päivä tulee ainakin yksi puhelu, että tulisinko töihin. Olin ylityöllistetty 90-luvun laman syvimpänä aikanakin. Olen joutunut viettämään valtavasti hyvää työaikaa puhelimessa ja milloin missäkin selittäen yhä uudelleen ja uudelleen, että minulla on nyt niin paljon töitä jonossa, että en millään voi tulla tekemään sitä "pikku hommaa" joka yleensä on aina paisunut puolet isommaksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020117992868_uu.shtml
Joo tilastokeskuksen mukaan.
Työministeri Ihalaisen mukaan,sekä Tem,min mukaan todellisuutta
lähellä oleva luku on 320000t. työtöntä,ja noususuhdanteessa
lisääntyvien irtisanomisien takia.
Tilastokeskus ei ole luottokelpoinen tilasto
kaikki muu nousee paltsi työttömyys luku.
Tilasto on tilattu Taloustutkimukselta niiden suuren luottavuuden ja tarkuuden vuoksi alihankintana ja kovaan hintaan tietysti.
Työttömiä on aina vaikka olisi millainen huutava työvoimapula. -89 työttömiä oli silloinkin kolme prosenttia ja työhaluttomat olivat visusti piilossa näistä tilastoista. Nyt työhaluton voi olla rauhassa kortistossa, eikä tarvitse pelätä, että joutuisi töihin ellei halua.
Tekevälle löytyy aina töitä, kuten tuossa yllä joku kertoo. Onko työttömyys siis oikeasti kupla? Raksalle pääsee vaikka heti, jos vain on työhaluja ja edes vähän kätevä käsistään.
Auringonlaskun paikkakunnilla ei kai juuri rakenneta, mutta jossain aina kuitenkin.
Kun työstä ennen oli oikeasti pulaa, niin maasta lähti satojatuhansia Ruotsiin, Amerikkaan ja Australiaan asti.
Miksi nyt ei kukaan lähde minnekään, vaan virta käy tännepäin? 14000 uutta ulkolaista raksamiestä verokortilla.
Kerrohan mille raksalle pääsee vaikka heti,jos et ole Viro/Venäläinen
Uskon ,että 30000 suomalaista raksatyötöntäkin kiinnostaisi.
Virta käy tänneppäin,koska tarjonta on halvempaa ja hyväksikäytettävää
ja johtajan kukkaroa täyttävää
Kyllä sinä töitä saat jos olet pyytämäsi palkan arvoinen. Jonkun pitää ostaa se mitä teet ja jos valmistaminen tulee niin kalliiksi, että ei käy kaupan, olet pyytänyt liikaa palkkaa.
Et sinä itsekään osta bensaa kadun toiselta puolelta, jos se maksaa siellä sentinkin enemmän.
Et ole tainnut hetkeen aikaan tai ehkä koskaan rakennuttanut omakotitaloa? Timpureita ei vain löydy, ei sähkö- eikä putkimiehiäkään. Meille piti laitettaman pakollinen kaupungin viemäriliittymä, mutta kaivuria eikä asentajia ole vieläkään näkynyt vaikka tilauksesta on kohta vuosi. Ihan kotimaisia, omalta paikkakunnalta kyselin. Vain yksi porukka suostui edes ottamaan tilausta, muilla oli liian paljon töitä. Hintaa en edes kysynyt, kunhan edes rahalla saisi.
Poikkeus vahvistaa säännön.
Kai sitten on niin että meillä on yli 100 000 yli 50v. työhalutonta, joilla kullakin usein liki 30 vuoden työkokemus.
Mikä heidän työhalunsa on vienyt?
Miksi 1/4 opiskeluaikain kavereistani ( ins ) ja erittäin työhaluisista on nyt työttömänä. CV:eissä heillä: Asiantuntija...vähint keskijohtoasema 10..15 v Nokialla.. Kone Oy:sää. jne.
Palaan alkuperäisiin kysymyksiini.
Sitoutuvatko työnantajat työllistämään 50 000 uutta työntekijää jos työttömien määrä kasvatetaan 75 000:lla.?
Työllistäminen: = Asianmukaisin työsopimusehdoin likim. koulutusta/kokemusta vastaaviin tehtäviin.
Mikä tässä on kaikista ironisinta on se,että ammattitaitoisten suomalaisten
sijaan,esim,raksalle palkataan ammattitaidotonta hometalorakentajaa,(uutta taloa)
jonka työmoraali sekä laatu perustuu pelkästään siihen,että kuinka
paljon palkkaa saa.
Näillä entisen itäblokin duunareilla ei ole kuin yksi tavoite.
Juosta kusten ja vetää rahaa,minkäänlaista ammattiylpeyttä tuskin
työnjäljestä.
Sitten "säästö" on se,että ammattitaitoinen suomalainen tulee "kalliina"
korjaamaan toheloitua jälkeä,ja halvasta tuleekin kallis