Eilen oli tutkija Pekka Visuri telkussa kommentoimassa yhä uusia tietoja siitä kuinka suomen armeija teloitti tai ampui pakenevia omia sotilaita, osalta meni varmaan hermot osa tietoisesti päätti että nyt riitää tämä hulluus, sattoipa poliittisella kannallakin olla vaikutusta, ihan niin kuin teloituksista päätettäesääkin. Varmasti oli vakaumuksillakin, uskonnollisilla ja uskonnottomila, vaikutuksensa itse kunkin tekoihin, karkureiden ja teloituskäskyn antajien.
Olikohan siellä sotilaspastorit tejkämässä sitä mitä kenttääpiispa hiljakkoin sanoi heidän roolikseen armeijassa. pitämässä huolata siitä että , inhimillisyys jalähimmäisenrakkaus eivät unohdu sodassakaan. Ai niin mutta Särkiö puhuikin ja oli huolissaan ainoastaan siitä että vihollista varmasti kohdellaan sodan käynnin kv. sääntöjen mukaisesti! ei uhrannut ajatustakaan omien teloittamiselle - se lienee sitten Särkiön mielestä ok?
Se mikä minua hämmästytti oli että Visuri sanoi että kun omien teloittamat haudatiin kirkkomalle "kaatuneina" niin se olisi ollut hyvä asia teloitettujen omaisia ajatellen. Minä kyllä arvostan totuutta enemmän kuin Visuri. Vaikka uskon Visurin tarkoittaneen lausumallaan pelkkää hyvää. Mutta tie helvetiin on usein päällystetty hyvillä aikomuksilla.
Varmaankin omien teloittamisellakin oli lahtareiden mielestä hyvät tarkoitusperät.
Kenenköhän etua siinä oikein ajateltiin ensisijaisesti kun omien teloitukset pyritiin salaamaan? Teloitettujen omisten ja ystävien vai teloutuskäskyn antajien.
Eikös pres. Kekkonen kantanut tunnontuskia siitä, että oli osallistunut teloituksiin?
Olikohan siellä sotilaspastorit tejkämässä sitä mitä kenttääpiispa hiljakkoin sanoi heidän roolikseen armeijassa. pitämässä huolata siitä että , inhimillisyys jalähimmäisenrakkaus eivät unohdu sodassakaan. Ai niin mutta Särkiö puhuikin ja oli huolissaan ainoastaan siitä että vihollista varmasti kohdellaan sodan käynnin kv. sääntöjen mukaisesti! ei uhrannut ajatustakaan omien teloittamiselle - se lienee sitten Särkiön mielestä ok?
Se mikä minua hämmästytti oli että Visuri sanoi että kun omien teloittamat haudatiin kirkkomalle "kaatuneina" niin se olisi ollut hyvä asia teloitettujen omaisia ajatellen. Minä kyllä arvostan totuutta enemmän kuin Visuri. Vaikka uskon Visurin tarkoittaneen lausumallaan pelkkää hyvää. Mutta tie helvetiin on usein päällystetty hyvillä aikomuksilla.
Varmaankin omien teloittamisellakin oli lahtareiden mielestä hyvät tarkoitusperät.
Kenenköhän etua siinä oikein ajateltiin ensisijaisesti kun omien teloitukset pyritiin salaamaan? Teloitettujen omisten ja ystävien vai teloutuskäskyn antajien.
Eikös pres. Kekkonen kantanut tunnontuskia siitä, että oli osallistunut teloituksiin?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kaipa ensisijainen perustelu salaamiselle oli se, ettei näiden teloittajien nimet tule julki. Kekkonen tosiaan kertoi kärsineensä tunnontuskista tuosta asiasta, mutta hän oli vasta parikymppinen ja kyseessä oli sisällissota, ei talvi- tai jatkosota.