Mitä evoluution Charles Darwin kertoi karhusta ?

*** Valaat kuuluivat siihen pieneen nisäkäsjoukkoon,
joka teki evoluutiossaan U-käännöksen
ja jonka maaeläinrakenne __palautui__
aistimaan, syömään, liikkumaan ja parittelemaan veden alla.

Se miten valaat suoriutuivat tuollaisesta valtavasta muodonmuutoksesta,
on hämmentänyt tieteenalan suurimpiakin nimiä.

Charles Darwin tunnisti tuon pulman yhdeksi luonnolliseen valintaan perustuvan evoluutioteoriansa suurista haasteista ja yritti esittää siihen ratkaisun Lajien synnyn ensimmäisessä painoksessa.

Hän huomautti, että mustakarhujen oli nähty uivan suut auki tuntikausien ajan järven pinnassa kelluvia hyönteisiä syöden.

”En näe mitään ongelmaa siinä,
että jokin karhurotu muuttuisi luonnollisen valinnan kautta yhä enemmän akvaattiseksi niin rakenteensa kuin tapojensakin suhteen
ja että niiden suut kasvaisivat suuremmiksi,
kunnes syntyisi valaan kaltainen olento”, Darwin päätteli.

Darwinin arvostelijat pilkka­sivat tätä mielikuvaa niin äänekkäästi ja ankarasti,
että hän päätyi poistamaan sen teoksensa seuraavista painoksista.****
http://natgeo.fi/valaiden-muodonmuutos

Kiitos jehovan, että täällä saadaan tositietoa kaikista elämän alueista, kuten karhuista ja valaista.
Niin moni on kuvitellut, että evoluutio on ollut merestä maalle. Nyt sitten selviää, ettei niin ollutkaan. Miksi kaikki karhut eivät menneet uimaan?

Nykytiede arvioi että maalle siirtyminen olisi tapahtunut lisääntymistoimenpiteitä varten.

Olisiko sitten valaalla kidukset paremmat kuin keuhkot ? Lahkokirja "elämä maan päällä...." muuten luokittelee valaan virheellisesti kalaksi.

Mustekala on evoluutiossaan ollut ihmistä onnekkaampi sikäli että sillä ei ole silmässä ns sokeaa pistettä. Sillä on näköhermo kehittynyt alun perin paremmalle puolelle. (Tosin ei ole kuultu kenenkään harmittelevan sokeaa pistettään, tosin tämän kirjoituksen jälkeen tänne palostalle varmaankin tulee todistajia jotka kehuvat sitä alkuperäisenä ihmeellisyytenä ja Jehovan viisautena, Jehova kyllä paljastaa sitten aikanaan salaisuutensa, on vartiotorni luvannut)

Jopa Charles Darwinin täytyi tosiasioiden edessä tunnustaa:

”Sangen pulmallisen vaikeuden tarjoaa
lajinomaisten muotojen selväpiirteisyys
ja se seikka, etteivät nämä muodot liity toisiinsa lukemattomin välimuodoin.”
--Lajien synty, suom. A. R. Koskimies,
2. painos, 1928, s. 419.

Tämä pitää yhä edelleen paikkansa.

-----------Tietokannassa olevista järjestelmistä
puhutaan biologisina patenttikeksintöinä.

Yleensä patentinhaltija on henkilö tai yritys,
joka virallisesti rekisteröi uuden idean tai laitteen.

Viitatessaan tuohon tietokantaan The Economist sanoo:
”Kutsumalla biomimeettisiä ideoita ja rakenteita biologisiksi patenttikeksinnöiksi tutkijat vain korostavat sitä, että patentinhaltija on oikeastaan luonto-------------
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1102010232?q=patentinhaltija on oikeastaan luonto&p=par

"onko mustekala KALA?" -juurihan itsekin sanoit sitä nilviäiseksi. Mutta sen silmä on kokenut toisenlaisen evoluution kuin ihmisen silmä, jossa on sokea piste jota mustekalan silmässä ei ole.

"suomen kielessä on valasta ennen sanottu kalaksi" -No nyt tiedämme miksi lahko sanoo valasta kalaksi. Oikeasti valas on nisäkäs. Saako muuten lahkosta potkut jos valasta sanoo nisäkkääksi ? Sillä tavoin että entiset lahkotoverit perheenjäseniä myöten eivät saa edes tervehtiä, vaan heidän pitää mököttää ?

Turha Darwinin oppeja on enää täysin sinisilmäisesti lukea.

Eihän Jehovan todistajatkaan Russellin oppeja enää lue saatika noudata.

Onkin syytä miettiä, mihin evoluutioteoria on kehittynyt Darwinin jälkeen. Hänen teorialleen on löytynyt tuhansia ja taas tuhansia todisteita vuosikymmenten varrella.

Russellin teoriaa taas on muutettu kymmeniä kertoja, eikä hänen, eikä hänen seuraajiensa teorioille ole löytynyt yhtä ainoaa todistetta.