Näinkö se menee, vai eikö mene?

Itellan työt ovat vähentyneet ja vaikka Valtio omistaakin Itellan kokonaisuudessaan, Itellaa johdetaan miltei tai lähes samalla tavoin kuin yksityisomistuksessa olevia yrityksiä. Yksityiset ihmiset ja yritykset lähettävät paljon vähemmän kirjepostia kuin aikaisemmin. Postituksessa on siis työmäärään nähden ylimääräistä henkilökuntaa.

Itellan tehokuuudesta hyötyy tai kärsii valtio. Jossain tietysti kulkee raja, että on järkevämpää työllistää vähemmälläkin työllä kuin laittaa työttömyyskortistoon. Mitenkään ei kuitenkaan voida perustella sitä, että työn vähyydestä ja yrityksen tappiollisuudesta huolimatta (valtiolle tappiota) palkkalistoilla pidetään monin verroin enemmän henkilökuntaa kuin on tarvis.

Tuo näkemyksesi siitä, että Kokoomus olisi sen ajatuksen takana että valtio ei voi omistaa yrityksiä ei ole näin yksioikoinen asia. Valtio esim. omistaa Itellan kokonaisuudessaan. En ole nähnyt, että yksikään puolue olisi sanonut että Itella olisi yksityistettävä.

Myös EU edellyttää eräistäkin syistä sitä, että valtio ei voi omistaa yrityksiä, jotka kilpailevat yksityisten yritysten kanssa. Jos valtio alkaisi laajemmassa mitassa harjoittamaan yritystoimintaa tarkoittaisi tämä tehokkuuden vähentymistä (olisi ylimääräistä työvoimaa) ja valmistettujen tuotteiden hintojen nousua sitä kautta. Ulkomailla olisi entistä vähemmän kysyntää entistä kalliimmille tuotteille, joten työvoimaa tarvittaisiin entistä vähemmän ja valmistetut tuotteet olisivat entistä kalliimpia ja tarpeettomampia. Samalla yhteiskunnan pitäisi verovaroin tukea näitä valtion kalliita yrityksiä. Tämäkin tarkoittaisi heikompaa ostovoimaa kansalaisille, korkeampaa verotusta ja loppuun asti vietynä leikkauksia muualta hyvinvointipalveluista rahojen täysin loppuessa.

Markkinatalousjärjestelmälle ei ole vaihtoehtoa. Markkinatalousjärjestelmässä valtio voi omistaa ja harjoittaa sellaista toimintaa, joka jollain tavalla liittyy perustarpeiden hoitamiseen. Markkinatalousjärjestelmässä valtiokin voi omistaa osuuksia yrityksistä, mutta yritysten johtamistapaa ei voida hoitaa poliitikkojen ohjauksen perusteella vaan normaalein liiketalousperiaattein.

Poliitikkojen ohjaus valtio-omisteisissa, mutta myös yksityisten omistamissa yrityksissä tarkoittaisi sitä, että näiden yritysten arvo putoaisi yksityisten omistajien irrottautuessa niiden omistajuudesta. Pidemmällä aikavälillä tämä tarkoittaisi myös kokonaisuudessaan yritysten pääoman saatavuuden heikentymistä. Lopuksi yritysten olisi entistä vaikeampi saada pääomia yrityksen toiminnan kehittämiseen, investointeihin ja työllistämiseen. Tästä olisi seurauksena epäilemättä hutera kansantalous ja suuri työttömyys.

Sananen vielä veroparatiiseista. Yrityksiä ja yksityishenkilöitä voidaan verottaa kovemmin ja ehkäistä mahdollisuuksia veroparatiiseista. Tämä koskee kuitenkin vain suomalaisia yhteisöjä ja suomessa asuvia yksityishenkilöitä. Varakkaat yksityishenkilöt voivat helposti muuttaa ulkomaille, jolloin Suomi ei enää pysty vaikuttamaan mitään tämän henkilön verotukseen. Samoin yritykset voivat siirtää toimintaansa ulkomaille, jolloin verotuloja ja työpaikkoja ei ole senkään vertaa Suomessa. En puolustele veroparatiiseja ja veroparasiitteja, mutta realiteetti on, että asian todellinen merkitys ja Suomen mahdollisuudet asiassa ovat paljon vähäisemmät, kuin miltä ensiarvaamalta kuullostaisi.

Veroparatiisijuttu uppoaa tavalliseen kansaan kuin kuuma veitsi voihin, herättää suuttumusta ja saa innostettua kansalaisia vaaliuurnille, ilman että asialle voidaan juurikaan mitään tehdä. Sitten joku voi ihmetellä, että miksi tällekään ei mitään tehty ja lupaukset syötiin tai että miksiköhän työllisyys heikkenee ja verotulot vähentyvät, vaikka piti käydä toisin päin. Eli valitsemalla valkoisen voikin saada mustapekan käteensä.

Hyvä bloginavaus "kustaa38". Oletko tutkinut, miten Itella on onnistunut maailmanvalloituksessaan, mentyään Venäjän jakelumarkkinoille?

Ja Itellasta senverran työnantajana, että Itella on laitos, johon työministeri Ihalainen ( sd ) ohjaa niitä työttömiä, joilta ansiosidonnaiset päivärarat on "kerskakulutettu".

Itella on myös sellainen "laitos", että etusijalla työpaikkojen täyttämisessä ovat aina olleet puolisot, omat lapset, hyvät kaverit yms.

Perhetuttava on työskennellyt yli 40 vee ko. "laitoksessa" ja hänellä on riittävä näkemys siitä, miten "valtionlaitos" hyväveli - ja siskojärjestelmineen toimii.

Saadaanhan työttömyystilastot tosin näyttämään kauniimmilta, kun esim. hammaslääkäri, opettaja, naistentautien erikoislääkäri, insinööri ja cnc-koneistaja lajittelevat maakuntiin lähteviä kirjeitä 9 ecun tuntipalkalla, josta valtion osuus on melkoinen. Näpsäkkä systeemi.