Rahat käytetään Guatemalaan ja Suomessa saatohoitokoulutukseen sitä tarvitsee noin 15000 vuodessa. Kirkko yrittää korjata mainettaan, mutta ei anna luonto periksi käyttää kaikkia rahoja Suomeen. Iltalehti.
Yhteisvastuukeräys alkaa tänään.
Tosi on
41227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mitähän "yhteisvastuuta" mahtanee olla, jos "yhdet" lisääntyy ja toiset maksaa? Onko suomalainen veronmaksaja mahdollisesti ainainen "aisankannattaja"?
Kirkko käyttää rahat omiensa palkkoihin. Heille annetaan tunnin koulutus mitä raamatusta luetaan kuoleville.
Kyse on taas huijauksesta, joita kirkko tekee jatkuvasti
http://yle.fi/uutiset/guatemalan_presidentti_vaatii_marihuanan_vapauttamista/6900347
Eiköhän tuo hyvä ja ihmisarvoinen saatohoito ole jokaisen Suomalaisen perus oikeus? Se on hoidettava verorahoilla eikä millään kansan keräyksillä. Meillä kaikilla on omat vanhemmat ja äänestäkäämme oikein seuraavissa vaaleissa.
Eikös ne papit sano, et kirkolla "ei ole varaa" enää mihinkään? Kyllä tolla satojen vuosien ihmisten uhkailemisella ja ryöstämisllä luulisi olevan...
Tosiasiassahan ev. lut. kirkolla on suomessa miljardien omaisuudet, mutta he haluavat salata ne, ihan sama periaate kuin hyrreilläkin, siis sååmenrååtsalaisilla, hehän "hoitavat" niitä verovapaita "säätiöitään"....
Eiköhän tuo kirkon verotus oikeus ole tullut tiensä päähän? Joka tarvitsee kirkon palveluja maksakoon niistä palvelumaksun hautauksesta, vihkimisestä jne.
Uskominen johonkin, ei ole mikään verotusperuste.
YLE:n hyvä NENÄPÄIVÄKERÄYS - boikotti.. ei senttiäkään!
Kirkollekkaan ei kelpaa, se tavallisen Suomalaisen köyhän ja vähäosaisen kiitos avusta, jos sitä annettaisiin. Kiitos pitää saada ulkomailta asti maista joiden huonot olot eivät ole Suomalaisten syytä ikinä olleet eikä tule olemaan.
Jos tahdotte oikeasti auttaa, älkää antako penniäkään näihin keräyksiin!!
Eiköhän se ole noiden ihmisoikeuksien ajaminen tuolla Guatemallassa YK:n
asia eikä Suomen kirkon? Mikis pitäämennä merta edemmäs kalaan? Eikö ihmisarvoa tarvitse oman maan vanhukset ja saattohoidossa olevat?
TV 1 klo 16:40 tulee se Yhteisvastuu puhe.
bnh
Saattohoito on väärin. Kaikilla on oikeus elämään. Syöpäsairastakin voidaan pitää elossa vaikka vuosia jos kaikki keinot ja laitteet otetaan käyttöön.
Taidat sotkea saattohoidon ja eutanasian?
Ja höpö höpö hyvä, kivuton ja ihmisarvoinen saattohoito on jokaisen Suomalaisen perusoikeus. Jos katsoitte tuon ohjelman Suomen päättäjät oliko tarpeeksi herättävä vai vieläkö tekee mieli leikata Suomalaisten perushoidoista?
Saattohoito on murha ja vastoin Raamattua.
Senttiäkään ei täältä lähde enää yhteenkään keräykseen,ellen
jostain syystä saa 100% varmistuksen ,että se päätyy sinne,minne oli
tarkoituskin.
Rikkaita kapitalisteja on jo tarpeeksi rahoitettu"keräyksillä"
sekä näihin liittyviä yhdistyksiä
gfhrty
Niimpä just Guggenheimejä vaan väkisin koitetaan rakentaa verorahoilla. Että siinä sitä todellista " humanitääristä " herrojen ajattelua nyky Suomessa. Paskat Suomalaisista vanhuksista, saattohoidossa olevista ja sairaista lapsista.
Jos Afrikkaakin katsot,minne on vuosien varrella tungettu älyttömiä
summia rahaa,mikä sielä on muuttunut?
Se varmaan on muuttunut,että Katainen haluaa kaikki tänne,mutta
se on juttu erikseen,tämä Suomen huutava työvoimapula.
Välistävetäjää pukkaa,varsinkin näissä säätiöissä.
Sinne on viety Valmetteja kaikkine lisälaitteineen, Sisu kuormautoja, Lannoitehtaita ym. Romuksi saivat muutamassa vuodessa kaikki.
Voihan antaa rahaa tänne tai kysyä syöpäsäätiöltä, miten voi suoraan lahjoittaa suomalaiselle saattohoidolle:
http://syopasaatio.fi/
On parempi unohtaa loisivat huijarijärjestöt kokonaan. Rahaa voi antaa suoraan sairalle ihmiselle, jos haluaa.
Tärkeämpää on järjestää " Kerjäläisten " terveydenhuolto kuntoon verorahoilla.
Että silleen sitä vastuuta tunnetaan.
ANNA HYVÄ KUOLEMA.
Ketkäköhän idiootit keksi tällaisen "iskulauseen" ja ketkä hyväksyivät.
"Auta helpottamaan siirtymää tuonpuoleiseen",vaikken mikään lahjakkuus
tässä ole,mutta kuulostaa mielestäni vähemmän karulta,kuin sana:
hyvä kuolema
Jos katsoit tuon ohjelman TV 1 klo 16.40 se antaa selvän kuvan mitä on kuolla syöpään. Varmaan ohjelman voi katsoa Areenalta uusintana. Olen seurannut läheisen kuihtumista syöpään ja en toivo kellekkään sitä samaa. Onneksi hoito oli silloin hyvä.
Se on vähän niin , että maaseudulta kerätään, koska eivät ilkee sanoa tutuille päin naamaa mitä mieltä asioista olevat,, maksavat kiltisti..
Keskustoissa eivät ihmiset päästäneet edes sisään kerääjiä.
Tuon kuulin ja näin kun juteltiin työkavereiden kanssa asiasta.
Minä olen aina laittanut keräykseen,,,mutta toivoisin rahani menevän suomeen.
Viime huhtikuussa isäpuoleni menehtyi tupakkamiehenä
keuhkosyöpään.
Ja kuolemaa edeltäneet muutamat kuukaudet ei ollut kaunista
katsottavaa,kaukana "hyvä kuolemasta".
Ja katsoinhan minä ohjelman
Se olikin.LAHJOITA HYVÄ KUOLEMA:
Haluaako joku lahjoituksen,kuulostaa enemmänkin palkkamurhaajan
mainokselta.
Kuten aloituksessa jo mainittiinkin, YV-keräyksen kohteena ovat tänä vuonna ihmisoikeuksien edistäminen Guatemalassa sekä saattohoito Suomessa.
Sosiaali- ja terveysministeriön saattohoitosuositusten mukaan jokaisella kuolevalla ihmisellä on oikeus hyvään saattohoitoon. Tämä oikeus ei kuitenkaan toteudu. YV-keräyksellä yritetään edistää parempaa saattohoitoa.
Guatemalassa puolestaan ihmisoikeusrikkomukset ovat iso ongelma. Alkuperäiskansojen edustajia syrjitään ja he eivät esimerkiksi saa kovin hyvin yhteiskunnan palveluita sekä heidän maitaan luovutetaan korvauksetta yrityksille.
Yhteisvastuukeräyksen tuotosta on perinteisesti käytetty 60 % ulkomaiseen kohteeseen, 20 % kohteeseen Suomessa ja 20 % menee seurakuntien tekemään avustustyöhön, siis diakoniaan.
http://yhteisvastuu.fi/fi/
Vilppu H.
pappi
Olisko noista aikansa eläneistä perinteistä luovuttava ja keräyksen tuotto 100 % Suomen vähäosaisten tarpeisiin? Tuo ulkomaan lähetys toiminta on aikansa elänyttä maailmaa. Tuntuu teko hurskaata toiminalta tuo sanoman levittämien noille " Pakanoille " jota se todella oli.
Ensimmäinen Yhteisvastuukeräys oli vuonna 1950. Silloin autettiin Itä- ja Pohjois-Suomen lapsiperheitä, joita vaivasi aliravitsemus sekä työttömyys.
1950-luvulla keräysvarat käytettiin kotimaassa. Niillä tuettiin huonokuntoisten asuinrakennusten kunnostusta ja äitien virkistyslomia. Köyhille kodeille hankittiin lehmä tai hevonen, invalidille pyörätuoli tai vanhukselle kunnollinen vuode. Myös lahjakkaita lapsia autettiin kouluun.
Joka vuosi Yhteisvastuu toi esille erilaisia vaikeuksissa olevia ryhmiä kuten lesket, orvot, työttömät, asunnottomat, kehitysvammaiset, invalidit ja yksinäiset vanhukset.
Vuonna 1963 apua laajennettiin ulkomaille ja siitä lähtien osa keräyksen tuotosta on käytetty ulkomaisen avustuskohteen hyväksi. Avussa ei ole kysymys lähetystyöstä, vaan yksinkertaisesti auttamisesta. Kuten yllä mainitsin, esimerkiksi tänä vuonna pyritään edistämään ihmisoikeuksia Guatemalassa.
Menee vähän ohi aiheen, mutta kirkon järjestöt tekevät ulkomailla muutakin kuin lähetystyötä. Esimerkiksi Lähetysseura tekee kirkollisen työn lisäksi myös kehitysyhteistyötä sekä katastrofityötä. Kirkon Ulkomaanapu on puolestaan puhtaasti keskittynyt kehitysyhteistyöhön.
Vilppu H.
pappi
Elikä hyvä kuoleman saadaksesi,siitä joutuu maksamaan?
Täälä on taantuma,ja hallitus leikkaa myös vanhuksilta ja lapsilta
heikentäen heidän hyvinvointiaan,ja suurin huolenaiheemme on
Guatemalan ihmisoikeudet.
Ja suosittelisin,että prossat,miten jaetaan,katsottaisiin uudestaan.
Mitenkä te rahalla ostatte ihmisoikeutta Guatemalaan,elikä
mihin tämä raha kohdentuu,ja miten se auttaa.
Kuten moni varmaan tiedostaa,tämmöisillä keräyksillä on
paha tapa juuri rikastuttaa ihmisoikeusloukkaajia,eli päätyy
sinne,minne ei pitäisi.
Enkä nyt halua väittää,että tämä olisi tarkoituksellista.
Kuka valvoo keräysrahoja täälä,kuka matkalla Guatemalaan?
En kokonaan osaa vastata kysymykseesi, mutta tässä jotain:
Apu Guatemalaan menee perille Kirkon ulkomaanavun kautta, kuten jo sanoinkin. KUA:n sivuilla kerrotaan, että jokaisella hankkeella on Ulkomaanavussa oma vastuuhenkilö, joka seuraa sen edistymistä ja tekee seurantamatkoja. Hankkeita seuraavat myös Luterilaisen maailmanliiton ja Kirkkojen maailmanneuvoston työntekijät.
Kansainvälisesti hyväksytty tilintarkastaja tarkastaa kussakin maassa hankkeiden tilit. Ulkomaanapu saa nämä tilintarkastuskertomukset, jotka oma tilintarkastajamme puolestaan hyväksyy tilintarkastuksen yhteydessä.
KUA:n tilintarkastajana toimii PricewaterhouseCoopers.
Luulisin, että yksi syy PwC:n valitsemiselle on se, että se on kansainvälisesti tunnettu ja toimiva yritys, joka siten lisää toiminnan luotettavuutta.
KUA on myös jäsenenä Human Accountability Partnershipissä ja valmistautuu sen tekemään HAP-sertifiointiin (KUA on myös jäsen ACT Alliancessa, jolla on jo HAP-sertifiointi). Sertifiointi on kehitetty juuri sen varmistamiseksi, että kehitys- ja humanitaarinen apu menee perille. HAP:n jäseninä on muutenkin aika isoja toimijoita. Niistä on lista täällä:
http://www.hapinternational.org/membership/members.aspx
Voinee sanoa, että KUA:lla pyritään hyvin vahvasti siihen, että avustustoiminta on läpinäkyvää ja kestävällä pohjalla.
Vilppu H.
pappi
Voi varmaan lahjoittaa suoraan saattohoitokoteihin, jos ei halua koko maailmaa syleillä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saattohoito
Tässä Helsingin Terhokoti, jota voi tukea haluttaessa suoraan:
http://www.terho.fi/essitely/terho-saatio
Näköjään Terkokodilta leikataan valtavastui varoja tänä vuonna:
Ote linkistä:
http://www.terho.fi/julkaisut/blogi
"Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan kokouksessa 21.1.2014 päätetään Terhokodin saamasta määrärahasta vuodelle 2014. Päätösesityksen mukaan varaus Terhokodilta ostettaviin saattohoitopalveluihin pienenisi 500 000 euroa. Terhokodin potilaat tulevat pääsääntöisesti erikoissairaanhoidosta, jonka hoitokustannukset ovat huomattavasti suuremmat kuin Terhokodin kustannukset. Voidaan arvioida, että vältettyinä erikoissairaanhoidon (HUS) kuluina Helsinki likipitäen säästää saman verran kuin maksaa Terhokodin hoidosta."
No tuota kirkon kehitysaputyötä on tehty jo pitkään yli 60 vuotta eikö senkin pitäisi tuottaa muutakin tulosta kuin se " Väestöräjähdys" ?
Kirkko lienee rehellisin kerääjä.
Misä tietää minne rahat oikeasti menevät?
Kuka saa rahat Guatemalassa ja jäävätkö ne avun saajalle?
Esim.
Etelä-Sudanin kansan vapautusarmeijan sotilailla on Unicefin koulureput. Jos reput jaettiin koululaisille niin miksi ne on nyt sotilailla?
Aiemmin Unicef tuki terroristien ammattikoulua lähi-idässä.
Juuri jäi se oleellisin kysymykseni,mihin en oikein saanut vastausta.
Elikä miten se raha käytetään,jotta ihmisoikeus paranee.
Miten näitä loukattuja rahalla avustetaan.
Lahjomalla Loukkaajia,aseistamalla loukattuja.
Miksi keräyksellä kumminkin painotetaan Lahjoita hyvä kuolema,
koska itseasiassa 20% vaan on menossa siihen.
Ja miksi on "yhteiskeräys"jossa suurin osa on menossa muualle
Yhteisvastuukeräyksen sivuilta löytyi vielä hitusen tarkempaa tietoa:
Yhteisöjä koulutetaan tiedostamaan ja vaatimaan oikeuksiaan omaan kieleen, kulttuuriin, maahan ja palveluihin. Lisäksi ehkäistään perheväkivaltaa ja tuetaan yhteisöjä, erityisesti nuoria ja naisia, kehittämään toimeentuloaan ja osallistumaan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.
Keräyksen tuotolla järjestetään ihmisoikeus- ja demokratiakoulutuksia, joissa naisille kerrotaan heidän perusoikeuksistaan. Naisia kannustetaan luottamaan omiin kykyihinsä ja mahdollisuuksiinsa. Ryhmissä opetellaan myös toimeentuloa tukevia perustaitoja, kuten yhteenlaskua, kanankasvatusta ja viljelytietoutta.
Vilppu H.
pappi
Mihinkään, en mihinkään keräykseen laita koskaan rahaa! Suurin osa keräyksistä saaduista rahoista menee kuitenkin jonkun isokenkäisen taskuun.
Minulta on turha tulla ruikuttamaan yhtään mitään. Pistäkööt isokenkäiset omista tuloistaan minunkin edestäni.
Maailman kurjuus ja köyhyys tulisi hoitaa aivan toisella tavalla. Yhteiskunnan velvollisuus on toimia siten, ettei kenelläkään olisi puutetta ja nälkää. Mutta mitä nämä päättäjähulttiot tekee. Lisäävät vain omaa taloudellista etuaan minkä ehtivät.