http://yle.fi/uutiset/116-metrinen_pilvenpiirtaja_tuhottiin_rajayttamalla__katso_video_euroopan_suurimmasta_purkurajaytyksesta/7064931
WTC torneissa tapahtui kuitenkin myös siellä ylhäällä jokin räjähdys. Miksi?
WTC torneissa tapahtui kuitenkin myös siellä ylhäällä jokin räjähdys. Miksi?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä WTC-räjäytys oli paljon hienommin toteutettu!
Talo oli rakennettu 70-luvulla...sama on edessä kohta suomessakin !
Että saadaan tilalle kalliita asuntoja !
Miksiköhän eivät vain sytyttäneet toimistopaloa yläkerrassa kuten WTC:ssä aikoinaan? Sitten olisi voinut vain odottaa pari tuntia niin lopputulos olisi ollut paljon siistimpi romahdus.
Ajattelin perustaa purkuyrityksen, joka purkaa korkeita rakennuksia uudella menetelmällä ilman räjähteitä. Se onnistuu polttamalla käytöstä poistettuja toimistotarvikkeita rakennuksen yläkerroksissa. Tällöin rakennus romahtaa siistiksi pinoksi, joka voidaan vain lapioida parin tunnin kuluttua kaatopaikalle.
Helppoa ja halpaa! Haluaako joku yhtiökumppaniksi? Suomalaista pioneerityötä!!
Se oli kaikista mielenkiintoisin lisäys fysiikan lakeihin vuoden 2001 osalta, että n. 10% kappaleen massasta riittää tuhoamaan alla olevan 90%, kun yllä olevaa 10 prosenttia lämmitetään riittävästi.
Tätä merkittävää historiallista löytöä voisi hyödyntää käytännössä esim. niin, että vanhoja autonromuja pinotaan aina 10 päällekkäin, joista ylin sytytetään palamaan bensiinin voimalla. Parin tunnin päästä se syöksyy voimalla alla olevien 9 auton läpi muuttaen ne tuhkaksi!
Helppoa ja kätevää sekä äärimmäisen ympäristöystävällistä! Näin päästään romutettavien autojen ongelmasta eroon!
Voit itse keksiä lisää sovelluksia em. tavoin!
:D Käypä ehdottamassa jollekin rakennustekniikan proffalle jossain suomalaisessa yliopistossa ja kysy lähtiskö yhteistyökumppaniksi.
No samperi! Mä meen.. Tiedä vaikka tästä lähtis käyntiin uus Nokia! Vahingossahan se penisilliinikin keksittiin!!!
Jos Iltasanomat uskoo siihen, niin mäkin uskon!
Autojen pelti on sitäpaitsi ainakin vähän ohuempaa kuin WTC-torneissa käytetyt tukipilarit niin voi jopa olla, että pelkkä halkolämmitys (ehkä jopa pelletti) riittää.
Voisin aloittaa naapurien vanhoista ja paljon hiilidioksidia tuottavista autoista..
Tuli tuosta mieleeni myös toinen maailmaa mullistava keksintö, nimittäin ihminen tuottaa pelkästään hengittämällä hiilidioksidipäästöjä n. 1kg / vrk. Tämä on saman verran kuin henkilöauto, kun sillä ajetaan 10km.
Ihmisten liikuntaharrastukset on saatava loppumaan, sillä läähättäessään ihminen tuottaa monin verroin hiilidioksidipäästöjä, ehkä jopa 100 kertaisesti normaaliin verrattuna. Tämä vastaa jo 1000 kilometrin autoilua.
Pelastetaan ilmasto samalla!
Lukemattomat ihmiset näkivät jumbojettien iskeytyvän mutta salkkarit todistivatkin , että se olikin risteilyohjus,HHEEHEHEEHEEEEEE
Todella kauko-ohjattuja. joko lenkokoneita tai ohjuksia.
olet hölmö, ei WTC-7:aan mitään konetta osunut, HEEEEHHHHEEEEEEEEEEEEEE
Teot organisoinut taho on itse tunkenut netin täyteen kaikenlaisia vääriä teorioita erilaisten bulvaaniensa kautta, jotta 911-totuusliike saisi sekopääporukan leiman. Tuo ohjusteoria tornien osalta on juuri näitä feikkiteorioita. Pentagoniin todellakin osui ohjus eikä lentokone. Torneihin osui kyllä lentokoneet, mutta niiden romahtaminen aiheutettiin räjähteillä. Mitään jumbojettejä koneet ei kuitenkaan olleet, vaan keskikokoisia yksikerroksisia matkustajakoneita, Boeing 757- ja 767 -malleja. 757 on sama konetyyppi kuin Finnairin lomalentokoneet, joista yhtiö on nyt luopumassa.
Se on täysin irrelevanttia mitä koneita ne oli. Yksikään pilvenpiirtäjä ei ole koskaan sortunut tulipalon, pommin tai lentokoneen törmäyksen takia. Ne on suunniteltu kestämään nämä tapahtumat.
Tuhansien asteiden kuumuushan ne tornit luhistutti. Metalli suli kuin tina siinä pätsissä. Ei tämä seli selillä ikinä muuksi muutu.
http://www.youtube.com/watch?v=xsmc_rS2jOo
tästä pähkäilijöille. Mossad / CIA US army job 110%
Itseasiassa ei ole totuus, teräs ei menetä siinä asteessa lujuuttaan, missä kerosiini palaa. ja suurin osa kerosiinista paloi mahdollisesti jo räjähdyksessä joka seurasi törmäyksestä. Joka todellakin oli kauko-ohjattu. en tiedä mikä mutta jotain ohjusta tai muuta ei matkustajakonetta.
Kyllä Boeing 757 -lentokoneen suihkuturbiinimoottorin teräksiset polttoainesuuttimetkin sulavat, kun niillä lennetään esim. 10 tuntia Helsingistä Torontoon. Siksi matkustajalentokoneiden moottorit ovat kertakäyttöisiä ja ne vaihdetaan joka lennon jälkeen uusiin.
"Tuhansien asteiden kuumuushan ne tornit luhistutti. Metalli suli kuin tina siinä pätsissä. Ei tämä seli selillä ikinä muuksi muutu. "
>>...jaa tuhansien asteiden vai? Kaasuhitsauslaitteella saadaan aikaan hapen ja asetyleenin yhdistelmänä n. 3000 celsius asteen lämpötila. Tästä huolimatta kuparinen poltinputki (kuparin sulamispiste on n. 1000 celsius astetta) ei sula.
Kuparin sulamispiste on siis alhaisempi kuin WTC-tornien teräksen, mutta teräs suli palavan kerosiinin tuottaessa normaalin tulipalon aiheuttaman lämpötilan (n.800 astetta). Kerosiini ei pala juurikaan yli 800 asteisena. Silti tavallinen omakotitalossa tapahtuva tulipalo voi nostaa lämpötilan n. 1000 asteeseen. Huolimatta siis kerosiinista, tulipalo ei voinut mitenkään olla tavallista toimisto- /asuinhuoneistotulipaloa kummempi.
ihmiset ei voi olla enää niin tyhmiä että uskoisivat virallista "satua"
Mistä lähtien salaliittohörhöjen lorinoista on tullut virallisia.
Olivatko ne teräsukkoja, kun varmaa 10 epäillyistä terroristeista löytyi elossa?
Mielenkiintoista miksi mun kommentti hävisi? Huono syy olisi väittää vainoharhaisuutta. Varmasti moni muukin on löytänyt sen yksinkertaisen syyn, raha.
Kuka ja ketkä hyötyi että saatiin aikaan sota afkanastisissa.
Jenkit sotii niissä paikoissa missä on öljyä tai huumeita. Ja sotahan se on paras bisnes. Tämä lyhyesti pointtina katosi. Saa nähdä katoaako tämäkin?
Romahti myötätunnosta,vaikka ei mitään osumss saanut.
Hys hys...