Onko tämä lopunalkua? Mikä taho haluaa tuhota ihmiskunnan ja maapallon? Oletteko tietoisia tästä? Tätähän tapahtuu myös Suomen taivaalla.
http://www.youtube.com/watch?v=TnQn_n3YZ9c
Kemikaalivanat
Chemtrails
58
1232
Vastaukset
- pahalta näyttää
Löytyykö Ilmestyskirjasta tähän selitystä?
- perususkova
Tämä on salaliittoteorioita tuottavien yksilöiden kiihkoilua. Ei tällaiseen hölynpölyyn kannata mennä mukaan. Pysytään Kristuksessa ja eletään uskossa, se riittää.
- totta on juttu
Tarkoitatko, että huuhaata koko juttu? En usko. Itse olen taivaalla niitä nähnyt.
- Todella surullista
totta on juttu kirjoitti:
Tarkoitatko, että huuhaata koko juttu? En usko. Itse olen taivaalla niitä nähnyt.
Noita "yksittäisiä kiihkoilioita" alkaa oleen miljoonia.
salaliittoteorioita
kiihkoilua
hölynpölyyn
Pysytään Kristuksessa
eletään uskossa
Ei ole toivoa löytää mitään itse, elät täysin sen varassa mitä sinulle toiset kertoo maailmasta ja elämästä. Todella surullista. - Anonyymi
totta on juttu kirjoitti:
Tarkoitatko, että huuhaata koko juttu? En usko. Itse olen taivaalla niitä nähnyt.
Huuhaata. Vana jää lentokoneesta, kun keli on sopiva
- huh huh
Taikausko rehottaa......
- (uutisvuoto)
Olipa tuo vana mitä tahansa se ei kuulu luontoomme.
Lentäminen olisi rajoitettava vain tarpeelliseen.
Eli käytännössä hälytyskuljetuksiin. - khgchciuitr
(uutisvuoto) kirjoitti:
Olipa tuo vana mitä tahansa se ei kuulu luontoomme.
Lentäminen olisi rajoitettava vain tarpeelliseen.
Eli käytännössä hälytyskuljetuksiin.Ihanko totta?
Jos lentoliikenne lakkautettaisiin, sillä olisi maailmantalouteen musertava vaikutus.
Nyt ituhippi tietysti sanoo, että entä sitten?
Kun talous romahtaa ja työpaikat lähtevät, ituhipin sossukorvauksetkin voivat laskea samassa suhteessa kuin elintso yleensä.
Tai vielä enemmän. - (toim.huom!)
khgchciuitr kirjoitti:
Ihanko totta?
Jos lentoliikenne lakkautettaisiin, sillä olisi maailmantalouteen musertava vaikutus.
Nyt ituhippi tietysti sanoo, että entä sitten?
Kun talous romahtaa ja työpaikat lähtevät, ituhipin sossukorvauksetkin voivat laskea samassa suhteessa kuin elintso yleensä.
Tai vielä enemmän.Mitäs maailmantalous mua liikuttaa?
Eihän siellä liiku mitään tarpeellista.
Maailmantalous on vihollisen liiketoimintaa.
Ei maailmaa sitä varten luotu.
Työpaikkoihin perustuva talousmalli on ihmiskunnan historiassa kuin salamanvälähdys.
Nykytalous on tuottanut enemmän globaaleja ongelmia kuin aiemmat talouden muodot yhteensä.
Enkä tässä puhu pelkästään ihmisistä vaan koko maapallon ekosysteemistä.
- kondensaatiovana
Nuo ovat ihan tavallisia suihkukoneiden vanoja, mitään kemikaalivanoja ei ole olemassakaan.
Jet Trail formed by condensation of supercooled water. The trails are ice crystals.
https://www.youtube.com/watch?v=b7ArfBLIbuc
Tässä nähdään tiivistysvana suoraan moottorin takaa:
https://www.youtube.com/watch?v=3jkb1u4QKTQ- siis kemikaalivana
En ole mistään tiivistysvanoista puhunutkaan. Nehän haihtuvat melko nopeasti.
Kemikaalivanat pysyvät koossa jopa tunninkin ja sitten hitaasti alkavat levitä. Kylläpä olet tietäväinen kun sanot, ettei mitään kemikaalivanoja ole olemassakaan.
Kannattais varmaan käydä youtubessa katsomassa vähän tarkemmin. - lutdyrt
siis kemikaalivana kirjoitti:
En ole mistään tiivistysvanoista puhunutkaan. Nehän haihtuvat melko nopeasti.
Kemikaalivanat pysyvät koossa jopa tunninkin ja sitten hitaasti alkavat levitä. Kylläpä olet tietäväinen kun sanot, ettei mitään kemikaalivanoja ole olemassakaan.
Kannattais varmaan käydä youtubessa katsomassa vähän tarkemmin.Sopivissa olosuhteissa tiivistysvanat ihan tavalliset pysyvät tuntikausia. Muita vanoja tuolla taivaalla ei olekaan.
- höpöhöpölöpö
lutdyrt kirjoitti:
Sopivissa olosuhteissa tiivistysvanat ihan tavalliset pysyvät tuntikausia. Muita vanoja tuolla taivaalla ei olekaan.
Kylläpäs oot tietoviisas, ainakin omasta mielestäsi.
- höpöt ittelles
höpöhöpölöpö kirjoitti:
Kylläpäs oot tietoviisas, ainakin omasta mielestäsi.
Oikeassa se kuitenkin on. Eivät reittikoneiden tiivistysvanat mitään hiton chemtraileja ole.
- ghgjrgfkljgjhfhjf
siis kemikaalivana kirjoitti:
En ole mistään tiivistysvanoista puhunutkaan. Nehän haihtuvat melko nopeasti.
Kemikaalivanat pysyvät koossa jopa tunninkin ja sitten hitaasti alkavat levitä. Kylläpä olet tietäväinen kun sanot, ettei mitään kemikaalivanoja ole olemassakaan.
Kannattais varmaan käydä youtubessa katsomassa vähän tarkemmin.Pitäisiköhän sinun jättää tuo juutuubi vähemmälle ja oikeasti opiskella aihetta? Juutuubistako sinä onneton maailmankuvasi rakennat ja tietosi todellisesta maailmasta ja sen ilmiöistä kartutat?
- höphöpsis
ghgjrgfkljgjhfhjf kirjoitti:
Pitäisiköhän sinun jättää tuo juutuubi vähemmälle ja oikeasti opiskella aihetta? Juutuubistako sinä onneton maailmankuvasi rakennat ja tietosi todellisesta maailmasta ja sen ilmiöistä kartutat?
Ei noita vanoja 50 vuotta sitten ollut!
Eikä saisi olla nytkään.
Mikset myönnä erehdystäsi, ihmiskunnan vihollinen number one? - Ite Saatana 666
höphöpsis kirjoitti:
Ei noita vanoja 50 vuotta sitten ollut!
Eikä saisi olla nytkään.
Mikset myönnä erehdystäsi, ihmiskunnan vihollinen number one?Ja pöh. Kyllä niitä näkyi jo 60-luvun lopulla kun aloin kersana taivaalle katsella. Samoin esimerkiksi toisen maailmansodan ajalta on runsaasti kuvamateriaalia, jossa jenkkipommittajat vetävät tiivistysvanoja, vaikka taatusti eivät olisi halunneet paikallaoloaan noin mainostaa.
Ja jos vaikutelmasi on, ettei tiivistysvanoja näkynyt 50 vuotta sitten, voisiko asiaan vaikuttaa se, että lentoliikenne Suomen ilmatilassa on monikymmenkertaistunut tuosta ajasta?
Ja edelleen, jos ne muka ovat jotain ihme kemikaaleja, miksi ne eivät vaikuta mihinkään millään tavalla?
Eikös siellä Lontoossa ole joku melko vilkas lentokenttä? Näin ainakin väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heathrow’n_lentoasema- Miksi......?
.
.
.
.
Miten kemikaalivanojen levittäjiksi on päätynyt saapastyhmiä vajakkeja jotka hoitelevat levitystä kirkkaalla säällä ja päivänvalossa kun on tuhansia todistajia..........?
Mikähän voisi tämän selittää?
.
.
.
.- seliseli
yritäpäs nyt sinä sitä lopultakin itse selittää.
- Niinpä niin
seliseli kirjoitti:
yritäpäs nyt sinä sitä lopultakin itse selittää.
Eikö video kerro kaiken.
http://www.youtube.com/watch?v=pDR-r1ds9t8&list=PLhpi5RxeipMirqKEYfeS-RwiB9SVcmcpM&index=4 - BushPilot
Niinpä niin kirjoitti:
Eikö video kerro kaiken.
http://www.youtube.com/watch?v=pDR-r1ds9t8&list=PLhpi5RxeipMirqKEYfeS-RwiB9SVcmcpM&index=4Fuel Dump.
Videon koneilla on hätä,
Joissain konetyypeissä pystyy poistaa löpöä venttiilin kautta, jotta ne pystyy laskeutumaan. Laskutelineet eivät kestä, jos MLW ylittyy laskeutuessa.
Ne joissa tuota venttiiliä ei ole, niin joutuvat kiertelemään taivaalla polttaakseen kerosiininsa pois, ennen kuin pystyvät laskeutumaan.
Mitään kemikaalivanoja ei ole olemassakaan, nykyinen lentokoneiden tekniikka ei siihen riitä. Niillä on tiukat painorajoitukset ja semmoinen kone jossa on matkustajia tai rahtia, ei pysty viemään taivaalle merkittävää määrää mitään muuta. Jättääkseen pitkää kemikaalivanaa, kone pitäisi olla rakennettu semmoista varten alun perin. Semmoisia on kymmenkunta maailmassa, mutta ne on palontorjunnassa ja kuljettavat vettä. Ne erottuisi taivaalta kiikareilla, tutkalla ja muilla vehkeillä. Ei ole näkynyt. - öhbvbvbnv
BushPilot kirjoitti:
Fuel Dump.
Videon koneilla on hätä,
Joissain konetyypeissä pystyy poistaa löpöä venttiilin kautta, jotta ne pystyy laskeutumaan. Laskutelineet eivät kestä, jos MLW ylittyy laskeutuessa.
Ne joissa tuota venttiiliä ei ole, niin joutuvat kiertelemään taivaalla polttaakseen kerosiininsa pois, ennen kuin pystyvät laskeutumaan.
Mitään kemikaalivanoja ei ole olemassakaan, nykyinen lentokoneiden tekniikka ei siihen riitä. Niillä on tiukat painorajoitukset ja semmoinen kone jossa on matkustajia tai rahtia, ei pysty viemään taivaalle merkittävää määrää mitään muuta. Jättääkseen pitkää kemikaalivanaa, kone pitäisi olla rakennettu semmoista varten alun perin. Semmoisia on kymmenkunta maailmassa, mutta ne on palontorjunnassa ja kuljettavat vettä. Ne erottuisi taivaalta kiikareilla, tutkalla ja muilla vehkeillä. Ei ole näkynyt.Laskutelineiden keston lisäksi kerokat päästetään ulos siksi, että "kova kosketus" saa usein aikaan tulipalon ja tankit tyhjänä tuho jää pienemmäksi.
Chemtarilit ovat paranoidisten skitsojen kuvitelmaa. - (uutisvuoto)
BushPilot kirjoitti:
Fuel Dump.
Videon koneilla on hätä,
Joissain konetyypeissä pystyy poistaa löpöä venttiilin kautta, jotta ne pystyy laskeutumaan. Laskutelineet eivät kestä, jos MLW ylittyy laskeutuessa.
Ne joissa tuota venttiiliä ei ole, niin joutuvat kiertelemään taivaalla polttaakseen kerosiininsa pois, ennen kuin pystyvät laskeutumaan.
Mitään kemikaalivanoja ei ole olemassakaan, nykyinen lentokoneiden tekniikka ei siihen riitä. Niillä on tiukat painorajoitukset ja semmoinen kone jossa on matkustajia tai rahtia, ei pysty viemään taivaalle merkittävää määrää mitään muuta. Jättääkseen pitkää kemikaalivanaa, kone pitäisi olla rakennettu semmoista varten alun perin. Semmoisia on kymmenkunta maailmassa, mutta ne on palontorjunnassa ja kuljettavat vettä. Ne erottuisi taivaalta kiikareilla, tutkalla ja muilla vehkeillä. Ei ole näkynyt.Väitätkö polttoaineen levittämisen
ilmaan olevan sallittua?
Olipa sinulla älynväläys! (uutisvuoto) kirjoitti:
Väitätkö polttoaineen levittämisen
ilmaan olevan sallittua?
Olipa sinulla älynväläys!Jos vaihtoehtona on lentokoneen hajoaminen romuksi ja valtava polttonestevuoto kiitoradalle niin polttoaineen viskaaminen ulos on täysin hyväksyttävää. Lisäksi se tehdään tarpeeksi korkealla ja lennonjohdon tietämyksellä.
Jälleen kerran maallikon tietämys riitti romauttamaan valheesi.BushPilot kirjoitti:
Fuel Dump.
Videon koneilla on hätä,
Joissain konetyypeissä pystyy poistaa löpöä venttiilin kautta, jotta ne pystyy laskeutumaan. Laskutelineet eivät kestä, jos MLW ylittyy laskeutuessa.
Ne joissa tuota venttiiliä ei ole, niin joutuvat kiertelemään taivaalla polttaakseen kerosiininsa pois, ennen kuin pystyvät laskeutumaan.
Mitään kemikaalivanoja ei ole olemassakaan, nykyinen lentokoneiden tekniikka ei siihen riitä. Niillä on tiukat painorajoitukset ja semmoinen kone jossa on matkustajia tai rahtia, ei pysty viemään taivaalle merkittävää määrää mitään muuta. Jättääkseen pitkää kemikaalivanaa, kone pitäisi olla rakennettu semmoista varten alun perin. Semmoisia on kymmenkunta maailmassa, mutta ne on palontorjunnassa ja kuljettavat vettä. Ne erottuisi taivaalta kiikareilla, tutkalla ja muilla vehkeillä. Ei ole näkynyt.Unohdit mainita pölytyskoneet jotka ihan oikeasti levittävät kemikaaleja ilmateitse. Valitettavasti ne lentävät mielettömän matalalla ja hitaasti jotta kemikaalit oikeasti menevät sinne missä niiden pitää olla.
- piuguyf67
(uutisvuoto) kirjoitti:
Väitätkö polttoaineen levittämisen
ilmaan olevan sallittua?
Olipa sinulla älynväläys!On se. Lento-onnettomuusriskin ollessa kyseessä se todellakin on sallittua. Vaakakupin toisella puolella voi olla parin- kolmensadan matkustajan henki.
- lue enemmän
(uutisvuoto) kirjoitti:
Väitätkö polttoaineen levittämisen
ilmaan olevan sallittua?
Olipa sinulla älynväläys!Tässä älynväläykseen vahvistusta Finairin taholta.
"Lentokoneen joutuessa palaamaan kentälle heti nousun jälkeen, tulee täydet polttoainesäiliöt tyhjentää ennen laskeutumista."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCsQFjAA&url=http://yle.fi/uutiset/lentokoneen_polttoaineen_tyhjennys_lennon_aikana_ei_aiheuta_kerosiinisadetta_maanpinnalle/5071150&ei=cdDzUri3OYj9ygOu14KICA&usg=AFQjCNFzeWPmYV_ljabExnvQPkiedyT6Dw&bvm=bv.60799247,d.bGQ&cad=rja - uhrgfiuhihg
(uutisvuoto) kirjoitti:
Väitätkö polttoaineen levittämisen
ilmaan olevan sallittua?
Olipa sinulla älynväläys!Polttoaineen ulos dumppaaminen ei ole ainoastaan sallittua, vaan pakollista ja jopa laki sitä vaatii tilanteessa, jossa kone laskeutuu kesken suunnitellun lennon.
Polttoaine haihtuu atomeiksi ilmakehään.
Uskottavuutesi mielikuvituskemikaalivanoista tietäjänä ei ole kaksisella tasolla, kun et tiedä lentokoneista ja lentoliikenteestä, saati normaaliista perusfysiikasta ja kemiasta hevon paskaa!!! - Miten selität???????
Niinpä niin kirjoitti:
Eikö video kerro kaiken.
http://www.youtube.com/watch?v=pDR-r1ds9t8&list=PLhpi5RxeipMirqKEYfeS-RwiB9SVcmcpM&index=4-
-
-
Mutta miksi kemikaalivanojen levittäjiksi on päätynyt saapastyhmiä vajakkeja jotka hoitelevat levitystä kirkkaalla säällä ja päivänvalossa kun on tuhansia todistajia..........?
Kemikaalivanoista käydään vastaavilla ****foorumeilla "keskustelua" lukemattomissa maissa ja on päivänselvää että jos jotain hämärätouhua olisi, ei sitä ainakaa tuhansien silminnäkijätodistajien nähden suoritettaisi.
Mikähän voisi tämän selittää:
-levittäjät ovat saapastyhmiä vajakkeja jotka pistävät oman pään pölkylle ja myrkyttävät viattomia ihmisiä kirkkaalla auringonpaisteella tuhansien silminnäkijöiden edessa?
-kemikaalivanoista meuhkaavat ovat vähemmän koulutettuja ja lisäksi helposti narrattavissa olevaa kansanosaa.
-joku muu vaihtoehto?
Miten sinä selität tämän kirkuvan paradoksin???
-
-
-
- - rdstuzzzzrr
(uutisvuoto) kirjoitti:
Väitätkö polttoaineen levittämisen
ilmaan olevan sallittua?
Olipa sinulla älynväläys!(uutisvuodolle)
Väitämme polttoaineen levittämisen olevan välttämätön kuten BushPilotkin asian erittäin ymmärrettävästi esitti.
Globaalisti ajatellen ihmiset ovat "viisaudessaan" keksineet tämän energiamuodon
jolla lämmitetään myös sinun huushollisi, jolla saat liikkumaan autosi jne. ja tälle asialle me jotka "lysteistä" haittaverot maksamme emme voi mitään.
Koko infrastruktuurimme on suunniteltu fossiilisten energianlähteiden varaan, joten sinä uutisvuoto voisit keksiä jonkin paremman vaihtoehdon tilalle kun vaikutat niin kovin "viisaalta" - vakuuttunut
Mitä röyhkeämmin ihminen jotain tekee, sitä epäuskottavampaa!!
- hastapska
Lukkijurpo kirjoitti:
Jos vaihtoehtona on lentokoneen hajoaminen romuksi ja valtava polttonestevuoto kiitoradalle niin polttoaineen viskaaminen ulos on täysin hyväksyttävää. Lisäksi se tehdään tarpeeksi korkealla ja lennonjohdon tietämyksellä.
Jälleen kerran maallikon tietämys riitti romauttamaan valheesi.TuollaIsilta PITÄÄ KIELTÄÄ ILMAAN NOUSUKIN!
SEHÄN PITÄIS OLLA LUKKIURPOILLEKIN PÄIVÄNSELVÄÄ - nälviä
rdstuzzzzrr kirjoitti:
(uutisvuodolle)
Väitämme polttoaineen levittämisen olevan välttämätön kuten BushPilotkin asian erittäin ymmärrettävästi esitti.
Globaalisti ajatellen ihmiset ovat "viisaudessaan" keksineet tämän energiamuodon
jolla lämmitetään myös sinun huushollisi, jolla saat liikkumaan autosi jne. ja tälle asialle me jotka "lysteistä" haittaverot maksamme emme voi mitään.
Koko infrastruktuurimme on suunniteltu fossiilisten energianlähteiden varaan, joten sinä uutisvuoto voisit keksiä jonkin paremman vaihtoehdon tilalle kun vaikutat niin kovin "viisaalta"Minun taloni lämpiää klapeilla. Enkä ole sisällä paljoakaan MUUTEN KUIN NUKKUMASSA.
Sinun infrastruktuurisi vois vetää klosetista alas.
Parempi vaihtoehto on omavaraistalous jossa kukin tekee sen työllään mitä itse kuluttaakin.
Jos et hakkaa puitasi niin saat palella huoletta.
- katsellaan taivasta
Ei auta siis muu kuin odotella, mitä tuleman pitää.
- Ymmyrä
Niinpä Odotellaan vaan!
Ja jos oikein positiivisia ollaan niin menee siinä varmaan muutama poliitikkokin
kylmäksi siinä kuin muitakin. Onhan niitäkin täällä maailmassa ihan liikaa.
- pörhölä
Harvemmin nuo reittikoneet ajelevat ristiin rastiin yhden kaupungin yllä, siis siten että sama kone kaartaa kerta toisensa jälkeen juuri ylittämänsä kohdan. En kyllä itsekään uskonut koko juttuun ennen kuin omin silmin näin.
- ymmyrä
Voi se kyllä odotella sitä laskeutumislupaa kentällekin siinä pyöriessään.
Kas kun paikallaanolo voi olla vähän vaikeampi lentokoneella toteuttaa, mikäli aerodynamiikkaan on uskominen. - Holding pattern
Niillä on holding alueet.
Jos on ruuhkaa, huonoa keliä, tai jotain muuta käyttörajoituksia, niin ne kiertää radiomajakkaa tai ennalta Jeppesenissä määrättyä holdingaluetta ympäri.
Tämä näin maallikoille yksinkertaistettuna selityksenä. - Saapastyhmiäkö?
"En kyllä itsekään uskonut koko juttuun ennen kuin omin silmin näin. "
Miten kemikaalivanojen levittäjiksi on sitten päätynyt saapastyhmiä vajakkeja jotka hoitelevat levitystä kirkkaalla säällä ja päivänvalossa kun on tuhansia todistajia..........?
Mikähän voisi tämän selittää?
- kokemus-k
Kemikaalivanoilla vaikuttaminen koko maapallon säähän on kyllä käytännössä melkoinen urakka. Koko maapallon pinta-ala on noin 510 miljoonaa neliökilometriä. Jos nyt hetken uskosimme että vaikka 1 prosentin pinta-alan peittäminen jollain kemikaalilla vaikuttaisi ilmastoon (jota se tuskin oikeasti tekisi), pitäisi kemikaalilla katettavan alan olla siis yli 5 miljoonaa neliökilometriä jatkuvasti. Jos jälleen oletamme rohkeasti että yksi lentokone pystyisi saamaan aikaan jopa puolen kilometrin levyisen vanan, sellaista pitäisi siis saada aikaan 10 miljoonaa kilometriä jotta prosentti maapallosta tulisi katettua. Tämä tarkoittaa siis 250 kertaa maapallon ympäri ulottuvaa puolen kilometrin levyistä vanaa joka ikinen hetki. Jos vana pysyisi koossa taas hyvin rohkeasti ajatellen tunnin ajan, vanoja pitäisi vetää 240 miljoonaa kilometriä vuorokaudessa. 900 km/h kulkevia lentokoneita tarvittaisiin siis vuorokaudessa yli 25000 kappaletta jotta se saataisiin aikaan. Melkoinen urakka siis...
- chemtrail-ufo
Kansalaisten tappaminen kiihtyy! Oulussa on aloitettu jo kemikaalien levittäminen maassa. Tietenkin päivystäviltä asiantuntijoilta löytyy heti tähänkin naurettava "luonnollinen" selitys, joka on yhtä uskottava kuin, että ufot olisivat suokaasua. Suokaasu on suokaasu ja ufo on humanoidien lentolaite ja sillä sipuli.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=i9AzfJDar3A - Vakuuttunut
Ei voi olla enää huuhaata koska omin silmin pääsin sen todistamaan.
Seurasin konetta ja selvästi näin kun se aloitti ruiskuruksen ja lopetti sen ovelasti pilvirykelmään. Vahingossako vähän ennen että sen oikein näki. Loppu kun seinään ja siitä se alkoi harsoutumaan yhteen edellisten kanssa. EI OLE HUUHAATA.- Anonyymi
😱😱😱😂😂
- nimittäin.
Viime sunnuntaina lenteli yhtenään kemikaalivana-koneita. Taivas oli suttuiden niiden aiheuttamien vanojen johdosta ja ilmanlaatu kehno. Siitä syystä alkoikin allergiset oireet ja flunssainen olo. Intuitiivinen ajatus on, että myrkkyjen lisäksi jotakin turmelevaa sontaa pistetään sekaan. Sitähän riittää. Saa nyt nähdä, milloin tekijöiden omassa nahassa tuntuu, nimittäin ovat itsekin samalla maapallolla elämässä.
- Totta1
On paljon todistusaineistoa videoiden ja valokuvien muodossa siitä, että kemikaalivanat ovat totta. Asialla ovat sotilassuihkukoneet, eivät matkustajakoneet. Kaksi suihkukonetta lentävät samalla korkeudella, toisesta tulee pitkä kemikaalivana, toisesta ei tule. Suihkukoneen kemikaalivana alkaa ja loppuu yhtäkkiä samalla lentokorkeudella. Nelimoottorisesta suihkukoneesta tulee kaksi vanaa. Valokuvat suihkukoneen sisällä olevista tankeista ja sivulla olevista suuttimista...
Yhdysvalloissa maaperätutkimukset ovat osoittaneet erittäin korkeita alumiinipitoisuuksia. Joillakin paikkakunnilla suihkutusten jälkeen lukuisat ihmiset ovat sairastuneet outoihin tauteihin ja vanhuksia on kuollut. Lisää tietoa kirjassa William Thomas: "Chemtrails Confirmed".- Anonyymi
OK, jossain päin maailmaa on siis ehkä kokeiltu jonkin kemikaalin levittämistä. Sekö sitten todistaa että kaikkien lentoyhtiöiden laivastot on valjastettu tekemään samaa jatkuvasti, ilman että kukaan on nähnyt mitään säiliöitä tai edes sitä levittämistä (takaistuimien ikkunoista kyllä näkee siivet ja moottorit takaapäin).
- vainoharhainen
Täällä Suomessa tilanne on onneksi toinen. Hyvää tarkoittavat voimat ovat pitäneet ainakin Etelä-Suomea hallussaan siten, että alue on ollut peiteltynä pilvillä viikkokausia, joten vanoja ei ole voitu levittää. Tästä syystä maailmanloppua ole vielä tullut.
- Anonyymi
😂😂
- Anonyymi
Eikös tän voisi nähdä myös toisin?
Pilvillä on peitetty se mitenkä perkeleesti niiden takana on kemikaali-vanoja.
Et vaan voi tietää!
Ne pilvet on 100% kemikaalia!
- Alumiinipöly
No sen ainakin uskon, että Suomessa armeijan hävittäjäkoneet levittävät taivaalle alumiinipölyä harjoituksissa, joissa testataan tutkantorjuntaa. Tämän kertoi viime vuonna maakuntalehti Ilkka. Sitä en tiedä miten vaarallista alumiinipöly lopulta on ja paljonko sitä kertyy esim. viljohin, marjoihin jne. Pohjavesiin? Joka tapauksessa alumiinipölyä levitetään tuollaisessa harjoituksessa niin paljon, että jotkut maanviljelijät ovat luulleet sadepilven ilmestyneen peltojen ylle!
- Rok
Lentokoneiden omasuojajärjestelmiin kuuluva alumiini ei ole pölymuodossa, vaan pienehköinä suikaleina ja höyhen tapaisessa muodossa. Ks. kuva:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chaff_(countermeasure)
Alumiini "hiutaleiden" mitat määräytyvät häirittävien tutkien aallonpituuden mukaan, pelkkä alumiinipöly on liian hienojakoista. - Anonyymi
Niin meinaat että jos Suomen 64 hävittäjää levittävät vuosittain kukin vaikkapa 10 kiloa alumiinia ilmaan niin sillä olisi mitään merkitystä luonnolle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin meinaat että jos Suomen 64 hävittäjää levittävät vuosittain kukin vaikkapa 10 kiloa alumiinia ilmaan niin sillä olisi mitään merkitystä luonnolle?
Tota pojat.
Jos pelkäätte alumiinia niin mulla on teille HELVETIN HUONOJA uutisia.
After oxygen and silicon, aluminium is the third most abundant element in the Earth's crust (8.2%) and by far the most plentiful metal.
- niinnnnn
- Hmmm..
http://imageevent.com/firesat/strangedaysstrangeskies
http://syzygyastro.hubpages.com/hub/Chemtrails-the-Buzz-the-History
http://www.youtube.com/watch?v=_gZG6LTgBi8
http://kcovino.hubpages.com/hub/List-of-Chemtrail-Patents
http://kcovino.hubpages.com/hub/Experts-Admits-Chemtrails-Are-Real
http://laurenswright.hubpages.com/hub/Chemtrails-Who-What-Why-what-About-The-Greed-Corruption-and-morals
http://www.bariumblues.com/chemtrails_nanotechnology_aeroso.htm
http://www.activistpost.com/2014/04/dna-nanobots-enter-insects-for-first.html - Anonyymi
Harhaisia folihattu puheita nuo vanat
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut1213972Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi1773823Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi262591Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs82374100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es322163Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks41746Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa481352Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?
Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut711291Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä221247Ei ne päivät ole samanlaisia...
Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah35969