Kristinuskon kuten muidenkin uskontojen ainoa todiste oman jumalansa olemassaolon puolesta on uskovan päänsisäinen tunne siitä että tuo jumala/Jumala on olemassa.
Koska uskontoja jumalineen on lukemattomia, eikä noita lukemattomia jumalia voi olla yhtäaikaa olemassa, niin se tarkoittaa sitä, että valtaosalla tuo tunne jumalansa olemassaolemisesta on väärä.
Yksinkertaisin selitys on se, että mitään jumalia ei ole olemassa.
Koska uskontoja jumalineen on lukemattomia, eikä noita lukemattomia jumalia voi olla yhtäaikaa olemassa, niin se tarkoittaa sitä, että valtaosalla tuo tunne jumalansa olemassaolemisesta on väärä.
Yksinkertaisin selitys on se, että mitään jumalia ei ole olemassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Toinen vaihtoehto on se että kaikki eri jumalat pohjautuvat kulttuurievoluution kautta syntyneeseen ensimmäiseen jumalaan jonka ihminen loi vallankäytön välineeksi - yhtä kaikki siis jonka ihminen loi.
Jumalallinen inspiraatio ei tarkoita keinotekoisten kulissien rakentelua, vaan hakua ja yritystä selittää totuudenmukaisesti se, minkä ihminen kokee Jumalaksi, tai sitten epäjumaliksi.
Itse oletan, että ihmisellä on evoluution muokkaama kyky ja tarve keksiä ja omaksua yliluonnollisia uskomuksia. Merkityksiä, tarkoituksia, dualistista- ja teleologista ajattelua, syy-seuraussuhteita, asioiden personointia ja intuitiivisen fiktion sekoittamista faktaan etc, sitä on ihminen. Eli vaikka uskonto häviäisi välillä kokonaan, niin se mitä ilmeisimmin keksittäisiin uudelleen.
"Koska uskontoja jumalineen on lukemattomia, eikä noita lukemattomia jumalia voi olla yhtäaikaa olemassa, niin se tarkoittaa sitä, että valtaosalla tuo tunne jumalansa olemassaolemisesta on väärä."
Mikäli luomishierarkiassa ihmistä ylempänä olevia "henkivaltoja" on useampia, kuten Raamattukin esittää, selittää sekin ihmisten uskonnollisen käyttäytymisen monimuotoisuuden.
Uskonto ja Jumala sen keskellä, on hyvä keksintö.
''Toinen vaihtoehto on se että kaikki eri jumalat pohjautuvat kulttuurievoluution kautta syntyneeseen ensimmäiseen jumalaan jonka ihminen loi vallankäytön välineeksi - yhtä kaikki siis jonka ihminen loi. ''
Tässä on perääkin, kun alkaa miettimään vaikka kreikkalaista mytologiaa ja vanhaa kreikkalaista kieltä joka levisi lähi-itäänkin vuosisatoja ennen jeesusta.
Voiko olla että esimerkiksi dionysoksen tarina on inspiroinut uutta testamenttia? Kyseinen muinaiskreikkalainen puolijumala syntyi zeuksen siittämästä neitsyestä ja muutti veden viiniksi.
Juutalaisuuskin oli alunperin henoteistinen usko jonka pääjumala oli baalsamem, kunnes monoteisminen elohim kruunattiin ainoaksi jumalaksi jossain 600-700ea.
Vanhassa testamentissä ja toorassa jumala paljastaa moosekselle nimensä: jahve/JHWH, ja jahve on tunnettu virastaan soturijumalana alkuperäisessä henoteistisessä juutalaisuudessa.
Aina kun joku olettaa, että ihminen ja tämä meidän maapallo on kaikkeuden keskus, niin vilkaise tätä kuvaa. Siinä on kuva maapallosta Marsista nähtynä.
http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article7074176.ece/ALTERNATES/w960/Maa ja kuu marsista katsottuna nasa.png
Toinen hyvä kuva maapallosta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pale_Blue_Dot
Tuo logiikkasi on ensiksikin geneettinen virhepäätelmä.
Toiseksi. Kun lähdet todisteiden valossa OIKEASTI tutkimaan uskontoja niin huomaat että ei ole yhtäkään uskontoa joka olisi tarpeeksi samanlainen jotta niiden uskottavuutta voitaisiin pitää yhtä totena.
Kun OIKEASTI on tutkittu esim UT:n totuusarvoa, niin se on todettu olemattomaksi.