Kyllä uskovaiset ovat käsittämättömän tyhmää ja yksinkertaista väkeä. Miten enää nykyaikana kukaan voi olla niin vähä-älyinen ja sivistymätön että on uskovainen. Kyllä luulisi, että kaikkein surkeimmillekin tahvoille olisi jo tähän maailmanaikaan tullut selväksi se, että raamatulla ja millään muullakaan uskonnollisella kirjoituksella ei mitenkään ole mitään todellisuusperustaa.
Uskovaiset perustelevat näkemyksiään kehäpäätelmillä, kun he eivät uskalla päästää keskustelua sille realismin ja kriittisyyden tasolle, joka helposti ja nopeasti toisivat esille kaikkien uskontojen perustumisen vain mielikuvituksen luomille tarinoille. Sama uskottavuus kuin mikä uskonnollisten kirjoitusten tarinoilla on, tulee ihan hyvin esille tarinoista, joissa ovat hahmoina Aku Ankka, Harry Potter, Muumi-peikko ja monta muuta vastaavaa satuhahmoa.
Ja melkoisen häpeämätöntä porukkaa uskovaiset ovat myös, perustuen tietenkin heidän totaaliseen tyhmyyteensä. Tullaan puhumaan omista typeristä kuvitelmista ikään kuin täytetä totena ja sitten vieläpä haukutaan ja syytetään ja arvostellaan ihmisiä, joiden elämäntapa ei ole heidän satutarinoidensa esille tuoman mukainen. On meininki yhtä naurettavaa kuin se että menisi jotakuta haukkumaan siitä, että tämä ei pukeudu samalla tavalla kuin joku sarjakuvahahmo ja ajattele niin kuin joku hahmo on jossakin sarjakuvassa lausunut.
Valitettavasti noita uskovaisiksi sanottuja kaheleita ja tollikoita tässä yhteiskunnassa tulee aina olemaan sivistyneempien riesana heitä typeryyksillään häiritsemällä. Vaikka uskonlahkojen jäsenten määrä koko ajan laskee ja ihmisiä eroaa kirkosta koko ajan enemmän, ei eri sortin vähäjärkisten uskovaisten aiheuttamasta häiriöstä varmaankaan koskaan päästä eroon. Kaikilla ihmisillä ei koskaan tule olemaan samanlaiset älyn lahjat. Se tyhmin roskaväki eli uskovaiset tulee tässä maailmassa aina olemaan riesansa.
Uskovaiset perustelevat näkemyksiään kehäpäätelmillä, kun he eivät uskalla päästää keskustelua sille realismin ja kriittisyyden tasolle, joka helposti ja nopeasti toisivat esille kaikkien uskontojen perustumisen vain mielikuvituksen luomille tarinoille. Sama uskottavuus kuin mikä uskonnollisten kirjoitusten tarinoilla on, tulee ihan hyvin esille tarinoista, joissa ovat hahmoina Aku Ankka, Harry Potter, Muumi-peikko ja monta muuta vastaavaa satuhahmoa.
Ja melkoisen häpeämätöntä porukkaa uskovaiset ovat myös, perustuen tietenkin heidän totaaliseen tyhmyyteensä. Tullaan puhumaan omista typeristä kuvitelmista ikään kuin täytetä totena ja sitten vieläpä haukutaan ja syytetään ja arvostellaan ihmisiä, joiden elämäntapa ei ole heidän satutarinoidensa esille tuoman mukainen. On meininki yhtä naurettavaa kuin se että menisi jotakuta haukkumaan siitä, että tämä ei pukeudu samalla tavalla kuin joku sarjakuvahahmo ja ajattele niin kuin joku hahmo on jossakin sarjakuvassa lausunut.
Valitettavasti noita uskovaisiksi sanottuja kaheleita ja tollikoita tässä yhteiskunnassa tulee aina olemaan sivistyneempien riesana heitä typeryyksillään häiritsemällä. Vaikka uskonlahkojen jäsenten määrä koko ajan laskee ja ihmisiä eroaa kirkosta koko ajan enemmän, ei eri sortin vähäjärkisten uskovaisten aiheuttamasta häiriöstä varmaankaan koskaan päästä eroon. Kaikilla ihmisillä ei koskaan tule olemaan samanlaiset älyn lahjat. Se tyhmin roskaväki eli uskovaiset tulee tässä maailmassa aina olemaan riesansa.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mitä omituista se sulle kuuluu???
Tyhmiä, öykkäreitä ja tolloja riittää (kylläkin yleensä ne ovat ateisteja)
Ihmisellä on oikeus uskoa, ja piste.
Uskokoon kuka tahansa mihin tahansa, vaikkapa haisevan koiran ulosteen jumalalliseen alkuperään.
Pääasia on, että uskonasioiden osalta pysyy turpa kiinni!
Luulisi olevan joku yläraja sille, miten tuo typeryyttään esille.
Monet uskonnollisissa yhteisöissä aiemmin toimineet ja niistä sittemmin eronneet ihmisethäpeävät nyt ihan valtavasti omaa menneisyyttään ja omia tekemisiään, kun ovat viimeinkin havainneet tulleensa yleisesti naurun alaisiksi ja viimeinkin on äly leikannut edes sen verran sentään, että ymmärtää tekemistensä typeryyden.
Uskonasioita esille tuovat ihmiset eivät raukat vielä ole tajunneet, millaiseen kusetukseen he oikein uskovat. Eivät myös ole tajunneet sivistyksestä ja käytöstavoista sitä vertaa, että ymmärätisivät olla tuomatta sitä tähtitieteellistä tyhmyyttään esille turuilla ja toreilla. Meitä ihmisiä on siis joka junaan. Uskovaisten paskasakki edustaa sitä alinta ja pahinta saastaa koko maan päällä.
"Eivät myös ole tajunneet sivistyksestä ja käytöstavoista sitä vertaa, että ymmärätisivät olla tuomatta sitä tähtitieteellistä tyhmyyttään esille turuilla ja toreilla."
Kaukana on sivistys ja hyvät käytöstävät sinunkin tekstistäsi.
Ihmisellä on toki oikeus uskoa. Mitään tieteellisen tarkastelun kestävää syytä uskomiseen taas ei ole.
Tavallaan olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Kyllä sitä aina välillä kohtaa tilanteita joissa uskovaisten hassut ajatukset sotkevat normaalien ihmisten elämää. Suomessa ilmiö onneksi on mieto mutta on meillä vielä ongelmia jotka pitäisi valjastaa järjen kelkkaan pronssikautisten uskomusten asemasta. Esimerkkeinä vaikkapa eutanasia ja tasa-arvoinen avioliittolaki.
Totta joka sana!
Vaikka olisikin niin tyhmä, että on uskovainen, ei sentään pitäisi olla yhtä sentään ihan niin tyhmä ja häpeämätön, että tuo uskoaan esille!
Tuothan sinäkin esille oman tyhmyytesi ja häpeämättömyytesi ja luulet sitä vielä jotenkin ansiokkaaksi.
aloittaja yllyttää ihmisiä uskovia kohtaan, ei hyvä.
Suomessa on sananvapaus kaikilla, myös uskovaisilla.
Jotkut näyttävät olevan niin täynnä itseään, etteivät kestä totuutta, joka on
kaikkien luettavissa Raamatusta.
Raamatussa ei ole mitään totuutta. Raamattu on vain kaikkien satukirjojen satukirja. Mitään todellisuuspohjaa sillä ei ole. Jokainen sivistynyt, älykäs ja tervejärkinen ihminen sen tietenkin tajuaa, mutta ei vain ne TYHMÄT USKOVAISET!!!
Raamatun totuuteen vetoaminen on sitä TYHMILLE USKOVAISILLE tyypillistä suun sotkemista, jossa asioita perustellaan niillä itsellään eli kehäpäätelmillä. Eivät varmaankaan TYHMÄT USKOVAISET ikinä ymmärrä todellisuudesta mitään vaan elävät loputtomasti joissakin kuvitteellisessa ja harhaisessa maailmassa, ihan kuin rankasti päihtyneet ja syvästi mielenvikaiset.
Sananvapautta voi käyttää väärin. Uskosta puhuminen on juuri TYHMIEN USKOVAISTEN tekemää sananvapauden väärinkäyttöä.
Sellaisia säälittäviä ja naurettavia raukkoja ovat ne TYHMÄT USKOVAISET!!!
"Jumala on valkeus!" Kun elektroni lentää yhä nopeammin se muuttuuenergiaksi,eli valoksi, samalla elektroni leviää koko maailmankeikkeuden levyiseksi eli valoksi, joka on kaikkialla eli Jumala näkee kaiken mitä maailmankaikkeudessa tapahtuu! VALKEUDEKSI SANOTAAN VALLOA, JOKA EI JÄTÄ VARJOA ELI JOKA SUUNNAN VALOA!
Uskovaiset ymmärtävät tuollaiset, mutta toiset vaeltaa pimeydessä, niinkuin Jeesus opetti. Jeesus on valkeus ja joka Jeesusta seuraa sellainen ei pimeydessä vaella!
"Tullaan puhumaan omista typeristä kuvitelmista ikään kuin täytetä totena ja sitten vieläpä haukutaan ja syytetään ja arvostellaan ihmisiä, joiden elämäntapa ei ole heidän satutarinoidensa esille tuoman mukainen"
Hyvä että et itse tee niin :)
Sanonpa mikä on todella tyhmää.Se, kun luullaan kaiken syntyneen alunalkujaan ihan itsekseen ja tyhjästä.Tämän kaiken viisaan ja ihmeellisen.Avaruuden, luonnon, kiertokulkuineen ja ihmisen, hienosti toimivine anatomioineen, eläimet ja veden eliöt.Kaiken taivaan ja maan välillä.Sellaista mitä ihminen ei pystyisi luomaan.
Kaksi ihmistä kyllä pystyy saamaan aikaan ihmisen.Mutta ei samalla tavalla, kuin Luoja loi ensimmäisen ihmisen, miehen ja hänen kylkiluustaan myöhemmin vielä naisen.Kuulostaa sadulta.Mutta, meidän olemassa olomme ja kaikki se luojan luoma mitä näemme ympärillämme todistaa meille, ettei tämä ole satua.Joku, jokin on nämä kaikki joskus luonut.
Ainoa mikä minua aina luomiskertomuksessa mietityttää.On se, kuka sitten loi tämän kaiken luojan?Sanotaan, että hän on ollut aina.Se ei mahdu ihmisjärkeen.Kuten ei moni muukaan raamatussa kerrottu asia.
Mutta eihän usko olekaan järjellä selitettävissä.
Vaikka sitä monet vaatii.Elämässä on tosin paljon muitakin asioita, jotka eivät ole järjellä selitettävissä.Esimerkiksi, pahuus ym.
Raamatussa jopa sanotaan.Että, puhe rististä on hullutus joillekkin.
Juuri niin, usko on uskon, eikä järjen asia. Onko se niin, että Jumalan
kieltäjät eivät tätä kykenekään ymmärtämään?
Asioista voi uskoa niin monella tavalla. Ei kukaan ole muita parempi tuomaan omaa uskoaan esille millään tavalla. Jokainen siis pitäköön uskostaan ns. turpansa kiinni.
Keskusteltakoon vain siis niistä asioista, jotka luonnontiede (fysiikka, kemia, matematiikka, biologia, maantiede ja tähtitiede) on tutkimuksen kautta selvittänyt ja mikä on näin tieteellisesti oikeaksi osoitettu. Charles Darwin oli kunnioitettava edelläkävijä maailman synnyn ja kehittymisen selittäjänä ja on se nykyajan tiede osoittanut niiden Darwinin oppien olleen oikeassa.
On muuten muistettava, että monet teologisen koulutuksen saaneista ovat kokonaan uskonnottomia. Viimeistään koulutus on siis avannut heidänkin silmänsä sille totuudelle, että mitään jumalaa tai raamatun esille tuomaa asiaa ei oikeasti ole olemassakaan. Valtaosa kadunmiehistä tosin tietää sen totuuden ilman mitään koulutusta. Vain pieni typerysten muodostama vähemmistö pelehtii uskonasioiden kanssa.
Ei tiede ole lopullinen totuus, tieteen tulokset muuttuvat useinkin,
tämän ovat monet tedemiehet itsekin sanoneet. Eivät tieteen tutkimustulokset tarkoita sitä että Jumalaa ei olisi.Ainoa lopullinen totuus on Raamatussa,
se kun on Jumalan Sanaa, sille ei tiede voi mitään.
Ei raamattu, tuo kaikkien satukirjojen satukirja ja vessapaperiksikin kelpaamaton paperikasa, selitä mitään maailman synnystä eikä se täytä tieteellisen tutkimuksen tuloksissa olevia aukkoja. Tottakai tieteen tulokset muuttuvat kaikilla tieteenaloilla. Lääketieteessäkin on aiemmin uskottu löydetyn jokin hoitokeino, mutta se onkin sitten osoittautunut täysin vääräksi kun pätevämpi lääketieteilijä on asiaa tutkinut uudelleen. Ja jos jumala olisi olemassa, olisi tiede senkin selvittänyt ja tuonut kaikkien tiedoksi. Mutta minkä jumalan se sitten olisi tuonut tiedoksi, kun maailmassa on kymmeniätuhansia eri uskontoja joilla kullakin vähintään se yksi jumala? Siinäpä vasta valintatehtävä. Millä mitata se, mikä on oikeampi jumala kuin joku toinen. Ei millään. Ja kuka sitä valintaraadissa empiirisesti punnitsisi.
Onneksi on niin, että kaikki uskonnot ovat yhtä väärässä ja mitään jumalaa ei ole olemassakaan. Olisi jo korkea aika päästä eroon siitä vanhakantaisesta uskonasioilla vouhkaamisesta, sillä se on täysin kivikautista meininkiä. Uskonnot ei enää kuulu sivistyneeseen nykyaikaan.
Ja lopuksi. Kaikkien jeesus-uskoisten kaikissa uskonnoissa ja lahkoissa sekä erilaisissa uskonnolla verhoilluissa rahankeruuta harjoittavissa kulteissa, olisi korkea aika lopettaa kuvittelemasta, että ne omat näkemyksen uskon asioista olisivat oikeita. Usko ei voi koskaan olla oikeaa, sillä se ei ole tietoa, vaan vain typerää luuloa.
En voi olla laittamatta tätä hienoa elokuvaa, kannattaa katsoa ja miettiä asioita.
Me uskovat olemme vajaavaisia ihmisiä kaikkine virheinemme, mutta meidän Luojamme on täydellinen.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=24657
Ihminen ei pysty sellaista selvittämään, jota ei ihmisen selvitettäväksi ole tarkoitettu.
Siis Luoja ei ole tarkoittanut, tätä on vaikea hyväksyä, varsinkin sellaisten jotka
luottavat vain tieteeseen.Itse en tätä asiaa enää yritäkkään torjua, koska
ihminen on vajavainen, vain Jumala on Kaikkitietävä ja Kaikkivaltias.
Eihän Jumalan olemusta pysty järjellä selittämään, koska hänen ymmärryksensä on mitttaamaton.
Ps. 147:5
Suuri on Herramme, suuri ja voimallinen, mittaamaton on hänen viisautensa.
Jes. 40:15
Katso, kansakunnat ovat kuin pisara vesisangon uurteessa, ovat kuin tomuhiukkanen vaa'assa. Katso, merensaaret hän nostaa kuin hiekkajyvän
Sääliksi käy tyhmyyttäsi, että tuot noita naurettavia lainauksia näkyville.
Se mihin lauseet on kirjoitettu, on liian kelvotonta edes takapuolen pyyhkimiseen kuraisen ja pahalta haisevan ulkosteen jälkeen...
Raamatussa on ilmoitettu Jumalan tahto, siinä ei ole mitään naurettavaa,
vaan se on lopullinen Totuus. Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon ja
valinnanvapuden, vapauteen liittyy myös vastuu valinnoistaan.
Itse en näe tässä asiassa mitään naurettavaa, päin vastoin.
Onko sinulla sellainen käsitys, että Jumala ei välitä sinusta`?
Kyllä hän rakastaa sinua, mutta sinä et suostu ottamaan vastaan hänen huolenpitoaan ja rakkauttaan, ja siksi sinä kärsit. Kovan ulkokuoren sisällä voi olla kätkössä ihminen, joka kokee itsensä hyljätyksi. ja yksinäiseksi.
On kyllä merkillistä, että vielä nykyaikana kukaan on uskovainen. Luulisi tyhmimmänkin tomppelin ja tollikan ja älykääpiön tajuavan, että mitään minkään uskonnollisen kirjoituksen kuvaamasta asiasta ei ole toteen näytettynä. Ja tyhmimmänkin läskipään luulisi tajuavan sen, että maailmassa on tuhansittain erilaisia uskontoja, eikä kukaan voi perustellusti väittää juuri oman uskonnollisen vakaumuksen olevan muita vahvemmalla perustalla. Tosiasia on, että kaikki uskonnolliset vakaumukset ovat oppeineen ihan yhtä lailla väärässä, koska mitään ei siis ole toteen näytettynä. Uskonnollisia loitsuja vaan toistetaan ja toistetaan ja väitetään sanomaa todeksi ihan vaan sillä, että niin monta sukupolvea niin ja niin monen vuosisadan tai vuosituhannen ajan on tehnyt sitä samaa mantran toistamista päättömästi ja ymmärtämättä todellisuutta. Ei minkään valheen toistaminen tee siitä totuutta. Myös sen luulisi jokaisen kaikkein vähäjärkisimmänkin ymmärtävän.
Uskovaisuus ja sen tyhmyyteen perustuminen saa valtavasti kärsimystä ja pahaa aikaan. Miten monet miljoonat ihmiset ovat kuolleet uskonnollisilla perusteilla käytyjen sotien kautta. Ja miten paljon henkistä kärsimystä uskonnot ovat aiheuttaneet, kun kaiken maailman uskon idiootit ovat tyhmyyksissään alkaneet julistaa uskonnollista sanomaa syyllistäen ja arvostellen muita ihmisiä omissa typerissä ja hapanneen kusen täyttämissä kalloissa syntyneiden mielenvikaisuuksien kautta. Suurinta uskontoperusteista pahuutta toteuttavat erilaiset uskonlahkot, joista ainakin suomessa pahimpia ovat jehovan todistajat ja mormonit, jotka hyvin tunnetaan myös uskontokuntiensa piirissä todistetusti tapahtuneista lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä. Ja eivät ne helluntailaisetkaan juuri yhtään kunniallisempaa ja lainkuuliaisempaa porukkaa ole.
Koskaan ei voi liian paljon varoittaa ihmisiä uskovaisuuden pimeistä ja hirveistä ilmenemismuodoista, josta ovat piilotettuna sinne omahyväisyyden ja tekopyhyyden luoman verkon takana.
Toteen ei ole näytetty myöskään sitä, että Jumalaa ei ole.
Tiede ei vieläkään pysty selittämään elävän solun syntymistä tyhjentävästi.
Omaamatta henkilökohtaista kokemusta asiasta ei ihminen voi kertoa kuin mielipiteen joka ei perustu tietoon, etenkin jos ei ole asiaa itse tutkinut ja ei tiedosta sitä että ei kaikki uskonnot ole teistisiä uskontoja vaan lähempänä elämänkatsomusta, ilman mitään loitsuja ja mantroja.
Uskontojen varjolla on toki tehty kauhistuttavia asioita mutta myös paljon hyvää, sodat ovat yleensä päättäjien aikaansaamia kyvyttömyydessään sopia asiat rauhanomaisesti ja sotiin ovat osallistuneet sekä "uskovat" ja ateistit, ei uskonto aseita omista vaan armeija ja valtiot.
Henkilö joka osallistuu toisen tappamiseen ei ole uskovainen vaan jotain muuta, sillä melkein kaikkien uskontojen opetus on olla tappamatta kanssaihmistä sekä kohdella toisia kuten haluaa itseään kohdeltavan.
Uskonnot alunperin ovat tuoneet ihmiselle henkistä kasvua ja henkilökohtaista hyvinvointia, myös mahdollisesti tietoisuuden elämää suuremman entiteetin olemassaolosta, toki näitä eri uskontojen lähteitä on ihminen myös muutellut omien tai yhteisön motiivien mukaan.
Minä en kuulu mihinkään uskontokuntaan mutta ei se tarkoita että olen antanut oman itseni olla henkisen kehityksen tiellä, koska se ei ole järkevää jo oman hyvinvoinnin kannalta, puhumattakaan tietoisuudesta asioiden todellisen luonteen suhteen.
Minun motiivit kirjoitukselleni on kertoa oma näkemykseni, jos siitä olisi apua kanssaihmisille etsiessän käsitystä uskonnoista ja hyvinvoinnista, mikä on sinun?
Kirkossa kävijöiden lapsisat tuli rehtoreita ja tohtoreita, kirkossa käymättömien laspista tuli duunareita!' Eräs opettaja kysyi duunarin lapselta vanhempien ammatteja ja lapsi vastasi, että äiti oli riivaaja ja isä oli kiusaaja!' Riivaajalla tuossa tarkoitti, että hänen äiti tiivisti hirsirakentamisessa hirsien saumoja.Ja isän ammatti oli satamassa laivoilla laittaa lastia tiukempaan.'
Totta! Kukaan täysjärkinen ei ikinä hairahdu uskoon.Kaikki uskonnot ovat hullujen ja vajaaälyisten pelleilyä.Nykyaikana kenenkään ei enää luulisi olevan niin tyhmä että on uskovainen.
Totta. Uskonlahkot edustavat sitä suurinta hulluutta. Niiden piirissä tosin on paljon ihmisiä, jotka ovat pakotettuja hulluuteen mukaan. Seurausten palko estää heitä hyppäämästä hullujen veneestä pois ja uimasta pakoon turvaan uskonnottomalle maaperälle.
Tyhmä pitää omaa tietään oikeana, viisas se, joka neuvoja kuulee.
Tyhmä se, joka toisia pilkkaa, ymmärtäväinen pysyy vaiti.
Tyhmä tuo heti julki suuttumuksensa, viisas nielee loukkauksen ja vaikenee.
Viisas ei kersku tiedoillaan, tyhmä kuuluttaa julki tyhmyytensä.
Tyhmä puhuu paljon, vaikka ei tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Kukapa osaisi kertoa hänelle, mitä hänen jälkeensä tapahtuu?
Jos olet viisas, olet omaksi hyväksesi viisas; ja jos olet pilkkaaja, saat sinä sen yksin kestää."
Viisas poika kuulee isän kuritusta, mutta pilkkaaja ei ota nuhdetta kuullaksensa.
Pilkkaaja etsii viisautta turhaan, mutta ymmärtäväisen on tietoa helppo saada.
Pilkkaaja ei pidä siitä, että häntä nuhdellaan; viisasten luo hän ei mene.
Aja pois pilkkaaja, niin poistuu tora ja loppuu riita ja häväisty
http://www.youtube.com/watch?v=z1TS9C2bi-0
Onko Raamattu satukirja
3 Ja toinen enkeli vuodatti maljansa mereen, ja se tuli vereksi, ikäänkuin kuolleen vereksi, ja jokainen elävä olento kuoli, mitä meressä oli.
4 Ja kolmas enkeli vuodatti maljansa jokiin ja vesilähteisiin, ja ne tulivat vereksi.
Seuraava jae
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=33402
Mikäli uskot Darwinismiin, tämä on sinulle.
"Uskovaiset perustelevat näkemyksiään kehäpäätelmillä"
Minun mielestäni näyttää ennemmin siltä, että sinä perustelet omia väitteitäsi kehäpäätelmillä.
Ei tarvitse todistaa mitään, koska usko ei ole joka miehen.
Millainen on mielestäsi sivistynyt ihminen?
Raamattu:"Tyhmän sydån on vasemmalla puolen(vasemmisto) ja ei tunnusta Jumalaa olevankaan(jumalattomuus)!" Voivat verrata itseään pakanakansoihin, jotka elävät vieläkin viidakkkojen alkuasukkaina. Eli kehittyvät vasta kristinuskon kautta, jos saavat sellaisen. Venäjän pakanat jatkavat edelleen samalla tasolla kuin tuhansia vuosia sitten.
Totta. Uskovaisuudessa tosiaankin yhdistyvät tyhmyys ja häpeämättömyys.
Tuohon kun lvielä isää, että uskovaisuudelle perustan luo edellä mainittujen lisäksi myös vakava mielenvikaisuus, niin silloin onkin koko totuus lausuttu julki.
Eli uskonto on pahan kolminaisuutta.
Miten sitä vielä nykyajan maailmassa kukaan voi olla niin tyhmä, tietämätön ja sivistymätön, että on uskovainen? Niin, mielisairaus ja syvä vajaaälyisyys mahdollistavat tietenkin kaiken - siis sen suuren pahan, joka uskovaisuudeksi kutsutaan.
Ei ole mitään hyvää sanottavaa uskovaisista. Ei todellakaan. Ovat vastenmielisintä ja inhottavinta sakkia mitä kuvitella saattaa. Voi vain sylkäistä ja nauraa uskovaisten suuntaan. On liian paljon uskovaisten aiheuttamaa kärsimystä taustalla, jotta voisi uskovaisiin suhtautua toisella tavalla, kuin mikä edellä mainitusta tulee esille.
ja rakastavat ovat viisaita ja nöyriä ja hyvät hedelmät näkevät elämässään, tietysti heitä myös syytetään kovasti, sillä paha vihaa hyvää eikä tahdo tai pysty parannusta tekemään itse sillä edellyttää Jeesuksen tunnustamista ja elämistä sen hyvän opetuksen mukaan ja rakkaus on tärkeintä aina hyvänä hedelmänä.
Arvostan paljon hyvyyttä ja jaloutta ihmisen ominaisuuksina. Valitettavasti noita piirteitä ei vaan uskovaisilta löydy. Eli ei mitään hyvää sanottavaa uskovaisista. Ovat oikea yhteiskunnan haitan haitta.
Jotkin sekoavat päästään viinan takia.
Jotkut sekoavat päästään huumeiden takia.
Paljon näitä pahempaa on, jos sekoaa päästään tavalla, jota sanotaan uskovaisuudeksi.
Ihminen saa olla mitä tahansa - jopa juoppo tai narkkari - kunhan vaan ei ole uskovainen.
Kyllä, mutta se riippuu vähän siitä, julistaako joku vai onko vain hiljaisesti
uskovainen. En ole itse koskaan kuulunut aikuisena kirkkoon,
mutta pidän Heikki Hurstin ja Pelastusarmeijan tyylistä mm. sen takia,
että elin vähävaraisessa perheessä ja kunnioita nyt kolmatta sektoria.
Otetaan esimerkki. Onko kukaan teistä edes tiennyt että useissa ohjelmissa
esiintynyt haastateltava dosentti Arto Luukkanen on harras uskovainen, ei kai kukaan koskaan
ole väittänyt häntä sekavaksi tai hänen arvioitaan Venäjästä
sekavaksi tms. (hän ei julista uskoaan).
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12102260#comment-66577735
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12102260
All Yle fat cats, taxpayer's money users, is it possible that you could feel ashamed?
The elitist mockery cannot topple people's will.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/venaja-tutkija-liittyi-perussuomalaisiin/
Tunnettu Venäjä-tutkija ja kirkkohistorioitsija, teologian tohtori Arto Luukkanen liittyi joulukuussa Perussuomalaisten jäseneksi.
– Heräämisen takana olivat perussuomalaisia jatkuvasti pilkanneet YLE:n toimittajat. Ihmisen myötätunto tulee aina vainotun ja päähän potkitun puolelle. Sen takia kiinnostuin perussuomalaisuudesta. Halusin katsoa, mitä se oikein on. Se ei ole ristiriidassa lain eikä hyvien tapojen eikä Raamatun kanssa, joten ajattelin että miksi ei. Meidän päähän potkittujen tavallisten ihmisten takia päätin tehdä moraalisen valinnan ja ottaa tämän paarian merkin käsivarteeni, Luukkanen paljastaa.
Aikamoista syyttämistä täällä on puolin ja toisin.
Kumpi osapuoli mahtaa olla se fiksumpi joka lopettaa toisen syyttelyn ja uskaltaa puhua omasta toiminnasta? Ja vaikka ensimmäiseksi kertoo miksi syyttää niin paljon muita? Pelkääkö jotain? Johtuuko pelko siitä ettei luota omiin argumentteihnsa?
Olkoon vain tämän ketjun aloittaja ja moni muu uskovaisista mitä mieltä hyvänsä, he tuovat asian esiin äärimmäisen lapsellisella ja tyhmällä tavalla.
Se joka sanoo, että uskovaiset ovat käsittämättömän tyhmää ja yksinkertaista väkeä, ei voi itse olla kovin viisas, sillä tuollainen ei ole viisaan puhetta. Puhumattakaan sitten muusta koko oman pahoinvoinnin tekstiksi suoltamisesta.
Kyllä on hyvin tullut havaittua se, että uskovaiset ovat sellaista henkisesti heikkoa ja vähälahjaista porukkaa. Jos ihminen on vahva henkisesti, ei sillä ole mitään tarvetta minkään uskonnon omaksumiseen. Vahvalle ja fiksulle ihmiselle ei ole mitenkään vaikeaa hyväksyä sitä tosiasiaa, että ei ole olemassa mitään elämää kuoleman jälkeen ja kaikki tarinat muusta ovat vain pelkkää satua. Fiksu ihminen ainoastaan ärtyy siitä, mitä suurta kusetusta kaikki uskonnolliset kertomukset ovat.
Totta. Uskonto on suurta kusetusta, jota uskomaan vain todelliset idiootit voivat langeta.
Toki Jeesuskella on paremmattarjoukset kuin tuollaisella jonkun omalla viisastelulla!
Jeesus käski julistaa Evankeliumia maailman loppuun asti
Apostolien teot 17.luku
30. Nämät eksytyksen ajat on tosin Jumala sallinut*, ja ilmoittaa nyt kaikille ihmisille joka paikassa, että he parannuksen tekisivät!(Uskoisivat Evankeliumin)
31. Sillä hän Jumala on päivän säätänyt, jona hän on maan piirin tuomitseva vanhurskaudessa, sen miehen(jeesuksen) kautta, jonka hän on säätänyt*, ja jokaiselle ilmoittaa uskon, siinä että hän hänen(Jeesuksen) kuolleista herätt!".
1.Johanneksen kirje 2.luku
I. Minun lapsukaiseni! näitä minä teille kirjoitan, ettette syntiä tekisi. Ja jos joku syntiä tekee, niin meillä on edesvastaaja Isän tykönä, Jesus Kristus, joka vanhurskas on,
2. Ja hän on sovinto meidän synteimme edestä, ei ainoastaan meidän, vaan myös kaiken maailman edestä.
12. Rakkaat poikaseni, minä kirjoitan teille, että teille synnit anteeksi annetaan hänen( Jeesuksen) nimensä tähden."