Vanhasta testamentista tulee julki sodankäynti osana elämää jonka Jumala hyväksyy. Millä tavoin tämä vaikuttaa ihmisten elämään ja onko tässä mitään kyseenalaistettavaa?
Jos Jumalaa ei tulisi kyseenalaistaa tai Jumalan määräämiä ohjeita, on Vanhasta testamentista luettavissa se että ateistit saavat kyseenalaistaa oman ateistisen elämäntyylin jos sitä kautta väsytetään ihminen liiallisella työllä ja orjuutuksella. Tästä seuraa luonnollisesti vertauskuva uskonnolliseen elämäntyyliin. Tällöin uskonnolliset ihmiset luultavasti vertaavat omaa elämää ateistien elämäntyyliin ja saattavat todeta uskonnollisen elämäntyylin olevan ihmisen psyykkeen kannalta mielekkäämpi ja mahdollisesti myös yhteiskunnallisesti tehokkaampi toimintamalli koska tässä ylläpidetään ihmisen yksilöllistä hyvinvointia. Vertailu johtaa siis siihen että ihminen kyseenalaistaa Jumalan ohjeiden toimivuuden vertaamalla omaa uskonnollista elämää ateistiseen elämäntyyliin.
Millä tavoin sodankäynti vaikuttaa yhteiskuntaan, ihmisten psyykkeeseen, yhteiskunnan kehittämiseen tai tieteen kehittämiseen?
Mikä on juutalaisuuden pääsääntöinen tavoite? Tieteen kehitys, ihmisten yksilöllinen hyvinvointi vai yhteiskunnan hyvinvointi yksilöiden kustannuksella?
Sodankäynti vaikuttaa ihmisten psyykkeeseen siten että ihmiset eivät pelkää tappaa toisia ihmisiä jos se on yhteiskunnallisesti hyväksyttyä. Sodan aikaan tulee varmasti sivullisia uhreja, mutta osittain saatetaan päästä eroon haitallisista yksilöistä jotka tarkoituksenomaisesti yrittävät kaataa yhteiskunnan järjestelmiä jotta he eivät ajautuisi vastuuseen omista moraalittomista teoistaan. Moraalittomat ihmiset oppivat kuitenkin nopeasti niiltä ihmisiltä jotka menestyvät uhkailun avulla, että uhkailu on hyväksytty toimintamalli ja tätä kautta moraalittomat ihmiset voivat uhkailla viattomia ihmisiä tappamisella.
Sota vaikuttaa tieteen kehitykseen siten että tavanomainen tiede saattaa pysähtyä kokonaan ja kenties tiedemiehiä laitetaan kehittämään sotateknologiaa. Sota tuskin on tieteen kannalta edullista. Mutta miten tieteeseen tulisi suhtautua juutalaisuuden kautta? Tuomarit 1:19 antaa ymmärtää että tiede ei ole se mihin juutalaisuudella pääsääntöisesti pyritään. Tiede voi ilmeisesti kuitenkin tarjota mahdollisuuden paeta rangaistusta kuten tuosta Tuomarien kirjan kohdasta on nähtävissä. Ja ilmeisesti Jumala ei välttämättä aseta rangaistusta niille jotka kehittävät tiedettä vaikka he olisivat toimineetkin moraalittomasti.
Yhteiskunnan kannalta ymmärtäisin että sodankäynnin tarkoitus on palauttaa järkevä hierarkia jossa valta viedään moraalittomilta ihmisiltä ja valta palautetaan niille jotka pyrkivät luomaan toimivaa yhteiskuntaa. Ymmärtäisin että toimivaksi yhteiskunnaksi katsotaan sellainen yhteiskunta joka perustuu kestävään kehitykseen. En kuitenkaan ole varma voiko tämä jumal-käsite perustua kestävään kehitykseen etenkään nyky-yhteiskunnassa kun planeetta alkaa käymään hyvin ahtaaksi siinä mielessä että sitä Jumalaa on hyvin helppo etsiä melkeinpä viidakkoon asetetun webcaminkin avulla. Nykyään sitä videokuvaa saa melkein mistä päin maailmaa hyvänsä ja Youtube on täynnä videoita missä taistellaan oman uskonnon nimissä.
Onko teillä joitain näkemyksiä etenkin sodankäynnin osalta tai ihan vain muutenkin miten luodaan toimiva yhteiskunta? Onko sodankäynnistä mitään hyötyä kenellekään nykypäivänä ja hyötyvätkö siitä ainoastaan moraalittomat ihmiset? Miten sodankäyntiin tulisi suhtautua ja mihin sillä tulisi pyrkiä? Johtuuko moraalittomien ihmisten moraalittomuus siitä että he hyväksyvät ainoastaan sellaisen moraalin hyvänä moraalina jossa "pahat ihmiset" saadaan tappaa? Jos näin on, tulisiko niiden ihmisten antaa tappaa toisensa jotka haluavat hyväksyä tällaisen keinon selviytyä elämässä? Saako ihminen juutalaisena lainkaan neuvotella toisten juutalaisten kanssa sodankäynnistä vai tapahtuuko sodanjulistus aina Jumalan kautta jos kyse on yhteisöjen, yhteiskuntien tai valtioiden välisistä sodista?
Tämä aihe kiinnostaa minua kovasti koska meillä eri uskonnot tuntuvat tuottavan paljon päänvaivaa ihmistenkeskuudessa ja olisi hyvä selvittää minkälaiset näkemykset tämä alkuperäinen jumala on asettanut ihmisille. Erimielisyyksien kautta useat ihmiset ovat valmiita tuottamaan ongelmia toisille ihmisille joko uskonnon nimissä tai sitten sen vuoksi ettei tunne toisen ihmisen ymmärtämää jumalaa.
Tanakista olisi kenties ollut parempi kirjoittaa kuin Vanhasta testamentista, mutta ajattelin kirjoittaa asioista siten kuin miten ne ovat itselleni tutut. En ole tutustunut juutalaisuuteen riittävän hyvin jotta tuntisin sitä sen paremmin kuin "rivikristitty".
Jos Jumalaa ei tulisi kyseenalaistaa tai Jumalan määräämiä ohjeita, on Vanhasta testamentista luettavissa se että ateistit saavat kyseenalaistaa oman ateistisen elämäntyylin jos sitä kautta väsytetään ihminen liiallisella työllä ja orjuutuksella. Tästä seuraa luonnollisesti vertauskuva uskonnolliseen elämäntyyliin. Tällöin uskonnolliset ihmiset luultavasti vertaavat omaa elämää ateistien elämäntyyliin ja saattavat todeta uskonnollisen elämäntyylin olevan ihmisen psyykkeen kannalta mielekkäämpi ja mahdollisesti myös yhteiskunnallisesti tehokkaampi toimintamalli koska tässä ylläpidetään ihmisen yksilöllistä hyvinvointia. Vertailu johtaa siis siihen että ihminen kyseenalaistaa Jumalan ohjeiden toimivuuden vertaamalla omaa uskonnollista elämää ateistiseen elämäntyyliin.
Millä tavoin sodankäynti vaikuttaa yhteiskuntaan, ihmisten psyykkeeseen, yhteiskunnan kehittämiseen tai tieteen kehittämiseen?
Mikä on juutalaisuuden pääsääntöinen tavoite? Tieteen kehitys, ihmisten yksilöllinen hyvinvointi vai yhteiskunnan hyvinvointi yksilöiden kustannuksella?
Sodankäynti vaikuttaa ihmisten psyykkeeseen siten että ihmiset eivät pelkää tappaa toisia ihmisiä jos se on yhteiskunnallisesti hyväksyttyä. Sodan aikaan tulee varmasti sivullisia uhreja, mutta osittain saatetaan päästä eroon haitallisista yksilöistä jotka tarkoituksenomaisesti yrittävät kaataa yhteiskunnan järjestelmiä jotta he eivät ajautuisi vastuuseen omista moraalittomista teoistaan. Moraalittomat ihmiset oppivat kuitenkin nopeasti niiltä ihmisiltä jotka menestyvät uhkailun avulla, että uhkailu on hyväksytty toimintamalli ja tätä kautta moraalittomat ihmiset voivat uhkailla viattomia ihmisiä tappamisella.
Sota vaikuttaa tieteen kehitykseen siten että tavanomainen tiede saattaa pysähtyä kokonaan ja kenties tiedemiehiä laitetaan kehittämään sotateknologiaa. Sota tuskin on tieteen kannalta edullista. Mutta miten tieteeseen tulisi suhtautua juutalaisuuden kautta? Tuomarit 1:19 antaa ymmärtää että tiede ei ole se mihin juutalaisuudella pääsääntöisesti pyritään. Tiede voi ilmeisesti kuitenkin tarjota mahdollisuuden paeta rangaistusta kuten tuosta Tuomarien kirjan kohdasta on nähtävissä. Ja ilmeisesti Jumala ei välttämättä aseta rangaistusta niille jotka kehittävät tiedettä vaikka he olisivat toimineetkin moraalittomasti.
Yhteiskunnan kannalta ymmärtäisin että sodankäynnin tarkoitus on palauttaa järkevä hierarkia jossa valta viedään moraalittomilta ihmisiltä ja valta palautetaan niille jotka pyrkivät luomaan toimivaa yhteiskuntaa. Ymmärtäisin että toimivaksi yhteiskunnaksi katsotaan sellainen yhteiskunta joka perustuu kestävään kehitykseen. En kuitenkaan ole varma voiko tämä jumal-käsite perustua kestävään kehitykseen etenkään nyky-yhteiskunnassa kun planeetta alkaa käymään hyvin ahtaaksi siinä mielessä että sitä Jumalaa on hyvin helppo etsiä melkeinpä viidakkoon asetetun webcaminkin avulla. Nykyään sitä videokuvaa saa melkein mistä päin maailmaa hyvänsä ja Youtube on täynnä videoita missä taistellaan oman uskonnon nimissä.
Onko teillä joitain näkemyksiä etenkin sodankäynnin osalta tai ihan vain muutenkin miten luodaan toimiva yhteiskunta? Onko sodankäynnistä mitään hyötyä kenellekään nykypäivänä ja hyötyvätkö siitä ainoastaan moraalittomat ihmiset? Miten sodankäyntiin tulisi suhtautua ja mihin sillä tulisi pyrkiä? Johtuuko moraalittomien ihmisten moraalittomuus siitä että he hyväksyvät ainoastaan sellaisen moraalin hyvänä moraalina jossa "pahat ihmiset" saadaan tappaa? Jos näin on, tulisiko niiden ihmisten antaa tappaa toisensa jotka haluavat hyväksyä tällaisen keinon selviytyä elämässä? Saako ihminen juutalaisena lainkaan neuvotella toisten juutalaisten kanssa sodankäynnistä vai tapahtuuko sodanjulistus aina Jumalan kautta jos kyse on yhteisöjen, yhteiskuntien tai valtioiden välisistä sodista?
Tämä aihe kiinnostaa minua kovasti koska meillä eri uskonnot tuntuvat tuottavan paljon päänvaivaa ihmistenkeskuudessa ja olisi hyvä selvittää minkälaiset näkemykset tämä alkuperäinen jumala on asettanut ihmisille. Erimielisyyksien kautta useat ihmiset ovat valmiita tuottamaan ongelmia toisille ihmisille joko uskonnon nimissä tai sitten sen vuoksi ettei tunne toisen ihmisen ymmärtämää jumalaa.
Tanakista olisi kenties ollut parempi kirjoittaa kuin Vanhasta testamentista, mutta ajattelin kirjoittaa asioista siten kuin miten ne ovat itselleni tutut. En ole tutustunut juutalaisuuteen riittävän hyvin jotta tuntisin sitä sen paremmin kuin "rivikristitty".
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihan mallikas provoilu,katellaan millaisia kaloja saat tällä kertaa. x)
Ok,meinasin kirjoittaa samasta asiasta mutta ehdit ensin. :) Aloitus on provoilu.
Perusteluita mielellään kiitos. Enkä itse kyllä lähtisi käyttämään sanontaa "tällä kertaa" koska en tällä palstalla juuri käy. Joskus olen tätäkin vilkassut ja kenties ehkä yhden kerran tänne kirjoitellut aiemmin.
Mutta se on hyvä että te pidätte vartiota. Ei pääse yksikään trolli keskustelemaan juutalaisuudesta asiallisesti. Tai ainakaan siihen tyyliin miten useat sen saattavat nähdä esimerkiksi kristinuskon ja Raamatun kautta.
http://www.youtube.com/watch?v=1XeAx8IKSn4