Hohhoijakkaa Suomen hallitus ja Eu.n kirotut apupaketit.
Mitä nyt herra Katainen ja rouva Arpilainen ? Eu vaatii että Suomen on maksettava Ukrainaan miljardien apupaketti, jotta pääsevät rettelöimällä särkemään paikkoja ja niitä apupakettien avulla korjaamaan.
Antaisi itsenäisten maiden hoitaa omat asiansa ja sillä siisti.
Siitä ne oppivat demkratian. Ei senttiäkään enää apuja. Irti rahaliitosta ja tästä kirotusta Eu.sta Suomineito !
Äänestän varmasti seuraavissa vaaleissa Eu.n vastaista puoluetta, joka on Suomessa isänmaallinen ja maltillinen Itsenäisyyden puolue.
Mitä nyt herra Katainen ja rouva Arpilainen ? Eu vaatii että Suomen on maksettava Ukrainaan miljardien apupaketti, jotta pääsevät rettelöimällä särkemään paikkoja ja niitä apupakettien avulla korjaamaan.
Antaisi itsenäisten maiden hoitaa omat asiansa ja sillä siisti.
Siitä ne oppivat demkratian. Ei senttiäkään enää apuja. Irti rahaliitosta ja tästä kirotusta Eu.sta Suomineito !
Äänestän varmasti seuraavissa vaaleissa Eu.n vastaista puoluetta, joka on Suomessa isänmaallinen ja maltillinen Itsenäisyyden puolue.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa, mistä ihmeestä tämä apupaketti vimma johtuu, entäs jos Suomen pitäisi saada apupaketti, mistähän sen maksajat mahtaisivat löytyä ? tuskinpa vaan näistä apupakettimaista. Tuskin mistään muistakaan. Niin ja äänestänyt olen jo vuosia Eu vastaista puoluetta eikä se siitä muuksi muutu jatkossakaan.
Olen samaa mieltä: jos ite aiheutettu katastoophi, hoida kans ite!
Itsenäisyyden puolue nousuun ja maa itsenäiseksi helvetillisestä Eu.n ja rahaliiton orjuudesta. Ei yhtään ääntä kokoomukselle ja demareille.
Katainen ja muut sanoo, että Suomen on oltava vallan kahvassa! Valetta koko juttu: Suomella on muutama hassu meppi, eivätkä hekään voi itsenäisesti valita kantaansa kun joutuvat olemaan samaa mieltä isompiensa kanssa! Vai vallan kahvassa?
Kyllä tämänkin asian pistää varsin erikoiseen valoon, kun lukee Taloussanomien Jari Hurrin analyysin siitä, kuinka Suomi maksoi luottoluokituksestaan (AAA) jopa 500 000 euroa esim. Moody´s, Standard & Poor´s ja Fitch.
Vaikka EU:ssa pidetään ostoluokituksia ja siihen liittyviä liikesuhteita hyvin ongelmallisina, niin tästäkin huolimatta Suomen lisäksi Itävalta ja Tanska maksavat luokituksistaan, kun taas Saksa, Ranska, Italia, Britania ja Ruotsi eivät maksa luokituksestaan euroakaan.
Onko Suomen valtion tarkoituksena tällä toiminnalla saada "ostetulla" AAA-luokituksellaan vain halpaa lainaa, jota on nyt "hovelisti" roiskitaan sinnetänne, pahemmin ajattelematta lainojen takaisinmaksuja ja ylipäätänsä miten ja kuka ne maksaa?
Asua jouten teltoissa ja kivittää poliisia. Suomen rahoitettava!
Ukrainalle apupaketti että voivat enemmän tapella ja tuhota
maansa ja kaikki ovat maksamassa. Maksakoot aivan itse
tekemänsä tuhot. Ei mitään apupaketteja kenellekään.
Ei ilman voi kapinoida!
Joutus olee muuten tuotavassa työssä maansa hyväksi!
Irti Eu.sta.Tämä on tuleva antikristuksen unioni.Täysin valheeseen perustunut koalitio. Voi että pitää on Suomen kansa tyhmää. Kyllä Kekkonen varmasti kiroaisi nykyiset s-n tunarit.
voihan vittu ei voi enää muuta todeta?
http://www.verkkouutiset.fi/talous/Ukraina_Moshes2-15254
TALOUS
"Länsi voi maksaa Ukrainan uudistuksista" – poliittista uskollisuutta ei rahalla saa
ARNO RYDMAN 3.2.2014 klo 14:59 (päivitetty 3.2.2014 klo 15:04)
Tutkijan mukaan länsimaiden pitäisi harkita taloudellisen avun myöntämistä Ukrainalle, mutta sen pitäisi olla tiukasti ehdollista.
LKS 20140129 SUP1428; Ukrainian President Viktor Yanukovych (L) shakes hands with EU foreign policy chief Catherine Ashton prior to their meeting in Kiev on January 29, 2014. Yanukovych is determined to hold on to power and will likely use force or illegal steps to counter popular protests, US intelligence chief James Clapper said. LEHTIKUVA / AFP PHOTO/ PRESIDENTIAL PRESS SERVICE POOL/ANDRIY MOSIENKO
Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh ja EU:n ulkopoliittinen edustaja Catherine Ashton kättelivät Kiovassa ennen kokoustaan 29. tammikuuta.
(Lehtikuva/AFP)
– Länsimaiden pitäisi harkita taloudellisen avun myöntämistä Ukrainalle, mutta sen pitäisi olla tiukasti ehdollista. Jos Ukraina ei suostu tähän, neuvotteluja taloudellisesta tuesta ei pitäisi käydä lainkaan. Länsimaat voivat maksaa uudistuksista, eivät poliittisesta uskollisuudesta, sanoo Ulkopoliittisen instituutin tutkija Arkady Moshes Verkkouutisille.
Euroopan unioni ja Yhdysvallat suunnittelevat suurta, lyhytaikaista taloudellista avustuspakettia Ukrainalle, EU:n ulkosuhteista vastaava Catherine Ashton kertoi Wall Street Journal –lehdelle sunnuntaina. Talousavun tarkoituksena on auttaa Ukrainaa vaikeiden aikojen yli.
Moshes muistuttaa, että toistaiseksi kyse on ainoastaan huhuista, ei valmiista suunnitelmasta. Hänen mielestään erilaisista avustuspaketeista kannattaa puhua vasta sitten, kun ne ovat valmiina käytettäväksi.
Moshesin mukaan Kansainvälisellä valuuttarahastolla (IMF) oli hyvä suunnitelma Ukrainaa varten. IMF oli valmis tarjoamaan maalle uudistuksiin sidotun lainan, joka vastasi Venäjän Ukrainalle myöntämää 11 miljardin euron lainaa sen jälkeen, kun maat sopivat yhteistyö- ja taloussopimuksista.
– Jos Ukraina saisi IMF:ltä taloudellista apua uudistamalla kaasusektoriaan, parantamalla elinkeinoelämän läpinäkyvyyttä ja pitämällä uudet ja nuoret oligarkit kurissa, suunnitelma voisi toimia.
Moshesin mukaan EU:n ja Yhdysvaltain suunnittelema avustuspaketti ei auta Ukrainan poliittisen kriisiin ratkaisemisessa, jos se on ainoastaan tarkoitettu vastavedoksi Venäjän antamalle talousavulle.
– En usko, että kyse on siitä, mutta jos näin on, niin se olisi aivan järjetöntä. Presidentti Viktor Janukovitsh käyttäisi saamansa taloudellisen avun varmistaakseen oman uudelleenvalintansa presidentinvaaleissa. Länsimaiden ei pitäisi tukea tällaista toimintaa.
Ukrainan oppositio on osoittanut mieltään marraskuusta saakka. Syynä mielenosoituksiin on maan presidentin Viktor Janukovitšin päätös perua yhteistyösopimus EU:n kanssa. Mielenosoittajat vaativat presidentti Janukovitšin eroa ja presidentinvaalien järjest