Tasa-arvo on ihan tärkeä asia, mutta tietyissä asioissa pitää olla tarkkana. Naisten ja miesten väliset erot on hyvä tasoittaa. Esim. palkat on hyvä olla samat samoista tehtävistä. Jos tehtävät ja niiden vastuutut on erilaiset, on myös palkka erilainen. Perheen keskellä, jos on pieniä lapsia, niin äiti on kotona ja isä hankkii työstä tulot. Kun lapsi on vanhempi, voi myös äiti palata työhön.
Sekin pitää muistaa, että mies on perheen pää, eikä nainen kisaa siitä. Miehen tulee kuitenkin huomioida naisten tarpeita.
Sekin pitää muistaa, että mies on perheen pää, eikä nainen kisaa siitä. Miehen tulee kuitenkin huomioida naisten tarpeita.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olen ehdottomasti samaa mieltä. Pitäkää huoli oikeuksistanne.
Nainen on kotona lapsia hoitamassa, mutta jos ei ole lapsia tai ovat jo isoja, niin sitten vasta työ- ja urakuvioita suunnittelemaan.
Mikä sitä miestä estää niitä lapsia hoitamasta? Munatko?
Kokemus-k.Sinä kuulut niihin tohvelisankareihin joita suomi kaikessa surussaan jo pullistelee.Olet näitä nykyajan eksytettyjä,jotka puolustaa homoja,naisten tasa-arvoa feministejä ja ties mitä nykypäivän huuhaa-juttuja.Tunget tasa-arvoa joka hel.....n väliin.Hyväksyt kaiken kieroutuneisuuden ja perustelet suvaisevaisuudella kaikkea älytöntä.Olen kurkkua myöten täynnä kaltaisiasi nykypäivän vouhkaajia,joiden romuttavat tuhansia vuosia vanhoja perinteitä uusliberalistisilla käsityksillään.Voin oikein sielun silmin nähdä tyyppisi jota edustat.Olet juuri niitä korvanappijätkiä joita akat vie 100-0 ja vesittävät vuosituhansia vanhat perhearvot taivaan tuuliin!
Näyttääpä tekevän sinullekin kipeää kun johonkin mystiseen mieheyteen perustuva ylemmyytesi kyseenalaistetaan. Tietysti on helpompaa vain röhnöttää sohvalla munia raapien ja puolustaa ikiaikaista järjestystä että ei tarvitsisi tehdä mitään kauheaa kädet likaavaa kotihommaa.
Ihan oikeasti iso osa nykyisestä nuoremmasta miespolvesta naureskelee kaltaisillesi sketsisajoista reväistyille tyypeille ja pitää teitä vähän yksinkertaisina ja laiskoina. Oli eri asia tehdä jossain maatilalla ne miesten hommat jotka olivat oikeasti raskaita kun kitara sitä olutta kun vaimo tekee ne oikeasti raskaat hommat kotona.
Itseäni hävettäisi jos en olisi kotona mukana kaikessa mitä tarvitaan. Eikä se ole mitään tossun alla olemista vaan juuri sitä miehen vastuun ottoa ja huolehtimista perheestä jota itsekin peräänkuuluttaa. Perinteiset sukupuoliroolit kun nimenomaan eivät enää siihen tarjoa mahdollisuutta.
Oletin sinun niitä munia raapivan.Se sopisi jotenkin profiliisi.Nykyajan lässyjätkät varmaan nauraa sinun ohella.Oletitko tosiaan että perinteinen perhemalli tarkoittaa sitä että vaimo tai naiskumppani tekee kaikki kotityöt?Et voi olla tosissasi?Itse olen ollut 12 vuotta naimisissa eikä tuo emäntä kauheasti ole valittanut passiivisuudesta.tosin hän onkin NAINEN.Ne alkaa olla tässä paskamaassa aika harvassa.On feministejä,kaltaisiasi korvanappi-nössöjä sekä homoja ja muita tunne-elämältään kehitysvammaisia.Tämänkaltaisten uusliberalistien varassa on suomen tulevaisuus??Ei hyvältä totisesti näytä.
Nainenhan niitä lapsia yleensä haluaa ja vielä toistaiseksi haluaa yleensä hoitaakin. Vauvakuume on selkeästi naisten juttuja.
Mutta olet oikeassa, mikään ei estä sinua keskittymästä lastenhoitoon. Ala vaikka koti-isäksi loppuiäksesi. Mitähän luulet naisen sellaisesta tykkäävän?
Tarkoitit kysymyksen korvanappi-homolle vai minulle?Nykynaisethan tykkää kaikesta missä saa päteä.Taidot eivät vain riitä juuri mihinkään.siis akoilla.
"Oletitko tosiaan että perinteinen perhemalli tarkoittaa sitä että vaimo tai naiskumppani tekee kaikki kotityöt?"
Sinun aikaisempi reaktiosi siihen että ehdotin miehenkin olevan mahdollinen hoitaja lapsille kyllä viittasi aika lailla siihen. Mutta hienoa jos et sitä tarkoittanut.
"On feministejä,kaltaisiasi korvanappi-nössöjä sekä homoja ja muita tunne-elämältään kehitysvammaisia"
Jos sinä kerran kertomasi mukaan teet ahkerasti kotitöitä niin on hankala ymmärtää mikä tässä on sinulle ongelma koska puhun ihan samasta asiasta.
Eli ilmeisesti sinulle kuitenkin on jotain eroa siinä mitä mies ja nainen voivat ja saavat tehdä jotta ovat käsityksesi mukaan mies ja nainen isoilla alkukirjaimilla?
"Mutta olet oikeassa, mikään ei estä sinua keskittymästä lastenhoitoon. Ala vaikka koti-isäksi loppuiäksesi. Mitähän luulet naisen sellaisesta tykkäävän?"
Aika yksioikoisia ja mustavalkoisia käsityksiä teillä. Ei kaikkien elämä ole vain töissä/kotona valintaa tai hoitaa lapsia/ei hoida lapsia vaihtoehtoja. Esim. meillä oli aikoinaan tilanne jossa itse kävin päivällä töissä mutta hoidin iltaisin lapsia kun vaimo teki yrittäjänä työpäivänsä illalla. Kumpikin siis oli sekä töissä että lasten kanssa.
Ja voin kertoa että vaimoni todella arvosti sitä että mahdollistin hänen yrittäjyytensä jatkamisen hoitamalla lapsia iltaisin ja välillä viikonloppuisinkin että hän sai bisneksensä pyörimään.
Kerro missä vaiheessa aloit hyväksyä homoseksuaalisen käyttäytymisen normaalina seksuaalisuutena?Vaikka se on tulkittu iät ajat sairaudeksi ja markkinointi ja mainostaminen on ollut kielletty.Onko ihmiset mielestäsi viisaampia nykyään kuin ennen?Vaikka onko se sitä suvaitsevaisuutta?Kysymyksiä kokemus-k:lle.
No mitä sitten kirjoittelet munia raaviskelevista junteista ja perinteisistä sukupuolirooleista? Ei tuohon sinun suoritukseesi mitään feminististä henkeä tarvita.
Ihmiset ovat todellakin onneksi viisastuneet aikojen saatossa kun on tajuttu että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia. Aikoinaan vain säätyläisillä oli äänioikeus, sitten se saatiin myös muille miehille. Sitten joku keksi että meillähän on vielä puolet ihmisistä sitä vaille eli naiset. Suuresta vastustuksesta huolimatta naisetkin sitten saivat vähitellen samat oikeudet kuin miehillä ja jopa äänioikeuden. Mutta ei se ollut mitenkään itsestään selvää vaan jonkun sitäkin piti ajaa ja moni sitäkin aikanaan vastusti. Ja ihan sama juttu uskonnonvapauden, yleisen sananvapauden ja vaikkapa mustien ihmisoikeuksien kanssa. Nekin ovat olleet vanhojen vuosisataiseen käsitysten vastaisia aluksi mutta nyt itsestään selviä asioita. Sama juttu siis homouden hyväksymisen ja yhtäläisten oikeuksien kanssa. Sekin on pitkä prosessi mutta vähitellen lopulta kaikille aika itsestään selvää kunhan siihen vain totutaan.
No joku sankariaan minut heti leimasi ituhipiksi ja feministiksi kun vähänkin vihjaisin että mieskin on kykenevä hoitamaan lapsia. Eli en minä itse pidä itseäni minään feministinä tai muutenkaan kummajaisena mieheksi jos hoidan oman osani perheen arjesta.
Mutta kun joku nyt moisia tulkintoja minusta heitti, piti vain vähän provosoida takaisin yhtä kuluneella stereotypialla muniaN sohvalla rapivasta "tosimiehestä" :)
Työ estää. Vai pitäisikö pienempi palkkaisen äidin mennä töihin ja isän jäädä kotiin? Onko se sitä tasa-arvoa? Eihän siinä ole mitään järkeä. Onneksi perheissä isit ja äidit saavat itse hoitaa asiansa järkevästi. Siksi isät tavallisesti ovatkin se työssä käyvä osapuoli.
Järkevät ja juuri sitä perhettä koskevat syyt, esim. taloudelliset, ovat tietenkin ihan hyvä syy naisen jäädä kotiin. Eihän sitä kukaan ole väittänyt että miehen pitäisi väkisin kotiin jäädä jos se ei siinä tilanteessa ole järkevää.
Mutta nythän puhuttiinkin siitä, onko lähtökohtaisesti AINA niin että se on naisen paikka jäädä kotiin ja miehelle mahdotonta koska hän on mies. Puhumattakaan että se tekisi hänestä jotenkin huonon miehenä jos hän jää.
Nainen on nainen ja mies on mies - mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? On hommia, jotka naiset osaavat paremmin kuin miehet ja hommia, jotka miehet osaavat paremmin kuin naiset. Parashan se on, että se tekee, kumpi osaa paremmin. Ja jos molemmat osaa yhtä hyvin niin tehköön hän hommat, joka ehtii tai jaksaa.
Miten jostain kotihommista voi kukaan saada väännettyä tasa-arvokysymystä?!
Kyllä tuntuisi typerältä ommella jotakin muutaman tunnin, jos vieressä olis vaimo, joka tekis saman operaation parissa minuutissa. Tai, että iskettäis vaimo hoitamaan romutettu auto huippukuntoon, vaikkei ole ikinä autoa ajanut eikä hällä oo mitään hajua, miten auto toimii ja miten vikoja korjataan.
Jos joillekin tulee tiskaamisesta tai pyykinpesusta ongelmia niin kyllä on asiat perheessä aivan helevetin hyvin.
Jännä sinänsä, ettei ennen vanhaan kukaan valittanut mistään, vaan kaikki hoiti hommansa mukisematta. Nykyäänkin suurin osa tekee hommansa, mutta sitten on näitä nykyajan pullassa ja pumpulissa kasvaneita hipstereitä, jotka ensinnäkään eivät osaa mitään ja toisekseen valittavat kyllä kaikesta, vaikkei aihetta olisi.
Näitä naisten hommia mielellään tekeviä ja miesten töistä ehdottomasti kieltäytyviä naisia on paljon, mutta en koskaan ole kuullut kenenkään nimittävän heitä vanhanaikaisiksi, vitttuaan raaviskeleviksi junteiksi ja peräkammarin tytöiksi.
Vain miehiä nimitellään siten. Miksi näin? Valaise asiaa, kokemus-k. Onko tämä sitä kuuluisaa tasa-arvoa?
kokemus-k:lla meni hätäpaskat housuun?
Luonnollisesti kukin saa tehdä juuri niitä kotitöitä joita osaa ja joita haluaa tehdä. Eihän tässä siitä ole kysymys. Vaan siitä että ns. perinteinen perhemalli on jo valmiiksi päättänyt ne naisten ja miesten työt ihan riippumatta siitä mitkä olisivat ne niiden ihmisten todelliset halut ja taipumukset eri töihin.
Esim. nykyään ruoan laitto on jo itsestään selvästi sukupuolesta riippumaton asia ja miesten kokkaus on ihan muotia. Mutta 50-Ihmiset ovat todellakin onneksi viisastuneet aikojen saatossa kun on tajuttu että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia. Aikoinaan vain säätyläisillä oli äänioikeus, sitten se saatiin myös muille miehille. Sitten joku keksi että meillähän on vielä puolet ihmisistä sitä vaille eli naiset. Suuresta vastustuksesta huolimatta naisetkin sitten saivat vähitellen samat oikeudet kuin miehillä ja jopa äänioikeuden. Mutta ei se ollut mitenkään itsestään selvää vaan jonkun sitäkin piti ajaa ja moni sitäkin aikanaan vastusti. Ja ihan sama juttu uskonnonvapauden, yleisen sananvapauden ja vaikkapa mustien ihmisoikeuksien kanssa. Nekin ovat olleet vanhojen vuosisataiseen käsitysten vastaisia aluksi mutta nyt itsestään selviä asioita. Sama juttu siis homouden hyväksymisen ja yhtäläisten oikeuksien kanssa. Sekin on pitkä prosessi mutta vähitellen lopulta kaikille aika itsestään selvää kunhan siihen vain totutaan.luvulla ainoa ruokaa laittava mies löytyi ravintolan keittiöstä.
Ja samalla tavalla kaikkien kotitöiden pitäisi olla neutraaleja. Jos naiset vaikka pyykkäävät keskimäärin enemmän niin ei siinä mitään vikaa ole. Mutta vikaa on jos ajattelemme että mies nyt vain ei voi pyykätä koska hän on mies. Tuliko tämä nyt selväksi?
Tuli hassusti yksi vanha viesti keskelle tekstiä joten yritetään uudestaan:
Luonnollisesti kukin saa tehdä juuri niitä kotitöitä joita osaa ja joita haluaa tehdä. Eihän tässä siitä ole kysymys. Vaan siitä että ns. perinteinen perhemalli on jo valmiiksi päättänyt ne naisten ja miesten työt ihan riippumatta siitä mitkä olisivat ne niiden ihmisten todelliset halut ja taipumukset eri töihin.
Esim. nykyään ruoan laitto on jo itsestään selvästi sukupuolesta riippumaton asia ja miesten kokkaus on ihan muotia. Mutta 50-luvulla ainoa ruokaa laittava mies löytyi ravintolan keittiöstä.
Ja samalla tavalla kaikkien kotitöiden pitäisi olla neutraaleja. Jos naiset vaikka pyykkäävät keskimäärin enemmän niin ei siinä mitään vikaa ole. Mutta vikaa on jos ajattelemme että mies nyt vain ei voi pyykätä koska hän on mies. Tuliko tämä nyt selväksi?
Feminismiä vaan. Akathan vaatii, että miehen pitäisi työpäivän jälkeen vielä tehdä kaikki kotityöt vaikka akka olisi vaan laiskotellut. Lapsen vahtimenkaan ei vie kuin pienen osan ajasta, välissä pitäisi helposti ehtiä hoitamaan kotityöt, paljon enemmän mies joutuu tekemään työtä useimmiten teollisuudessa.
Jos joku haluaa tehdä kotihommia niin se on tietysti oma asia tai jos mies tai molemmat kotona niin silloin tietysti reilua miehenkin tehdä kotitöitä. Itse voisin hyvin lastakin hoitaa, mutta eihän niitä Suomen akkavallassa ole mitään järkeä edes hankkia.
"Lapsen vahtimenkaan ei vie kuin pienen osan ajasta, välissä pitäisi helposti ehtiä hoitamaan kotityöt, paljon enemmän mies joutuu tekemään työtä useimmiten teollisuudessa."
Epäilen että et ole itse koskaan kuitenkaan kokeillut hoitaa kaikkia kodin töitä (ruoanlaitto, kaupassa käynti, tiskit, siivous, pyykit, pyykin kuivaus jne.) ja parin lapsen hoitoa yhtään pidempää aikaa? Vasta jos sen olet oikeasti kokenut, voit sitä oikeasti verrata. Toisten työt kun tuntuvat yleensä aina kevyemmiltä kuin ne omat työt.
Eli kyllä niitä kotitöitä oikeasti riittää siihen iltaankin vaikka se toinen olisikin päivän lasten kanssa kotona. Meillä ainakin kyllä illallakin laitetaan ruokaa, tiskataan, pyykätään jne. Minusta on hyvin reilua että silloin kun molemmat ovat kotona (siis illat ja viikonloput), kotityöt jaetaan tasan. Päivällä kotona oleva tietysti tekee silloin niin paljon kuin ehtii ja pystyy.
Työtä tehdään sulassa sovussa perinteisissäkin perheissä.Mies on kuitenkin perheen pää.Sinusta ei ole siihen kokemus-k.Koska olet tämän ajan luuseri.Suojelet ja puolustat homoja,feministejä jne.Sekoitat käsitteet keskenään.Moraalin ja lainsäädännön.Nielet purematta kaikki.Jos suomen laissa sanotaan sitä tai tätä,uskot kaiken.Olet ajanhengen mukainen luuseri.tosin naiset tykkää tuon kaltaisista kun niitä saa kyykyttää.Käytät sanaa suvaitsevaisuus kaikkeen kieroutuneeseen.Olet säälittävä tapaus monen muun eksytetyn ohella.
Oikeat perustelut loppuivat ja akkamainen toisen haukkuminen alkoi. Siinähän sitä on "perheen pään" mallia kaikille...
Mitä on tasaarvo onko se kommunismia jossa materia jaetaan tasan kaikki saa saman määrän viljaa teki työtä tai ei vai että kaikille suodaan samallaiset edellytyksen pärjätä tehdä työtä ja "viisaimmat" työtelimmät saa eniten puuroa ja vaurautta.kommunissmissa ärsyttää laiskimukset ja toisessa tasaarvon mallissa se että mikä työ arvokkuuden määrittelyn epätasaarvoisuus.