Sain parkkisakon , mut pahimmoilleen pirkko oli laittanut rekisterinumeron väärin. Jos en maksa voiko pysäköintiviranomainen karhuta sitä jotenkin?
Parkkisakko väärällä rekisteritunnuksella
Sakotettu
19
13103
Vastaukset
- guggenheim1
Valokuvattu kaikki nykyään ne korjataan.
- typy81
Rekkarit kuvataan....
- pysäköintivirhemaksu
Jos on väärä rekisterinumero, niin onko varmaan että sitä ei ole toisetsa autosta sinulle siirretty?
Jos kyse on oikeasta pysäköintivirhemaksusta, niin kannattaa tarkistaa viranomaisilta.
Jos se on paavon, niin selkestäi se ei ole osoitettu sinulle. Jos sitä rupeavat karhuamaan, niin mistä sen muka oikeasti tietää että se olikin sinulle koska lapussa oli väärät tiedot. Paavoihin kun ei sa yhteyttä muuta kuin korkeintaa maksullisella numerolla ja sieltäkään ei aisaa oikeasti käsitellä. Sanotaan vain että maksa. Ei ne välitä vaikka olisi siirretty toisesta, kunhan saavat rahansa. - virkavaltaa
Jos kyseessä on pysäköintivirhemaksu, se mitätöidään pyynnöstäsi. Viranomaisen toiminnan pitää olla virheetöntä. Väärin kirjoitettu rekisterinumero lapussa on automaattisesti mitätöintiin oikeuttava virhe.
Jos taas kyseessä on yksityisen "pysäköinninvalvonnan" antama lappu, revi, heitä pois ja unohda.- valtavirkaa
Näimpä, ykstyisten laput kantsii viskata olanyli, niitä ei tarvitse maksaa..
- Katjuska6
Jos se on annettu kunnallisen pysäköinninvalvonnan tai poliisin toimesta ja on valokuvattu, niin sitä ei poisteta vaan korjataan Hallintolain 51 ja 52 pykälän nojalla ja se on maksettava
- eijärkee
Kertokaapa kun sain pysäköintisakon ja siinä oleva osoite oli väärä? En ole koskaan milloinkaan pysäköinyt osoitteessa missä lapun mukaan olen sakon saanut. Kyselin sitä Tampereen Pysäköinninvalvonnan esimieheltäkin mistä alkoi hillittömät selittelyt, pysäköinninvalvoja oli kyllä tarkoittanut oikeaa osoitetta ja lappuun ei vaan ole tulostunut VP=vastapäätä. Eli tuolla tulkinnalla ei lappuun tarvitse laittaa mitään oikeita tietoja kun voi aina vedota että, sorry vahingossa tuli. Katsotaan mitä päättävät oikaisuvaatimuksesta mutta se on varma että en kyllä tuota sakkoa maksa koska en siellä osoitteessa ole koskaan edes pysäköinyt.
Varsin välkkyjä nämä Tampereen pysäköinninvalvojat kun eivät edes osoitteita tiedä vaikka ne kissan kokoisilla numeroilla 5m päässä. Taitaa olla heillä valtakunnan lyhin koulutus, jos puku sopii niin se oli siinä. - virkavaltaa
eijärkee kirjoitti:
Kertokaapa kun sain pysäköintisakon ja siinä oleva osoite oli väärä? En ole koskaan milloinkaan pysäköinyt osoitteessa missä lapun mukaan olen sakon saanut. Kyselin sitä Tampereen Pysäköinninvalvonnan esimieheltäkin mistä alkoi hillittömät selittelyt, pysäköinninvalvoja oli kyllä tarkoittanut oikeaa osoitetta ja lappuun ei vaan ole tulostunut VP=vastapäätä. Eli tuolla tulkinnalla ei lappuun tarvitse laittaa mitään oikeita tietoja kun voi aina vedota että, sorry vahingossa tuli. Katsotaan mitä päättävät oikaisuvaatimuksesta mutta se on varma että en kyllä tuota sakkoa maksa koska en siellä osoitteessa ole koskaan edes pysäköinyt.
Varsin välkkyjä nämä Tampereen pysäköinninvalvojat kun eivät edes osoitteita tiedä vaikka ne kissan kokoisilla numeroilla 5m päässä. Taitaa olla heillä valtakunnan lyhin koulutus, jos puku sopii niin se oli siinä.Edelleen viranomaisen toiminnan on oltava virheetöntä. Jos lapussa on väärä osoite, se on mitätöitävä. Piste.
Näitä sattuu jatkuvasti, joten toiminnan pitäisi myös olla rutiinia. Kaupunki joutuu kovin vaikeaan paikkaan, jos menette oikeuteen siitä, ettei maksua peruttu. Tuskin lähtevät. - Vieläkin.vielä
Katjuska6 kirjoitti:
Jos se on annettu kunnallisen pysäköinninvalvonnan tai poliisin toimesta ja on valokuvattu, niin sitä ei poisteta vaan korjataan Hallintolain 51 ja 52 pykälän nojalla ja se on maksettava
Ei näin.
Juuri siksi viranomaisen kuvat ovat hyvä todiste, että he käyttävät niitä myös asiakkaan parhaaksi. Jos kuvassa on eri rekisteri kuin lapussa, tai auto on eri osoitteessa kuin on kuvattu, lappu mitätöidään automaattisesti. Viranomainen saa korjata oman virheensä asiakkaan hyväksi kyselemättä. Toisin päin ei. Ja huomautettuna heidän on pakkokin tehdä mitätöinti. - Lkjhgfds
eijärkee kirjoitti:
Kertokaapa kun sain pysäköintisakon ja siinä oleva osoite oli väärä? En ole koskaan milloinkaan pysäköinyt osoitteessa missä lapun mukaan olen sakon saanut. Kyselin sitä Tampereen Pysäköinninvalvonnan esimieheltäkin mistä alkoi hillittömät selittelyt, pysäköinninvalvoja oli kyllä tarkoittanut oikeaa osoitetta ja lappuun ei vaan ole tulostunut VP=vastapäätä. Eli tuolla tulkinnalla ei lappuun tarvitse laittaa mitään oikeita tietoja kun voi aina vedota että, sorry vahingossa tuli. Katsotaan mitä päättävät oikaisuvaatimuksesta mutta se on varma että en kyllä tuota sakkoa maksa koska en siellä osoitteessa ole koskaan edes pysäköinyt.
Varsin välkkyjä nämä Tampereen pysäköinninvalvojat kun eivät edes osoitteita tiedä vaikka ne kissan kokoisilla numeroilla 5m päässä. Taitaa olla heillä valtakunnan lyhin koulutus, jos puku sopii niin se oli siinä.Oletko sinä siis se taliaivo, joka pysäköi pyöräteille eikä edes tajua, miksi sai virhemaksun?
- eijärkee
virkavaltaa kirjoitti:
Edelleen viranomaisen toiminnan on oltava virheetöntä. Jos lapussa on väärä osoite, se on mitätöitävä. Piste.
Näitä sattuu jatkuvasti, joten toiminnan pitäisi myös olla rutiinia. Kaupunki joutuu kovin vaikeaan paikkaan, jos menette oikeuteen siitä, ettei maksua peruttu. Tuskin lähtevät.Laitoin asian hallinto-oikeuteen tuon väärään osoitteen ja TLL:n kohdan takia joka myös on väärä. Ilmeisesti lainkohta tulostuu automaattisesti lappuun tuon osoitteen takia koska muuta en syyksi keksi sille.Olen myös sitä mieltä että noin "leväperäinen" sakotus muuten johtaa siihen että nämä pysäköinninvalvojat voi periaatteessa antaa sakon missä vaan ja ilmoittaa että tarkoitin kyllä sitä osoitetta,sorry.
Näillä perusteilla Tampereen kaupunki ei sakkoa mitätöinyt vaan perusteena oli että tuo väärä osoite tarkoittaa heidän mielestään tuota toista osoitetta.Väärään lainkohtaan vetoamista ei kommentoitu sieltä lainkaan.
Mutta katsotaan miten tuo Hämeenlinnan hallinto-oikeus asian näkee, tarvitseeko sakossa olla oikeat tiedot vai ei.
Ja hei lkjhgfds, auto ei todella ole ollut parkkeerattuna millekkään pyörätielle, koskaan, vaan jalkakäytävän ja rakennuksen väliselle maa-alueelle, tosin eri osoitteessa kun sakkolapussa sanotussa. Joten revi siitä pönttö. - Anonyymi
Lkjhgfds kirjoitti:
Oletko sinä siis se taliaivo, joka pysäköi pyöräteille eikä edes tajua, miksi sai virhemaksun?
Ime munaa puörätie
- Kokemusta on :-)
Juu...
Nythän on niin että ovat kuvanneet auton rekisteritunnuksen. Ei käy kiistäminen.
Mutta kuka ajoi ?... Hänelle kuuluu sakko. Jos parkkifirma tai perintätoimisto ottaa yhteyttä niin voit reklamoida asiaa "en ole ajanut". Lähettäkää sakko kuljettajalle.
No, tietenkin kysyvät sinulta kuka ajoi ?
Sinulla ei ole velvollisuutta sitä asiaa lähteä selvittelemään. Hoitakoon itse ja näyttäköön toteen että kirjoitettu "valvontamaksu" on aiheellinen ja oikealle henkilölle osoitettu. Todistustaakka on laskuttajalla.- vale_laskutusta
Kunnallisella puolella tämäkin on selvä tapaus. Laki pysäköinninvalvonnasta määrittelee auton haltijan maksajaksi, jos hän ei voi todistaa ettei ajanut. Jos taas voi, tapaus unohdetaan tai se siirtyy poliisille tutkittavaksi. Auton haltijalla EI ole velvollisuutta kertoa ajajaa.
Yksityisen "pysäköinninvalvojan" kohdalla tämäkin on toisin. Heidän mielestään auton haltija on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Onneksi oikeuslaitos Suomessa on vielä eri mieltä. Jos lappu tuli yksityiseltä, odota perintää ja ilmoita heille että saatava on riidanalainen. Sitä ennenhän ei tarvitse tehdä mitään. Et ajanut, et voinut löytää lappua lasista.
- ewqqerrew
Maksaa se silti pitää jos maksu on aiheellinen.
Tosin sen PERIMINEN on vaikeaa.... yhtä vaikeaa kuin jos olisi turvakielto tai ksukina muu kuin omistaja - uuuuuuurrrrrrrrlllöö
Mitä jos parkkeeraa koeajoautolla?
- Tuskin sitten tarvitsee
Nimittäin muutamaan vuoteen käydä kysymässä sen ketjun autokaupoista ajokkia koeajoon. Joudut tyytymään kylmiin tyyppeihin esittelyhallissa myyjän valvonnassa.
- ankkalinnanpv
AnkkalinnanParkkiVahdit sai khosta päätöksen että menee ALV kun on "sopimus alueen omistajan kanssa",siis kirjallinen missä nimi alla.Pelkkä valokuva kuskistakaan ei auta,sanoi Kunnallinen Oikeusavustaja kerran mulle"Se ei paljoa suomen oikeudessa paina jos ei ole viranomaisen ottama kuva"
- oikea-vai-väärä
Mistä sen tietää vaikka sakko oikin kirjoitettu sille jonka rekisterinumer se oikeasti oli ja tämä oli työntänyt sen seuraavalle toivossa että menee huomaamatta läpi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621107Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661077Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j373999- 47993
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153882- 87791
Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717789Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?180784Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu105679Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka46673