Parkkisakko väärällä rekisteritunnuksella

Näimpä, ykstyisten laput kantsii viskata olanyli, niitä ei tarvitse maksaa..

Jos se on annettu kunnallisen pysäköinninvalvonnan tai poliisin toimesta ja on valokuvattu, niin sitä ei poisteta vaan korjataan Hallintolain 51 ja 52 pykälän nojalla ja se on maksettava

Kertokaapa kun sain pysäköintisakon ja siinä oleva osoite oli väärä? En ole koskaan milloinkaan pysäköinyt osoitteessa missä lapun mukaan olen sakon saanut. Kyselin sitä Tampereen Pysäköinninvalvonnan esimieheltäkin mistä alkoi hillittömät selittelyt, pysäköinninvalvoja oli kyllä tarkoittanut oikeaa osoitetta ja lappuun ei vaan ole tulostunut VP=vastapäätä. Eli tuolla tulkinnalla ei lappuun tarvitse laittaa mitään oikeita tietoja kun voi aina vedota että, sorry vahingossa tuli. Katsotaan mitä päättävät oikaisuvaatimuksesta mutta se on varma että en kyllä tuota sakkoa maksa koska en siellä osoitteessa ole koskaan edes pysäköinyt.
Varsin välkkyjä nämä Tampereen pysäköinninvalvojat kun eivät edes osoitteita tiedä vaikka ne kissan kokoisilla numeroilla 5m päässä. Taitaa olla heillä valtakunnan lyhin koulutus, jos puku sopii niin se oli siinä.

eijärkee kirjoitti:

Kertokaapa kun sain pysäköintisakon ja siinä oleva osoite oli väärä? En ole koskaan milloinkaan pysäköinyt osoitteessa missä lapun mukaan olen sakon saanut. Kyselin sitä Tampereen Pysäköinninvalvonnan esimieheltäkin mistä alkoi hillittömät selittelyt, pysäköinninvalvoja oli kyllä tarkoittanut oikeaa osoitetta ja lappuun ei vaan ole tulostunut VP=vastapäätä. Eli tuolla tulkinnalla ei lappuun tarvitse laittaa mitään oikeita tietoja kun voi aina vedota että, sorry vahingossa tuli. Katsotaan mitä päättävät oikaisuvaatimuksesta mutta se on varma että en kyllä tuota sakkoa maksa koska en siellä osoitteessa ole koskaan edes pysäköinyt.
Varsin välkkyjä nämä Tampereen pysäköinninvalvojat kun eivät edes osoitteita tiedä vaikka ne kissan kokoisilla numeroilla 5m päässä. Taitaa olla heillä valtakunnan lyhin koulutus, jos puku sopii niin se oli siinä.

Lue lisää

Edelleen viranomaisen toiminnan on oltava virheetöntä. Jos lapussa on väärä osoite, se on mitätöitävä. Piste.

Näitä sattuu jatkuvasti, joten toiminnan pitäisi myös olla rutiinia. Kaupunki joutuu kovin vaikeaan paikkaan, jos menette oikeuteen siitä, ettei maksua peruttu. Tuskin lähtevät.

Katjuska6 kirjoitti:

Jos se on annettu kunnallisen pysäköinninvalvonnan tai poliisin toimesta ja on valokuvattu, niin sitä ei poisteta vaan korjataan Hallintolain 51 ja 52 pykälän nojalla ja se on maksettava

Lue lisää

Ei näin.

Juuri siksi viranomaisen kuvat ovat hyvä todiste, että he käyttävät niitä myös asiakkaan parhaaksi. Jos kuvassa on eri rekisteri kuin lapussa, tai auto on eri osoitteessa kuin on kuvattu, lappu mitätöidään automaattisesti. Viranomainen saa korjata oman virheensä asiakkaan hyväksi kyselemättä. Toisin päin ei. Ja huomautettuna heidän on pakkokin tehdä mitätöinti.

eijärkee kirjoitti:

Kertokaapa kun sain pysäköintisakon ja siinä oleva osoite oli väärä? En ole koskaan milloinkaan pysäköinyt osoitteessa missä lapun mukaan olen sakon saanut. Kyselin sitä Tampereen Pysäköinninvalvonnan esimieheltäkin mistä alkoi hillittömät selittelyt, pysäköinninvalvoja oli kyllä tarkoittanut oikeaa osoitetta ja lappuun ei vaan ole tulostunut VP=vastapäätä. Eli tuolla tulkinnalla ei lappuun tarvitse laittaa mitään oikeita tietoja kun voi aina vedota että, sorry vahingossa tuli. Katsotaan mitä päättävät oikaisuvaatimuksesta mutta se on varma että en kyllä tuota sakkoa maksa koska en siellä osoitteessa ole koskaan edes pysäköinyt.
Varsin välkkyjä nämä Tampereen pysäköinninvalvojat kun eivät edes osoitteita tiedä vaikka ne kissan kokoisilla numeroilla 5m päässä. Taitaa olla heillä valtakunnan lyhin koulutus, jos puku sopii niin se oli siinä.

Lue lisää

Oletko sinä siis se taliaivo, joka pysäköi pyöräteille eikä edes tajua, miksi sai virhemaksun?

virkavaltaa kirjoitti:

Edelleen viranomaisen toiminnan on oltava virheetöntä. Jos lapussa on väärä osoite, se on mitätöitävä. Piste.

Näitä sattuu jatkuvasti, joten toiminnan pitäisi myös olla rutiinia. Kaupunki joutuu kovin vaikeaan paikkaan, jos menette oikeuteen siitä, ettei maksua peruttu. Tuskin lähtevät.

Lue lisää

Laitoin asian hallinto-oikeuteen tuon väärään osoitteen ja TLL:n kohdan takia joka myös on väärä. Ilmeisesti lainkohta tulostuu automaattisesti lappuun tuon osoitteen takia koska muuta en syyksi keksi sille.Olen myös sitä mieltä että noin "leväperäinen" sakotus muuten johtaa siihen että nämä pysäköinninvalvojat voi periaatteessa antaa sakon missä vaan ja ilmoittaa että tarkoitin kyllä sitä osoitetta,sorry.
Näillä perusteilla Tampereen kaupunki ei sakkoa mitätöinyt vaan perusteena oli että tuo väärä osoite tarkoittaa heidän mielestään tuota toista osoitetta.Väärään lainkohtaan vetoamista ei kommentoitu sieltä lainkaan.
Mutta katsotaan miten tuo Hämeenlinnan hallinto-oikeus asian näkee, tarvitseeko sakossa olla oikeat tiedot vai ei.
Ja hei lkjhgfds, auto ei todella ole ollut parkkeerattuna millekkään pyörätielle, koskaan, vaan jalkakäytävän ja rakennuksen väliselle maa-alueelle, tosin eri osoitteessa kun sakkolapussa sanotussa. Joten revi siitä pönttö.

Lkjhgfds kirjoitti:

Oletko sinä siis se taliaivo, joka pysäköi pyöräteille eikä edes tajua, miksi sai virhemaksun?

Ime munaa puörätie

Kunnallisella puolella tämäkin on selvä tapaus. Laki pysäköinninvalvonnasta määrittelee auton haltijan maksajaksi, jos hän ei voi todistaa ettei ajanut. Jos taas voi, tapaus unohdetaan tai se siirtyy poliisille tutkittavaksi. Auton haltijalla EI ole velvollisuutta kertoa ajajaa.

Yksityisen "pysäköinninvalvojan" kohdalla tämäkin on toisin. Heidän mielestään auton haltija on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Onneksi oikeuslaitos Suomessa on vielä eri mieltä. Jos lappu tuli yksityiseltä, odota perintää ja ilmoita heille että saatava on riidanalainen. Sitä ennenhän ei tarvitse tehdä mitään. Et ajanut, et voinut löytää lappua lasista.

Nimittäin muutamaan vuoteen käydä kysymässä sen ketjun autokaupoista ajokkia koeajoon. Joudut tyytymään kylmiin tyyppeihin esittelyhallissa myyjän valvonnassa.