Parkkialue tyhjä, kauppa menossa kiinni, pikaisesti juoksin hakemaan tavaraa joka oli tullut, eipä siinä parkkikiekkoa muistanut. Tuli kallis tyyny...no jos maksu menisi edes yhteiseen hyvään olisi ok, mutta kun menee näille yksityisille firmoille sapettaa. Siis ISKU pitäkää tunkkinne.
Nyt on sitten Jyväskylän Isku poikotissa parkkisakon takia
sepsi
27145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Meneekö? Tarkoittaa ilmeisesti sitä, että aiot myöntää olleesi sopimuskumppani ja maksat valepysäköinninvalvojan kirjoittaman valesakon.
Jos itse tupeksii niin syyllinen löytyy peiliin katsomalla.
Isku on tehnyt oikean päätöksen, koska heidän yksityistä aluettaan käyttivat monet, jotka olivat aivan muualla asioilla. Itse muuten ostin viikonloppuna uuden sohvakaluston Iskusta. Ei ollut valvonnan kanssa ongelmia, kun laitoin kiekon lasille.
Laita kuittikopio reklamointiin, että olet ollut asioilla saat peruttua maksun se muuttuu huomautukseksi.
Tänne ei yritysten nimiä suositella laittamaan.
Foorumin teemat ovat:
Miten suuret sakot on rapsahtanut? Missä on kaupunkisi pahimmat sakkorysät? Keskustele parkkisakoista.
Niin tuo aloitus koski Jyväskylässä sijaitsevaa Iskun liikettä. Foorum taas sijaitsee Helsingissä.
Niin, viime vuonna määrättiin pysäköinnistä 3 sakkoa.... eli vain näistä saisi puhua?
Entäpä palsta Autohifistit, siellä lukee kuvauksessa "Volume täysille ja baanalle" eli ei saa puhua muusta kuin baanalla ajamisesta volume täysillä?
Entäpä palsta Salatut Elämä "Keskustele Salatut elämät -sarjan juonenkäänteistä ja henkilöistä. Kuka sarjan hahmoista on se kaikkein mielenkiintoisin?" eli saisi puhua vain kuka on mielenkiintoisin?
Ja ko parkkipaikkaa valvoo ihan Jyväskylän kaupunki että se siitä valesakottajista.
Kyllä jos auton jättää ja unohtaa kiekon niin syy ei voi olla kuin itsessä. Miksi kitistä kun on oma vika eikä kenenkään muun. Ei Iskun eikä sakottajan.
No kaupunki ei peru sakkoa, yksityinen peruisi kuttia vastaan.
Eiköhän se ole päinvastoin. Yksityinen ei peru milloinkaan, mistään syystä. Kunnalliselle voi antaa vastineen, joka tutkitaan joka kerta asiallisesti.
Soita sille parkkivalvojalle, yhdeltä tutulta tippu lippu ikkunasta se vei sen sen pirkolle maksu muuttu huomautukseksi....
Voin kertoa sinulle, että kunnallinen valvoja ei edes tutki kaikkia reklamaatioita. Pysäköinninvalvonnan päällikkö ei muuta alaisensa tekemää päätöstä. Myös hallinto-oikeus ei muuta kunnallista päätöstä, eli se siitä valitusoikeudesta.
Ja tämähän ei pidä paikkaansa. Kyllähän näitä on ollut lehdissäkin juttua välillä kun hallinto-oikeus on maksun perunut. Yksityinen ei taas peru mitään ja vaatii vielä sopimuksen ulkopuolisia maksamaan.
on se vaikeaa laittaa sitä sinistä missä on valkoinen kello tuulilasiin. Monessa kohtaa se kerrotaan ja silti ei sitä laita. Kenessä on vika?
Pysäköintikiekon käytöstä säädetään TLL:ssä lakia valvoo viranomainen, eli jos lakia rikotaan niin viranomainen rankaisee.
Kaksinkertainen rankaisu on oikeuskäytännön vastaista, joten tämä taas tarkoittaa sitä että kun paavo on antanut yksityisoikeudellisen sopimussakon, niin kunnallinen ei enää voi laputtaa.
Tästähän on esimerkkinä mm se että veroja kiertänyt jää kiinni ja verottaja antaa lisäveroja. Koska verottaja on jo rankaissut tästä ei oikeuslaitos voi enää antaa tuomiota veronkierrosta. Tästähän oli syksyllä uutisissa. Yksityisoikeudellinen saatavahan on myös rankaisu sopimusrikoksesta, joka on se väärinpysäköinti, joten olemme aika mielenkiintoisessa tilanteessa.
Ongelman ratkaisee uusi laki. Antaa paavojen toimia viranomaisen apulaisena, jolloin vain viranomainen rankaisee, lisäksi maksusta vastaa omistaja. Tämähän ei paavoille käy, koska apulaisilta edellytetään mm nuhteettomuutta, jota harva parkkifirman omistaja omaa. On mm maksamattomia veroja (fakta) ja muita epäselvyyksiä (muistinvaraista mutua).
uutta lakia. Ja miksi tulisi, väärinpysäköinti on nykyjärjestelyin vähentynyt dramaattisesti. Ei toimivaa pidä muuttaa.
Lakihan on kovaa vauhtia tulossa ja sitä vastustaa ainoastaan epämääräisiä keinoja käyttävät paavot, joka eivät täytä kriteereitä joita vaaditaan viranomaisten avustamiseen.
Ja ehdottomasti vaaditaan selvyys asiaan että ei millään hassulla sanakäänteellä toimita oikeusvaltion periaatteen vastaisesti ja asianomainen saa rankaisuvaltaa. Valitettavasti uusi laki ei tätä selvyyttä täysin tuo.
Paavoilu ei ole toimivaa ja siitä kertoo jatkuvat katteettomat uhkailut auton omistajille ja se että ei haasteta oikeuteen oikeudellisen perinnän mukaisesti sekä ei noudateta perintälakia ja hyvä perintätapoja.
Varmaan Italiassakin sanotaanerään oraganisaation toimesta, että toimivaa ei pidä muuttaa.
Ja mille faktalle perustat väitteesi vähenemisestä? Itse olen havainnut että tämän myötä olisi nousua kun ihmiset tietävät että auton omistajan ei tarvitse asiasta vastata eikä paavo voi asialle mitään.
Kerro jotain uutta sama levy jäänyt päälle.
a) ei tuo keskusteluun mitään uutta
b) ei todista vääräksi väittämiä viestistä johon vastasi
c) ei todista oikeaksi omai väittämiään
d) kommentoi keskusteluun liitymätöntä asiaa
e) haukkuu vastustajaa henkilönä (levy päällä)
Siinä mielessä hyvä vastaus oli että se todisti sen että paavoilla ei ole mitään sanottavaa oikeisiin asioihin ja eivät voi todistaa sanomaani vääräksi. Kuten monet asiaa seuranneet tietävät, niin nuohan olivat ihan tosia ja mediasta pomittuja. Eli muun mailman kokemat ongelmat eivät paavoja liikuta kun on niin hyviä kokemuksia muualla. Ei ollut sitten paavolla tarjota edes yhtä hyvää kokemusta vastineeksi.
tyhmydestä sitä ihminen saa kärsiä eikä takuulla ollut sinun ainoa tyhmä tekosi.
Kuka hullu viittäkymppiä käräjöi?
Kuka hullu viittäkymppiä makselee?
No ei ne maksa muitakaan laskuja...
Jyväskylän Iskun paikkaa kyllä ainakin aiemmin on Paavoillut APV, että poikottiin vaan koko Tourulantien kiinteistö!
Ai se alue eikös se ole securen valvonnassa vai oliko se Ö parkki? Ei kyllä se kaupungin on...
Eikös APW llä oli poliisihallitukselta / lääninhallitukselta vartiontiluvat.
Kyseistä aluetta ei valvo Jyväskylän pysäköinninvalvonta vain yksityinen pysäköintivalvontayritys ALUEELLINEN PYSÄKÖINTI VALVONTA OY (vai mikä lienee), mutta turha mustamaalata Jyväskylän oikeita Pirkkoja, kun heille ei tuon alueen valvonta kuulu! Iso heidän (kyseisen yksityisen firman)likennemerkki alueelle ajettaessa, mistä pitäisi hokata, että kannattaa olla tarkkana. Liene hyvä opetella myös pysäköintikiekon käyttöohjeet...kiekko ikkunaan vaikka käyt muutaman minuutin liikkeessä, niin se vaan on.