Ovatko Raamatun tarinat vain tarinoita?

Varmasti tarkentuu, mutta tuskin neidin toivomaan suuntaan.

Hah ha, "ei hätää", tuo sama tuli heti mieleen.
Kamelit ovat nykyisen historiankirjoituksen mukaan olleet erittäin yleisiä koko Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa tuolloin Aabrahamin aikoina.
Sitä asiaa ei yhden tutkijan löyhät iänmääritykset mihinkään muuta.

Solon1 on vain vähän yksinkertainen, ja vihreä.

jyrrrr kirjoitti:

Hah ha, "ei hätää", tuo sama tuli heti mieleen.
Kamelit ovat nykyisen historiankirjoituksen mukaan olleet erittäin yleisiä koko Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa tuolloin Aabrahamin aikoina.
Sitä asiaa ei yhden tutkijan löyhät iänmääritykset mihinkään muuta.

Solon1 on vain vähän yksinkertainen, ja vihreä.

Lue lisää

Hannibalin elefantit tulee mieleen.
Silkkitie oli jo kauan ennen Aleksanteri Suurta kauppaväylänä ja kamelit kantoivat kuormat.

hihiiiii kirjoitti:

Hannibalin elefantit tulee mieleen.
Silkkitie oli jo kauan ennen Aleksanteri Suurta kauppaväylänä ja kamelit kantoivat kuormat.

Aleksanteri Suuren valloitukset olivat Silkkitien alku - siis n. 350 eaa. Rooman aika vasta loi Silkkitien, koska roomalaiset rakastuivat silkkiin. Kiinalaiset taas kiinnostuivat Ferganan (jossakin nykyisen Afganistanin vaiheilla) kookkaista hevosista. Silkkitie ei koskaan ollut yhtenäinen reitti, vaan kaupungista tai valtiosta toiseen vaeltavia reitinpätkiä, joita pitkin tavarat lopulta päätyivät esimerkiksi Roomaan.

jyrrrr kirjoitti:

Hah ha, "ei hätää", tuo sama tuli heti mieleen.
Kamelit ovat nykyisen historiankirjoituksen mukaan olleet erittäin yleisiä koko Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa tuolloin Aabrahamin aikoina.
Sitä asiaa ei yhden tutkijan löyhät iänmääritykset mihinkään muuta.

Solon1 on vain vähän yksinkertainen, ja vihreä.

Lue lisää

"Kamelit ovat nykyisen historiankirjoituksen mukaan olleet erittäin yleisiä koko Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa tuolloin Aabrahamin aikoina. Sitä asiaa ei yhden tutkijan löyhät iänmääritykset mihinkään muuta."

Sittenhän sinä voitkin todistaa tämän muutamalla lähteellä, etkö voikin? Abrahamista ei juuri löydy mitään tietoa muualta kuin Raamatusta. Kamelien domestikaatio on ennenkin ajoitettu n. 3000 vuoden päähän, ja nyt sille saatiin vakuuttavimmat objektiiviset todisteet. Abraham eli Raamatun mukaan n. 4000 vuotta sitten. Eihän myöhemmin eläneet paimentolaiset osanneet arvata, että kameleita ei vielä oltu kesytetty silloin kun tarinan sankarit seikkailivat.

"Solon1 on vain vähän yksinkertainen, ja vihreä."

Minäkin tykkään sinusta

solon1 kirjoitti:

"Kamelit ovat nykyisen historiankirjoituksen mukaan olleet erittäin yleisiä koko Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa tuolloin Aabrahamin aikoina. Sitä asiaa ei yhden tutkijan löyhät iänmääritykset mihinkään muuta."

Sittenhän sinä voitkin todistaa tämän muutamalla lähteellä, etkö voikin? Abrahamista ei juuri löydy mitään tietoa muualta kuin Raamatusta. Kamelien domestikaatio on ennenkin ajoitettu n. 3000 vuoden päähän, ja nyt sille saatiin vakuuttavimmat objektiiviset todisteet. Abraham eli Raamatun mukaan n. 4000 vuotta sitten. Eihän myöhemmin eläneet paimentolaiset osanneet arvata, että kameleita ei vielä oltu kesytetty silloin kun tarinan sankarit seikkailivat.

"Solon1 on vain vähän yksinkertainen, ja vihreä."

Minäkin tykkään sinusta

Lue lisää

Luehan tuosta vihreä, ja ruskistu.

Faarao Sisak tunsi hyvin Aabrahamin pellon koska kävi siellä.

https://www.google.fi/#q=abrahams field karnak




Siihen että Israelin alueelta löytyi Sisakin päivinä tunnettu Aabrahamin pelto siltä paikalta missä Raamattu kertoo sen olleen, on tietenkin vain ihan sokeaa sattumaa eikä kyseessä tietenkään ole Raamatun Abraham vaan ihan joku muu jne. jne jne. Eikös vain olekin näin Solon1?
Ja eikös ole sekin hauskaa että Aabraham eli samoihin aikoihin Seemin kanssa? Joten on luontevaa että vedenpaisumuskertomus siirtyi hänen kauttaan Moosekselle.

Eikös vain olekin Solon tosi vaikeaa atelle myöntää että Raamattu tuli taas kerran ja yllätti vajaatieto-evokin täydellisesti? Taitaa olla aivopierun paikka, vai mitä?

jyrrrrr kirjoitti:

Luehan tuosta vihreä, ja ruskistu.

Faarao Sisak tunsi hyvin Aabrahamin pellon koska kävi siellä.

https://www.google.fi/#q=abrahams field karnak




Siihen että Israelin alueelta löytyi Sisakin päivinä tunnettu Aabrahamin pelto siltä paikalta missä Raamattu kertoo sen olleen, on tietenkin vain ihan sokeaa sattumaa eikä kyseessä tietenkään ole Raamatun Abraham vaan ihan joku muu jne. jne jne. Eikös vain olekin näin Solon1?
Ja eikös ole sekin hauskaa että Aabraham eli samoihin aikoihin Seemin kanssa? Joten on luontevaa että vedenpaisumuskertomus siirtyi hänen kauttaan Moosekselle.

Eikös vain olekin Solon tosi vaikeaa atelle myöntää että Raamattu tuli taas kerran ja yllätti vajaatieto-evokin täydellisesti? Taitaa olla aivopierun paikka, vai mitä?

Lue lisää

"Siihen että Israelin alueelta löytyi Sisakin päivinä tunnettu Aabrahamin pelto siltä paikalta missä Raamattu kertoo sen olleen, on tietenkin vain ihan sokeaa sattumaa eikä kyseessä tietenkään ole Raamatun Abraham vaan ihan joku muu jne. jne jne. Eikös vain olekin näin Solon1?"

Olet vuosikausia höpissyt Karnakissa olevasta temppelistä, jonka seinällä kerrotaan Abrahamin pellosta, mutta yhtään ainoaa luotettavaa lähdettä et ole vuosien varrella kyennyt antamaan, vaikka sitä on monet kerrat kysytty. Kreationistien pamflettijulkaisut eivät oikein kelpaa. Esittämäsi lähteet kertoivat tuon tekstin olleen aikakaudelta noin 1000 vuotta ennen ajanlaskun alkua, eli noin 1000 vuotta Abrahamin väitetyn elinajankohdan jälkeen. Ei oikein vakuuta.

"Ja eikös ole sekin hauskaa että Aabraham eli samoihin aikoihin Seemin kanssa? Joten on luontevaa että vedenpaisumuskertomus siirtyi hänen kauttaan Moosekselle."

Kuvittelemaasi tapahtumaa ja henkilöitä ei ole ollut olemassakaan.

"Eikös vain olekin Solon tosi vaikeaa atelle myöntää että Raamattu tuli taas kerran ja yllätti vajaatieto-evokin täydellisesti? Taitaa olla aivopierun paikka, vai mitä?"

Onnistuit tällä aivopierulla saamaan hiukan huomiotani, mutta se loppuu tähän. Höpinöilläsi ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että kesytettyjä kameleita ei ollut Lähi-idässä väittettyjen patriarkkojen aikoihin. Tarinat ovat myöhemmin keksittyjä.

solon1 kirjoitti:

"Siihen että Israelin alueelta löytyi Sisakin päivinä tunnettu Aabrahamin pelto siltä paikalta missä Raamattu kertoo sen olleen, on tietenkin vain ihan sokeaa sattumaa eikä kyseessä tietenkään ole Raamatun Abraham vaan ihan joku muu jne. jne jne. Eikös vain olekin näin Solon1?"

Olet vuosikausia höpissyt Karnakissa olevasta temppelistä, jonka seinällä kerrotaan Abrahamin pellosta, mutta yhtään ainoaa luotettavaa lähdettä et ole vuosien varrella kyennyt antamaan, vaikka sitä on monet kerrat kysytty. Kreationistien pamflettijulkaisut eivät oikein kelpaa. Esittämäsi lähteet kertoivat tuon tekstin olleen aikakaudelta noin 1000 vuotta ennen ajanlaskun alkua, eli noin 1000 vuotta Abrahamin väitetyn elinajankohdan jälkeen. Ei oikein vakuuta.

"Ja eikös ole sekin hauskaa että Aabraham eli samoihin aikoihin Seemin kanssa? Joten on luontevaa että vedenpaisumuskertomus siirtyi hänen kauttaan Moosekselle."

Kuvittelemaasi tapahtumaa ja henkilöitä ei ole ollut olemassakaan.

"Eikös vain olekin Solon tosi vaikeaa atelle myöntää että Raamattu tuli taas kerran ja yllätti vajaatieto-evokin täydellisesti? Taitaa olla aivopierun paikka, vai mitä?"

Onnistuit tällä aivopierulla saamaan hiukan huomiotani, mutta se loppuu tähän. Höpinöilläsi ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että kesytettyjä kameleita ei ollut Lähi-idässä väittettyjen patriarkkojen aikoihin. Tarinat ovat myöhemmin keksittyjä.

Lue lisää

Solon1 , tämä yksikertainen ja vihreä ei tajua yhtää mitään.

Ei Siisak ollut Aabrahamin aikalainen eikä tässä siitä ollutkaan kyse vaan siitä että Siisakin sotaretkestä kertova seinäkirjoitus mainitsee hänen valloittamiensa israelilaisalueiden joukossa myös Aabrahamin pellon joka oli tuohon aikaan kaikkien israelilaisten tuntema alue. Siis alue jonka Aabraham oli ostanut paikalliselta väestöltä nimeltä mainitulta mieheltä kaupanvahvistajien läsnäollessa ja kauppatavalla jonka arkeologia myöhemmin on havainnut olleen tuon ajan ja alueen dokumentein vahvistettu kauppatapa.

Joten vihreä sinä olet Solon1 ja tuollaisella asenteella sellaisena vielä kauan pysyt herkkäuskoisuudessasi.
Alat muistuttaa Moloccia joka ottaa joka uutisen aina ja epäröimättä ihan täydestä.

jyrrrr kirjoitti:

Solon1 , tämä yksikertainen ja vihreä ei tajua yhtää mitään.

Ei Siisak ollut Aabrahamin aikalainen eikä tässä siitä ollutkaan kyse vaan siitä että Siisakin sotaretkestä kertova seinäkirjoitus mainitsee hänen valloittamiensa israelilaisalueiden joukossa myös Aabrahamin pellon joka oli tuohon aikaan kaikkien israelilaisten tuntema alue. Siis alue jonka Aabraham oli ostanut paikalliselta väestöltä nimeltä mainitulta mieheltä kaupanvahvistajien läsnäollessa ja kauppatavalla jonka arkeologia myöhemmin on havainnut olleen tuon ajan ja alueen dokumentein vahvistettu kauppatapa.

Joten vihreä sinä olet Solon1 ja tuollaisella asenteella sellaisena vielä kauan pysyt herkkäuskoisuudessasi.
Alat muistuttaa Moloccia joka ottaa joka uutisen aina ja epäröimättä ihan täydestä.

Lue lisää

Montakohan Abraham-nimistä ehtii omistaa tuossa maassav peltoja tuhannen vuoden aikana ensimmäisestä?

jyrrrr kirjoitti:

Solon1 , tämä yksikertainen ja vihreä ei tajua yhtää mitään.

Ei Siisak ollut Aabrahamin aikalainen eikä tässä siitä ollutkaan kyse vaan siitä että Siisakin sotaretkestä kertova seinäkirjoitus mainitsee hänen valloittamiensa israelilaisalueiden joukossa myös Aabrahamin pellon joka oli tuohon aikaan kaikkien israelilaisten tuntema alue. Siis alue jonka Aabraham oli ostanut paikalliselta väestöltä nimeltä mainitulta mieheltä kaupanvahvistajien läsnäollessa ja kauppatavalla jonka arkeologia myöhemmin on havainnut olleen tuon ajan ja alueen dokumentein vahvistettu kauppatapa.

Joten vihreä sinä olet Solon1 ja tuollaisella asenteella sellaisena vielä kauan pysyt herkkäuskoisuudessasi.
Alat muistuttaa Moloccia joka ottaa joka uutisen aina ja epäröimättä ihan täydestä.

Lue lisää

"Solon1 , tämä yksikertainen ja vihreä ei tajua yhtää mitään."

Saat sinä noin kuvitella, jos siitä tulee sinulle parempi mieli. Saat saarnata tuosta temppelissä olevasta tekstistä vaikka tuomionpäivään asti, mutta älä oleta muiden uskovan sitä ennen kuin esität siitä luotettavat todisteet. Mitä se edes todistaisi, jos 1000 vuotta väitetyn Abrahamin jälkeen jossain temppelissä mainittaisiinkin Abrahamin pelto? Nuo taustatarinat tuosta kirjoituksesta olet keksinyt täysin omasta päästäsi. Mytomaani mikä mytomaani.

Edelleenkään kameleita ei oltu kesytetty vielä noiden patriarkkojen aikoihin, toisin kun Raamattu kertoo.

mette.soderman kirjoitti:

Aleksanteri Suuren valloitukset olivat Silkkitien alku - siis n. 350 eaa. Rooman aika vasta loi Silkkitien, koska roomalaiset rakastuivat silkkiin. Kiinalaiset taas kiinnostuivat Ferganan (jossakin nykyisen Afganistanin vaiheilla) kookkaista hevosista. Silkkitie ei koskaan ollut yhtenäinen reitti, vaan kaupungista tai valtiosta toiseen vaeltavia reitinpätkiä, joita pitkin tavarat lopulta päätyivät esimerkiksi Roomaan.

Lue lisää

Mitä!

Et kai väitä että suoraan päässään pörräävältä Jeesukselta tietonsa saava Perähikiän kreationistierakko valehteli Silkkitien synnystä?

Eikö sulla, nainen, ole mitään häpyä?

jyrrrr kirjoitti:

Solon1 , tämä yksikertainen ja vihreä ei tajua yhtää mitään.

Ei Siisak ollut Aabrahamin aikalainen eikä tässä siitä ollutkaan kyse vaan siitä että Siisakin sotaretkestä kertova seinäkirjoitus mainitsee hänen valloittamiensa israelilaisalueiden joukossa myös Aabrahamin pellon joka oli tuohon aikaan kaikkien israelilaisten tuntema alue. Siis alue jonka Aabraham oli ostanut paikalliselta väestöltä nimeltä mainitulta mieheltä kaupanvahvistajien läsnäollessa ja kauppatavalla jonka arkeologia myöhemmin on havainnut olleen tuon ajan ja alueen dokumentein vahvistettu kauppatapa.

Joten vihreä sinä olet Solon1 ja tuollaisella asenteella sellaisena vielä kauan pysyt herkkäuskoisuudessasi.
Alat muistuttaa Moloccia joka ottaa joka uutisen aina ja epäröimättä ihan täydestä.

Lue lisää

>Alat muistuttaa Moloccia joka ottaa joka uutisen aina ja epäröimättä ihan täydestä.

Molochhan se onkin ihan päivittäin tarjoilemassa meille uutisia iltapäivälehdistä, mihin sinä et sorru koskaan...

"Siis arkeologit ovat löytäneet kamelien jäännöksiä YHDEN kaupungin läheltä, ja tehneet sen pohjalta tällaiset johtopäätökset."

Ei, vaan tutkijat tekivät johtopäätöksen lukuisista kaivauksista Aravan laaksossa.

"...analyze the findings of these digs as well as several others done in the valley. In all the digs, they found that camel bones were unearthed almost exclusively in archaeological layers dating from the last third of the 10th century BCE or later – centuries after the patriarchs lived and decades after the Kingdom of David, according to the Bible. "

Aravan laakso on kohtuullisen kokoinen.

"The southern stretch of the Arabah is 166 km (103 mi) in length from the Gulf of Aqaba to the southern shore of the Dead Sea. Topographically, the region is divided into three sections. From the Gulf of Aqaba northward, the land gradually rises over a distance of 77 km (48 mi), and reaches a height of 230 m (750 ft) above sea level, which represents the watershed divide between the Dead Sea and the Red Sea. From this crest, the land slopes gently northward over the next 74 km (46 mi) to a point 15 km (9.3 mi) south of the Dead Sea. In the last section, the Arabah drops steeply to the Dead Sea, which at 417 m (1,368 ft) below sea level, is the lowest point on earth (and historically falling). The Arabah is very scenic; there are colorful cliffs and sharp-topped mountains. The southern Arabah is very hot and dry and virtually without rain."

http://en.wikipedia.org/wiki/Arabah

"Luulitko tosiaan että tämä todistaa mitään?"

Ei tämä mitään todista, mutta antaa luotettavan kuvan siitä, että kamelien domestikaatio tapahtui todellisuudessa noin 1000 vuotta väitetyn Abrahamin jälkeen, vaikka tarinoissa kamelit oli jo kesytetty.

"Siis arkeologit ovat löytäneet kamelien jäännöksiä YHDEN kaupungin läheltä, ja tehneet sen pohjalta tällaiset johtopäätökset."

Opettele ADHD-vajakki lukemaan ...

"Miten huvittavaa."

Joo se on huvittavaa miten urpo oot Sepis ja miten typeriä kommentteja jatkuvasti täällä esität. Hih hih.

"Luulitko tosiaan että tämä todistaa mitään?"

Ei Solon ja tiede luule, vaan tietää että nuo lukuisat löydöt todistaa moniakin asioita.

2000 eKr. = 4000 vuotta sitten.

Ei haittaa jos taruhahmot menevät sekaisin, mutta jos numerot alkavat mennä kuten neidillä, se on jo vakavampaa.

Opettele laskemaan tollo. Tosin Jeesuspäissään ja hörhöpöhinässä se voi olla hiukka haastavaa. Hih hih

-- Puolimutka