Tärkeintähän ei ole kahvin määrä.

Vaan se, montako kupillista tänne kirjoitellaan.

Olikohan tuossa vertauksessa mitään järkeä? Oli, miten oli.
13312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei mittään järkeä :D

Tässä nyt kuitenkin taas yks kupillinen tekstiä. Palstalta vois kysyä mikä meininkileisson tänään.....

Äänestä

Kumpi on parempaa, mukiin menevä vai mukista tuleva kahvi?

Äänestä
  • Mukista tuleva juomakuumana, mukiin menevä on aromisempaa.
    Sanotaan, molemmat sitten.
    Kun ei se pahvimukista R-kioskin kulmalla ole kahviin verrattavaa.

    Äänestä

  • siis mukiin menevän laatu jo tiedetään, mut mukista tuleva voi vielä yllättää ,.

    ymmärsinkö oikein että jos poistaa kirjoitusvihreen takia viestinsä, niin se silti jää tyhmästi tuonne näkymään ,. järkkyä.

    Äänestä

  • old_profile_32301 kirjoitti:

    siis mukiin menevän laatu jo tiedetään, mut mukista tuleva voi vielä yllättää ,.

    ymmärsinkö oikein että jos poistaa kirjoitusvihreen takia viestinsä, niin se silti jää tyhmästi tuonne näkymään ,. järkkyä.

    Siinä lukee "kirjoittaja on poistanut tämän viestin". Siksipä se saattaa herättää arveluja ja pahennusta, joissakin että mitä epäillyttävää tuo kirjoittaja on poistanut, että puhuuko se minusta pahaa selkäni takana vai miksi sen poisti jne.

    Äänestä

  • En poista mitään. kirjoitti:

    Siinä lukee "kirjoittaja on poistanut tämän viestin". Siksipä se saattaa herättää arveluja ja pahennusta, joissakin että mitä epäillyttävää tuo kirjoittaja on poistanut, että puhuuko se minusta pahaa selkäni takana vai miksi sen poisti jne.

    näköjään on parempi siis jättää virheet oikomati.

    Äänestä

  • old_profile_32301 kirjoitti:

    siis mukiin menevän laatu jo tiedetään, mut mukista tuleva voi vielä yllättää ,.

    ymmärsinkö oikein että jos poistaa kirjoitusvihreen takia viestinsä, niin se silti jää tyhmästi tuonne näkymään ,. järkkyä.

    Jos eivät lukijat näe kahvia poroilta tai metsää puilta tai miten se nyt meni, niin onko sen väliä. Ajatus on tärkeää, ei kielioppi.

    Äänestä

Professori Jaakko Tuomilehdon mielestä kahvia on pidettävä terveellisimpien vihannesten, marjojen, pähkinöiden ja muiden muodikkaiden "superfoodien" veroisena hyvinvointipaukkuna.

Kahvin suurkuluttajaksi kannattaa ryhtyä, jos pelkää sairastuvansa tyypin 2 diabetekseen. Suomalaistutkimuksen mukaan mojovat kymmenen kuppia päivässä juovilla miehillä diabetesriski vähenee 55 prosenttia. Toistakymmentä kuppia juovilla naisilla diabeteksen riski väheni jopa 80 prosenttia kahviajuomattomaan verrokkiryhmään nähden.

- Tässä havaitsimme selkeän annosvasteen. Mitä enemmän kahvia juotiin, sitä vähemmän sairastuttiin, Tuomilehto sanoo.

Äänestä
  • Huh, mulla kyllä tulis pumppu ulos rinnuksista noilla annoksilla :) Lieneekö tuo tutkimus sitten taas niitä yhden asian tutkimuksia, joista on jäänyt pois kokonaisuus :) Liiallinen kofeiinin nauttiminen on hengnvaarallista.

    Äänestä

  • inkkaritar kirjoitti:

    Huh, mulla kyllä tulis pumppu ulos rinnuksista noilla annoksilla :) Lieneekö tuo tutkimus sitten taas niitä yhden asian tutkimuksia, joista on jäänyt pois kokonaisuus :) Liiallinen kofeiinin nauttiminen on hengnvaarallista.

    http://yle.fi/uutiset/kahvitauko_tekee_hyvaa_-_nain_kahvi_vaikuttaa_terveyteesi/6817447
    Tuossa koko juttu asiasta. Laitoin vaan lyhennettynä kun oli niin pitkä.

    Äänestä


  • Olen nähnyt ihmisiä joiden hallitseva luonteenpiirre on ykköstyypin imelyys. Ovatkohan syöneet sokeria paljonkin lapsina ollessaan ja jatkaneet energiajuomilla aikuisuudessaan.
    Mutta sellaisten kanssa ei tule toimeen kukaan.

    Äänestä

Kaksi mukillista mustaa sokeroimatonta kahvia menee päivittäin - joskus jopa enemmänkin. Teetä joskus, mutta kovin litkua se on.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Muki = menevä. kirjoitti:

Vaan se, montako kupillista tänne kirjoitellaan.

Olikohan tuossa vertauksessa mitään järkeä? Oli, miten oli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu