Jumala loi maanantain, tiistain, keskiviikon, torstain, perjantain, lauantain ja sunnuntain. Loiko Jumala tammi-,helmi-,maalis- ........ ja joulukuunkin?
Adventistit väittävät huuli pyöreenä ja kiihkeät silmät sirillään että lauantai olisi nimenomaan "luomisen muistomerkki".
Uudesta Testamentista ei löydy edes sapattikäskyä.
Adventistit väittävät huuli pyöreenä ja kiihkeät silmät sirillään että lauantai olisi nimenomaan "luomisen muistomerkki".
Uudesta Testamentista ei löydy edes sapattikäskyä.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Aurinko on adventisteille kauhistus koska he haluavat olla mieluummin pimeydessä saturnuksen enkeleitä.
Saturnusta ei ole Raamatussa - se on pakana oppi - aivan samalla tavalla kuin auringonpalvontakin - kumpaakaan ei ole Raamatussa - mutta Herran sapatti sielä kyllä on. Sen voi sieltä löytää vaikka sitten lukisi Raamattuaan silmät sirrillään :)) niin selvästi se on sinne kirjoitettu ..
Jumalaa voi palvoa jokaisena viikon päivänä myös sapattina ja sunnuntaina.
Jeesus oli puusepän verstaassa töissä arkisin, mutta viikon seitsemännen päivän(joka on raamatunmukaan lauantai) hän ja pyhitti Jumalalle omistettuna levon päivänä.
Ja hän meni aina sapattina tapansa mukaan synagookaan rukoilemaan.
Synagookaksi kutsuttiin siihenaikaan sitä rakennusta, jossa Jumalan palvelus tapahtui.
Niin teki, eikä sanonut että se olisi ollut väärin mennä synagookaan muinakaan päivina - mutta sapattia eu Jeesus muuttanut minnekään ..
"Uudesta Testamentista ei löydy edes sapattikäskyä."
Jeesus antoi täyden arvon Vanhalle testamentille Jumalan sanana sanoessaan:"Raamattu ei voi raueta tyhjin" Joh.10:35. Jumala puhui ja kirjoitti sapattikäskyn kymmenen käskyn lakiin kivitauluun 2Moos.20:8-11 ja Hän sanoo:"En minä liittoani riko, ENKÄ MUUTA SITÄ, MIKÄ ON MINUN HUULILTANI LÄHTENYT"Ps.89:35. Jumala ei ole sapattia koskaan muuttanut toiseksi päiväksi. Eikä myöskään Jeesus, sillä hä sanoo:"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan EN MINÄ OLE TULLUT KUMOAMAAN..."Matt.5:17,18.
Jeesus itse antoi esimerkin sapatin vietosta menemällä Jumalan huoneeseen sapattina Luuk.4:16. Lopun ajan Jumalan omien tuntomerkkinä sanotaan olevan Jumalan käskyjen kunnioittaminen:"Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt (myös sapattikäskyn) ja Jeesuksen uskon"Ilm.14:12. Samalla myös lohikäärme, eli *******, vihaa niitä, "jotka pitävät Jumalan käskyt"Ilm.12:17
Uusesta testamentista ei löydy esimerkkiä ja käytäntöä minkään muun päivän, kuin sapatin vietosta. Näin ollen ei ollut tarpeen toistaa sitä, minkä Jumala oli jo puhunut ja jota ei Jumala eikä Jeesus eivätkä apostolit olleet kumonneet.
Mutta kirkko muutti sapatin sunnuntaille ja nyt kysymys on siitä, tottelemmeko enemmän Jumalan sanaa vai ihmisen asetusta. Parempi seurata Jumalan sanaa, koska Jeesus sanoo: "Turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä" Matt 15:9.
Mitkä kymmenstä käskystä löysit Uudesta Testamentista?
Onkohan se kristillistä palvoa sapattia ja uskoa sunnuntai pedonmerkkiä joka vie hel..vettiin?
"Turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä" Matt 15:9.
Tarkoittavatko adventistit tällä jakeella että Jumalan palvelusta ja Jeesusta ylistäviä kokouksia ei saisi olla sunnuntaina?
Tälläistäkö Jeesus on kieltänyt maanantaina, keskiviikkona tai sunnuntaina?
Etkö sinä edes tiedä että Jumala kirjoitti käskynsä Vt:n aikana lain tauluihin mutta on luvannut kirjottaa ne omiensa sydämmeen Uudessatestamentissa. Voit uskoa ihan mihin vain mutta rajoita nyt tuota selittämistäsi vähän kun kaiken aikaa puhut vain sekavia. Lukisit mitä sinulle opetetaan niin ehkä hieman viisastuisit. Ei kukaan tällä palstalla olevista asiallisistra ihmisistä ole tuollaisen taikauskon vietävänä kuin sinä. Olet täysin taikauskon vallassa - sen ikuisen hel'vettisi kanssa ...
Pyydäpäs pastoriltasi lupaa alkaa AJATTELEMAAN ITSE asioita raamatullisesti .. niin et varmaan saa lupaa. Alat vielä tajuamaan ja silloin olet pastoriasi vastaan ja voit jopa kertoa muillekin kuinka asiat todellisuudessa ovat Raamatussa.
Ei mitään ikuista piinaa, ei mitään syntisen kuolemattomuutta jos ei Jumalan Poika synsistä vie Jumalan valtakuntaan. Synnit on maksettu - kun viaton kuoli viallisten kuoleman ja hänen auttaan jonka Jumala herätti kuolleista kolmantena åpäivänä ja niin edelleen
KAIKKI ON RAAMATUSSA .. mikset lue?
UT:sta ei löydy sapattikäskyä.
Miksi pitää sapattikäsky koroittaa ylitse muiden niinkuin profeettasi Ellen White teki kun näki sapattikäskyn loistavan kirkkaimpana Taivaassa?
Olet sinä tosi pöljä ?? Kuka on koskaan sanonut, että Jumalaa ei saisi palvoa minä päivänä tahansa - yritä nyt hyvä mies kömpiä ylös sieltä kuopastasi -- Jumalaa saa ja pitääkin palvoa joka päivä - esimerkiksi tekemällä sitä mikä on oikein ..
MUTTA SAPATTI ON LAUANTAINA.- onko teillä mennyt kaiki ihan umpisolmuun?
Oletko vain täynnä vihaa ja haetko vain aihetta jotta saisit syyttää adventisteja jostain - ja kun et löydä mitään niin keksit jotain - koskaan et kuitenkaan ota onkeesi vastauksia vaan jatkat puhumisiasi (jauhamistasi) kuin sokea joka ei voi lukea mitä sinulle vastataan.
Yritä kerran ajatella .. sapatti on lauantai - se on lepopäivä RAAMATUSSA. mutta ei kukaan ole kieltänyt ketään "murtanasta leipää minä päivänä tahansa" myös sunnuntaina. Mutta Raamatun viikottainen lepopäivä on sapatti ja sitä ei muuta kukaan - sapatin voi vain hyljätä, mutta sitä ei voi siirtää .. esimerkiksi sunnuntaille.
No, menikö perille?
Tämähän se juuri on: adventisteille ei kelpaa mikään muu päivä jumalanpalvelukseen, kaikkein vähiten sunnuntai, ylösnousemuksen muistopäivä. Tämä on heille aivan ylitsepãäsemätön kynnys ja tämän takia he tuomitsevat meidät muut kuoleman omiksi. Edes sellainenkaan viisaiden pastorien suositus, jota joskus kuulee että, jos tämä jollekin on ongelmainen kohta, niin pitäköön sekã sapatin että sunnuntain, ei kelpaa. Adventisti siinä heti huutamaan, että kuusi pãivää töitä, kuusi päivää töitä ( niska limassa?) - ei mitäãn armoa! "Vapauteen Kristus vapautti meidät", tästä Hänelle, Lunastajallemme olkoon kiitos, kunnia ja ylistys!
Voi vain IHMETELLÄ - että jaksattekin puhua tuota omaa harhakäsitystänne adventisteista, sitä ei voi muuten ymmärtää kuin siten että teitä vaivaa jokin pakkomielle. MIKSI et välitä siitä mitä adventistrit itse sanovat iuskostaan???
Lue nyt kerran oikein rehellisesti ja yritä ymmärtää:
Jumala loi maan ja kaiken muunkin ja teki ihmiselle paratiisin johon Jumalan esetti luomansa ihmisen. Ja Jumala sanoi tälle ihmiselle (varoitti häntä) syömästä hyvän ja pahan tiedon puusta - sillä jos hän siitä söisi hän tulisi kuolemaan. Jumala siis varoitti ihmistä (Aadamia). Jos ihminen alkaisi tietämään eron hyvän ja pahan välillä hän ei voisi saada iankaikkista elämää vaan kuolisi. Miksi ? koska ihminen ei omaa itsessään iankaikkista elämää - se on ihmiselle mahdollista ainoastaan Jumalan yhteydessä. Miksi ihminen sai valita itse ? Koska vain vapaudessa voi ihminen olla Jumalan yhteuydessä - ei pakon alla ..
Nyt Raamattu kertoo kuinka ihminen kuitenkin valitsi oman tiensä ja kuinka hanestä tuli kuoleman oma - ja voimme lukea kuinka Jumalan vastustaja väitti että Jumalan ei puhunut totta ja sanoi ihmiselle että "Ei, ette te kuole" .. Todetaan nyt että se ei nyt pitänyt paikkaansa ja jokainen ihminen on tänään kuoleman oma ja siis Jumalan sana oli totta ja käärmr valehteli. Käärme ei edes sanonut että niinkauan kun ette tee syntiä ette kuole.
Tästä ihmiselle tukalasta tilanteesta ei Jumala voi ihmistä vain armahtaa - se on mahdottomuus - eikä tekisi ihmisestä kuolematonta - sillä kuolemattomuuteen vapaaehtoinen valinta ja tarvitaan elämä joka on Jumalan yhteydessä ja sinne pääsee vain synnitön syntinen kuolisi heti Jumalan läheisyydessä - missään muualla ei ole kuolemattomuutta kuin Jumalan valtakunnassa. Synnissä ei koskaan ole kuolemattomuutta. Synti on elämän tuhoamista.
Nyt Jumala teki "täydellisen teon" joka on samalla Jumalan täydellisyyden oikeudenmukaisuuden ja viisauden osoitus.
Hän pelastaa syntisiä varmasta kuolemasta oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa. Miten ? Hän lunasti heidät synnistä - maksamalla itse sen hinnan joka olisi syntisen itsensä olisi maksetava teoistaan - toisin sanoen viaton kuoli jotta vialliset voisivat saada armon. Jeesus oli Jumalan Poika ja ihmisen poika - mutta hän oli ilman syntiä, hän sai kärsiä kuitenkin kaikki ihmisten vaivat - sairaudet ja ihmiset ruumiin vajavaisuudet .. se oli välttämätöntä jotta lunastus olisi täydellinen - Jumala tiesi, että kun viattomuus ilmestyy maailmaan ei maalma sitä kärsi ja juuri niin kävi - pahat ihmiset murhasivat Jumalan Pojan syyttäen häntä ties mistä..
Sitä viattoman kuolemaa Jumala nyt käyttää lunastaessaan syntisiä - jokainen joka tunnustaa että Jeesus on lihaan tullut Jumalan Poika ja HALUAA elää siten kuin iankaikkinen elämä tulee elää .. saa siihen avun - mutta kaikki on tänäänkin vapaaehtoista - sillä vain vapaudessa voi elämä olla iankaikkista.
Ne jotka eivät valitse "elämään vievää tietä" tuhoutuvat tekojensa seurauksena - mutta mitään ikuista helvettiä ei ole olemassa.
Sapatista jo saitkin tietoa, jos nyt et tätäkään vielä ymmärrä niin ole sitten ymmärtämättä. Adventismissa on raamatullinen pohja, sitä on kenenkään ihan turha yrittää muuttaa toiseksi. Ei se joka on ymmärtänyt asian voi sitä jättää - vain jos joku on hairahtunut pois Raamatun opetuksista esimerkiksi jonkin lahkon tai kirkon opetuksiin voi eksyä..
Täällä on monet kerrat kerrottu miksi katolinen- tai luterilainenkirkko meni hako teille , joten se siitä.
Kyllä sapatti tulee loistamaan kirkkaana, koska se on Jumalan merkki.
Sapatti on sapatti ja sunnuntai on ylösnousemuspäivä, ei täällä kukaan muuta ole väittänyt, en minä ainakaan. Enkä koskaan ole mistään siirroista puhunut. Menikö perille?
Ei kukaan korota sapattia yli muiden käskyjen, mistä sinä sellaistaKIN olet nyt sitten päähäsi saanut. Sapatti on yksi kymmenestä käskystä ja jokainen kirkko tunnustaa käskyt Jumalan antamisksi - mutta useat panevat sunnuntain sapatin sijaan - mutta ei sunnuntai ole sapatti ja lepopäivä RAAMATUSSA tarkoittaa juuri sapattia. Sapatti on Herran sapatti - Raamatun mukaan -- ei mikään muu päivä.
Yhä tänään kutsetaan lauantaita monissa kielissä nimellä sapatti - erimuodoissaan mutta kuitenkin. Ei sapattia voi muuttaa toisella päivälle .. se olisi kuin muuttaisi lauantain toiselle päivälle .. tekis sunnuntaista lauantain ..
Alla muutama esimerkki:
subota /събота/ sabato/ Sabado/ dissabte/ Subota/ Sabtu/ субота/ sábado ja niin edelleen..
Oletko koskaan sattunut kuulemaan romaanisten kielten nimitystä sunnuntaille: Domenica (sen johdannaiset eri romaanisissa kielissä tulevat kaikki tästä) eli Herran päivä. Hm, kuis nyt?
No meni perille.. Sinä et ole puhunut mistään siirrosta ..
Mutta totuus on kaikesta huolimatta se että esimerkiksi luterilaiset ja sen tynkälahkot ovat jättäneet sapatin pois - jättäneet ja viettävät nyt sunnuntaita viikottaisena lepopäivänään - samalla kun he vetoavat kymmeneen käskyyn jolla hakevat tukea lepopäivän viettämiselleen.
Ja eivät yksin luterilaiset vaan ämä on monen kirkon ja lahkon opetusta. Ok?
Herran sapattia ei enää pidetä pyhänä, sitä ei enää oteta vakavasti vaikka se on yksi ikuisista käskyistä.
Adventistikirkko ei ole jättänyt sapattia pois .. ja se tuntuu häiritsevän monia.. MIKSI?
Ihan hyvä nyt - huomaatko että Dominica ei tarkoita sapattia .. vai mitä ..
Kirkko on siis jättänyt sapatin pois .. eikö ? ja alkanut viettämään muuta päivää .. viikottaisena lepopäivänä .. eikö ? mutta samalla kirkko kuitenkin vetoaa käskyihin kun se puhuu itse valitsemastaan viikottaisesta lepopäivästä - mutta Raamattu puhuu nimenomaan "Herran sapatista".
Totuus on että moni kirkko ja lahko on jättänyt pois sapatin ja valinnut toisen päivän - miksi sitä kieltämään, mutta Adventtikirkko ei ole järränyt pois sapattia vaikka usein toimivat ja myös saarnaavat muinakin päivinä.
Tämä on asian ydin - Raamattu sanoo Herran sapatti on lauantai ja kun Raamattu puhuu viikottaisesta lepopäivästä - se puhuu aina sapatista - koko Raamattu.
Jos ihmiset sanovat, että he ovat hylänneet sapatin ja alkaneet viettämään muuta päivää (esimerkiksi ylösnousemus päivää) viikottaisena lepopäivänään - se on heidän asiansa - mutta miksi vedota sapattiin - vaikka he eivät vietä sapattia.
Sapatilla on oma merkityksensä Raamatussa, se ei ole vain sattumalta valittu vaan se on eräänlainen Jumalan kansaa yhdistävä päivä jolla on oma merkityksensä - ei sitä voi muuttaa sen voi vain hylätä ja unohtaa.
Voin vastatvain omasta puolestani, että minua ei ole koskaan häirinnyt se, että adventistit kokoontuvat sapattina jumalanpalvelukseen. Olen ollut siellä mukanakin useamman kerran. Mutta kun se toisin päin tuntuu olevan häiriötekijä, että me muut kristityt kokoonnumme ylösnousemuspäivänä jumalanpalvelukseen ja siitä sitten alkavatkin "käännytysyritykset". Enkä tunne ketään muutakaan, joka olisi mennyt adventisteille kritisoimaan heidän jumalanpalveluspäiväänsä. Sunnuntain kritiikkiä olen kyllä saanut kuulla...
On aina hyvä lukea tekstiyhteys:
6. Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissääntönne tähden.
7. Te ulkokullatut, oikein teistä Esaias ennusti, sanoen:
8. 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana,
9. mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'."
10. Ja hän kutsui kansan tykönsä ja sanoi heille: "Kuulkaa ja ymmärtäkää.
11. Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
12. Silloin opetuslapset tulivat ja sanoivat hänelle: "Tiedätkö, että fariseukset loukkaantuivat kuullessaan tuon puheen?"
13. Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.
14. Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat." Matt. 15
Jeesus haluaa koko sydämen uskoa. Unohdat tyystin, että Jeesus solmi apostolien kanssa Uuden liiton hänen veressään. Lisäksi hän antoi apostoli Pietarille Avainten vallan. Alusta asti ei-juutalaiset kristityt kokoontuivat sunnuntaiaamuisin, ei lauantaisin.
Lisäksi Jeesus kumoaa Ellenin ruokamääräykset:
11. Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
Jeesus ei kumoa omia säädöksiään, joissa on antanut ihmisille erottaa syötävät ei syötävät eläimet.
Suusta käy usein ulos, että kumotaan Jumalan laki, ei pidtä Jumalan ruokaohjeita hyvänä, Jotkut jopa sanoo, että se on Ellen, joka siellä puhuu, vaikka Mooseksen kirjassa?
3.Moos. 11....
Sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne; pyhittäkää siis itsenne ja olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä....
Juuri näin. Jos joku kirkko viettää jotain muuta päivää lepopäivänään kuin sapattia, NIIN MIKSI IHMEESSÄ VEDOTAAN SAPATTIKÄSKYYN ????
Jos jossain kirkossa vietetää ylösnousemuspäivää - niin sitten vietetään, mutta sapatti se ei ole. Käskyissä ei ole kehooitettu ketään viettämään ylösnousemuspäivää vaan sapattia eli lauantaita. Kun ihmiset ovat hylänneet sapatin, ja alkaneet viettää jotain muuta lepopäivänään, silloin on turha leikkiä että sapattia ei olisi hylätty
Et sitten tunne näitä jotka kaiken aikaa selittävät että Herran sapattia ei tarvitse pitää Herran sapattina tai että sunnuntai on Herran sapatti.
Aamen ja hiljaisuus laski keskustelun ylle.
Ensinnäkin sapatti on sapatti ja sunnuntai on ylösnousemuspäivä. Toiseksi, lue nyt iiiihaaannn hiiitaaastiiii ja tarkkaan , mitä tuossa edellä sanoin! Eli kuka kritisoi ketäkin ja ketä se häiritsee, että joku käy sinä päivänä jumalanpalveluksessa kuin käy... En ole koskaan kokenut, että joku kristitty olisi mennyt adventisteille sanomaan, että mitä te nyt lauantaina jumalanpalvelusta pidätte. Eihän se ketään häiritse, en ole kuullut, että siitä kukaan olisi häiriintynyt. Mutta toisinpäin valitettavasti useammankin kerran ovat adventistit tulleet sanomaan (tai omasta mielestään "muistuttamaan"), että muilla kristityillä on "väärä päivä"... Tämä adventistien asiasta - sanotaan nyt lievästi: "huomauttaminen" on ihan fakta, kyllä he niin tekevät. Jotkut ovat jopa avoimesti sitä mieltä, että heidän tehtävänään on toimia näin. Tätä on ihan turha kieltää!
Juu, Raaamatun mukaan Herran sapatti on lauantai - ei sunnuntai.
Kuinka sirrillään silmät sitten ovatkin :)) niin näin se on - siis Raamatun mukaan, muuttele sitä jos haluat - sano vaikka että sapatti onkin sunnuntaina - mutta se ei siitään muutu - Raamattu sanoo että se on lauantaina. Piste. Sen voi lukea vaikka sitten silmät sirrillään niin selvä asia se on . mutta ei voi lukea jos on ihan sulkenut silmänsä ..
Etkö ymmärrä että on harhaoppia uskoa sapatin olevan sinetin tai luomisen muistomerkin. Tälläistä ei mainita Raamatussa.
Jumalaa voi palvoa jokaisena viikon päivänä myös sapattina ja sunnuntaina.
Eiköhän jokainen täysijärkinen ihminen osaa levätä myös sapattina kuulumatta Adventtikirkon maksaviin jäseniin?
Osaako sapatillaan kiihkoilija edes levätä sapattina?
Adventismi on sokaisuut sinut TÄYSIN.
Olet sinä tosiaan omien luulojesi vanki .. nyt puhutaan sapatista ja sinä alat tapasi mukaan solvaamaan ihmisiä. luehan nyt mitä Raamattu sanoo sapastista .
2. Moos. 20:8 ja eteenpäin
Muista pyhittää lepopäivä.
Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi; mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on. SILLÄ KUUTENA PÄIVÄNÄ Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta SEITSEMÄNTENÄ PÄIVÄNÄ HÄN LEPÄSI; SENTÄHDEN Herra siunasi lepopäivän ja PYHITTI sen.
Sano sitten että Raamatussa ei sanota että sapatti on luomisesta lähtöisin että se muka olisi harhaoppia.
Mitä tulee sapatin merkituksestä merkkinä sanoo Raamattu
2. Moos. 31:17
Se on oleva IKUINEN merkki minun ja israelilaisten välillä; sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi ja hengähti."
Huomaa että kyseessä on IKUINEN merkki ja että tässäkin sanotaan "sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan".
Nyt on niinkin, että käskyt eroavat Isralin laista siten että käskyt ovat kaikille kansoille koska ne ovat Jumalan lain osoitus ihmisille ja jopa Jeesuksen antama lunastus on juuri Jumalan lain mukaan osoitettu uskottavaksi.
Siis erota käskyt ja Israelin laki toisistaan - niin ehkä alat ymmärtämään paremmin mistä on kysymys.
Ja toiseksi ei sinun tarvitse olla adventisti vaan Jumalan lapsi pelastuaksesi..
Raamatussa ei puhuta viikonpäivien luomistyöstä (eikä sapatin luomisesta).
Adventizsmissä on eksytystä ja oikeaa mutta hapatus hapattaa koko taikinan jonka väärä profeetta kruunaa.
Et osaa siis lukea ? vaan sanot että höpöhöpö .. ? pellekö olet?
Raamatusta:
SILLÄ KUUTENA PÄIVÄNÄ Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta SEITSEMÄNTENÄ PÄIVÄNÄ HÄN LEPÄSI; SENTÄHDEN Herra siunasi lepopäivän ja PYHITTI sen.
Ja että tuo ei mukamas ole Raamatusta?? Pastorisiko sen sinulle on sanonut ? Voit ihan itse tarkistaa asian Raamatust jos luet 2. Moos. 20:8 ja siitä eteenpäin..
Oletpa tosiaan sokkona laitumellasi ei voi kun ihmetellä - olisi eri asia jos olisit esimerkiksi ateisti ja et uskoisi Jumalaan .. nyt olet uskovainen (kai?) ja kuitenkaan et lue Raamattua? kuuntelet vain kuulopuheita ja puhut läpiä päähäsi ..
Hm ?
2. Moos. 31:17
Se on oleva IKUINEN merkki minun ja israelilaisten välillä; sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi ja hengähti."
Lue tarkemmin:
"Se on oleva IKUINEN merkki minun ja ISRAELILAISTEN välillä;"
Minä ainakaan en ole juutalainen, Jumala ei antanut sapattia merkiksi, eikä solminut kanssani Vanhaa liittoa.
Kaikki tämä harha on tulosta korvausteologiasta, siitä, että adventistit muka olisivat valittu kansa Israelin tilalle. Raamattu puhuu aivan toista, mutta he ovat omineet itselleen tämän Israelin osan ja tulokset näet sinäkin, veljeni/sisareni peruskristitty.
peruskristitty, onko ikuinen merkki vanhaa vai uuttaliittoa. Kumoutuuko ikuinen merkki joskus?
Kosvausteologiaa on esim. sita, että korvataan Herran sapatti ihmisten tekemällä pyhällä "sunnuntai pyhä".
Sinua ei sitten ole liitetty siihen todelliseen Israeliin .. ainakaan vielä.
Jumalan PYHITTÄMÄN päivän pyhänä pitämistä on koetettu leimata orjuudeksi.
Kuuliaisuus Jumalaa kohtaan uskossa EI OLE ORJUUTTA, vaan päinvastoin se on vapauden merkki. Merkki siitä, että uskaltaa valita valtaväestön vastustuksesta huolimatta sen mikä on Jumalasta, eikä sorru ihmisten vääriin vaatimuksiin.
Tämähän menee jo ihan vainoharhaiseksi... Eihän joku "valtaväestö" vaadi teitä luopumaan sapatista, ihan rauhassa saatte sitä viettää! Mutta kun se on juuri toisin päin, että sunnuntaina jumalanpalveluksessa kävijät saavat kuulla teiltä jatkuvasti, ihan jatkuvasti tätä loputonta "väärä päivä, väärä päivä"- hokemaa. Tehän se ette jätä toisia rauhaan. Kun Jeesuksen omat kokoontuvat ylösnousemuspäivänä yhteen ylistämään, kiittämään, rukoilemaan, laulamaan, murtamaan leipää ja jopa saamaan Vapahtajaltansa siunausta, niin teille se on ihan kauhistus. Emmehän mekään kauhistele teidän jumalanpalveluspäiväänne, vaan tuota teidän suvaitsemattomuuttanne. Siinä on koko kommunikaatiomme ydin!
Höpsis - vai saa kuulla jatkuvasti ?? Minä en ainakaan ole koskaan kuullut että valataväestö saisi kuulla mitään - paitsi täällä adventismi palstalla , mutta täällä keskustellaankin adventismista.
Joten voit ihan rauhassa mennä jonnekin muuallae harhoinesi..
Ja jos joku josssain vaikka puhuisikin uskostaan niin niinhän sinäkin teet - joten miksi olet niin sokea ? Adventistit voivat osoittaa Raamatusta mihin uskovat, mutta sinä et voi - tiedätkö miksi - koska Raamatussa ei ole kuolemattomuutta muualla kuin Jumalan valtakunnassa .. ja jokainen joka uskottelee itselleen olevansa jo kuolematon vaikka sitten helvetin tulisessa pätsissä on samalla sulkenut suurelta osin Raamatun itseltään. se johtuu juuri tuosta teidän oma-kuolemattomuus uskostanne. Ja kun eteen tulee Raamatunkohtia joitra ei ymmärretä sanotaan että niitä ei ole edes kirjoitettu ymmärrettäväksi?? Ja sanotaan ettei kukaan voi tietää Jumalasta mitään - ?? MIKSI ihmeessä Jumala sitten antoi Raamatun ihmisille ?
Olette väärässä, Raamattua voi ihminen oikein hyvin ymmärtää jos sitä lukee sellaisena kuin se on - ilman ennakkoon päätettyjä uskomuksia tai muita taikoja.
Mitä ihmettä oikein höpiset - monet adventisti pastorit jopa saarnaavat myös sunnuntaisin tai pitävät kurssejaan tai muuta - olet siis täysin pihalla .. Olet todellinen propagandan uhri ..
Se mitä adventismissa vastustetaan on että kirkko kutsuu sunnuntaita siksi lepopäiväksi joka ilmenee käskyissä .. ja tiedätkö miksi adventistit ovat sitä vastaan? KOSKA SE EI OLE SAMA PÄIVÄ.- ei kukaan ole kieltänyt palvelemasta Jumalaa joka päivä päin vastoin ..mutta sapatti ei ole sunnuntaina ..vaan lauantaina .
Sapatti on viikottainen lepopäivä ja se on Raamatussa lauantai - ei sunnuntai .. kirkko on hylännyt Herran sapatin ..näin yksinkartainen asia on .. ja pannut sen tilalle jotain muuta .. ja sekin on jotenkin hyväksyttävää - mutta kirkko ei saa kutsua muita päiviä viikottaiseksi Herran asettamaksi lepopäiväksi kuin sapattia. Silla se on sapatti mikä on Herran asettama - muut asetukset on joku toinen tehnyt ..
Kyllä adventistikontakteissa livenä tuota on, tuota hokemista. Mitenkäs sinulta nyt aihe hukkui..."kuolemattomuus", häh? Henk.koht. tiedän Lunastajani lahjoittaneen minulle sen taivasosuuden, paikan Isän luona. Ei sitä keneltäkään muulta voi saada, mutta ei sitä Jumala salli lapselta poisotettavankaan, joten rauhoituhan nyt!
Joo, olen herännyt jo enkä ole propagandan uhri, omista (valitettavan ikävistä) kokemuksistani adventistien kanssa (livenä) täällä kirjoitan. Ja sitä paitsi: tuolla ylempänä viestissäni jo painotin, että sapatti on sapatti ja sunnuntai ylösnousemuspäivä, enkä mitään siirtoja tee. Käyköön kukin omassa seurakunnassaan silloin kun haluaa, ei tarvitse toisia tuomita jonkun päivän takia! Ei meidän seurakunnassa toisia kristittyjä moitita tai pidetä jotenkin ala-arvoisina eikä varsinkaan käännytyksen kohteena. Puhun siis vapaitten suuntien uudelleensyntyneiden kristittyjen suhteesta toisiinsa, en isoista kirkoista.
No sinun adventistikontakteistasi en sano mitään, mutta yleistä se ei ole.
Tuo sinun taivasosuutesi - toivotaan parasta ..
Nyt Raamattu kuitenkin varoittaa meitä - eikö ..
Monet ovat menossa taivaaseen, mutta saavat toisenlaisen vastaanoton kuin uskovatkaan - kyseessä ei ole mikään Jumalan kosto sinänsä vaan ihmisen oma valinta .. ihmiset valitsevat pelkonsa ajamana jotain sellaista mitä ei todellisuudessa ole. Monet ennustelevat, ajavat ulos riivaajia, ja tekevät tekoja Jeesuksen nimessä, parantavat tai ovat parantavinaan ihmisten sairauksia ja sen sellaista .. Raamatun Jumala varoittaa jälleen kerran ihmisiä .. Jumala ei väsy varoittamasta, se alkoi Aadamin varoittamisella ja on jatkunut koko ihmisen 6000 vuotisen Raamatun kertoman historian ajan .
Matt. 7: 21, 22, 23
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Minua kun ei pelota yhtään enkä ole edes pelon johonkin ajama... Arvaapa miksi? Kun Jumalan lapsen ei tarvitse pelätä, ei paholaista eikä sen henkivaltoja. Kun tietää olevansa Kaikkivaltiaan suojeluksessa ja Jeesuksen, Jumalan Pojan ihan henkilökohtaisesti synnin vallasta vapaaksi lunastama, niin miksi ihmeessä pelkäisin?
Jaa, et pelkää sinne helvettiisi joutumistä, et edes lähimmäistesi puolesta? Minä kuitenkin olisin erittäin huolissani esimerkiksi lasteni tähden jos olisin sellaisessa ukossa että Jumala kiduttaisi niitä jotka eivät pelastu ja vieläpä ikuisesti ja tulessa vielä. Vaikea uskoa että et ole mitenkään huolestunut kenestäkään? Vai onko niin, että olet sitä mieltä että jokaisella oma nahka lähinnä ja katsokoot muut eteensä?
Otitpa esiin yhden erittäin tärkeän kysymyksen, kuinka onnelisia olisimme taivaassamme jos esimerkiksi lapsemme olisivat ikuisessa piinassa tulijärvessä kitumassa.
Ok - sait tarpeeksesi Adventtikirkosta mutta mitä sanot uskosi sisällöstä, kun sait tarpeeksesi vaihtuiko uskosikin toiseksi? Kuuluuko siihen nykään esimerkiksi ikuinen piina jossain tulijärvessä? tai oletko hyljännyt Herran Sapatin ja alkanut vittämään ylösnousemus päivvä sapatin sijaan? Uskotko nyt että kaikki ihmiset omaavat kuolemattoman sielun ja että Jeesus ei oikeastaan kuollukaan ristillä vain astui alastuonalaan ja meni jo samana päivä ryövärin kanssa taivaaseen ..
Jos nyt olet näin radikaalisesti tullut toiseen uskoon ja jopa käytät aikaasi entisen kirkkosi mollaamiseen - niin kuinka uskossa oikeastaan olit aikaisemmin ?
Käytkö nyt kaatuilemassa jonkun seurakunnan kokouksissa ja oleko alkanut puhumaan kielillä ?
Miksi kysyn ? Koska en voi ymmärtää että joku joka olisi ymmärtänyt Raamatun sanoman alkaisi seurata näitä pimeitä polkuja joissa on ikuista piinaa ja kaikenlaista muuta järjetöntä hömpötystä..
alex
Mitä ihmettä sinä höpäjät??? Onko sinulla joku pelkotila? Aivan selvästi tuossa yllä kirjoitin, ettei Herran oman tarvitse mitään pelätä. Jeesus on ristinkuolemallaan ostanut minut vapaaksi synnin vallasta, Jeesus on voittanut kuoleman ja paholaisen. Jokainen, joka on uskossa ottanut tämän Jumalan lahjan vastaan ja tietää Lunastajansa elävän saa olla turvallisella mielellä ja iloita jo täällä siitä, että Jeesus on mennyt Isän luo valmistamaan meille sijaa. Sama on turva lapsillanikin! Tämä on kyllä ihan outoa, että tällaisia evankeliumin perusasioita täytyy alkaa perustella... Ja evankeliumin ilosanomaa kerron heille, jotka eivät sitä vielä tunne, joten kysymys huolesta toisten suhteen on sekin tässä vastattu.
Kysyt kyllä niin omituisia, etten tiedä, itkeäkö vaiko nauraa... Olen Jeesus-uskossa, olllut jo kauan, kauan. En liittynyt A-kirkkoon. Tulijärvet eivät kiinnosta. En ole hyljännyt. Jeesus astui alas tuonelaan ja nousi kolmantena päivänä kuolleista. Ihminen nukahtaa kuollessaan kuolonuneen ja herää vasta ylösnousemuksessa. Näin olen aina uskonut. En kaatuile enkä puhu kielillä. Se oli vain Ellen, joka säikäytti minut liittymästä Adventtikirkkoon. Pahasti olit harahteillä, alex pieni, voi sinua!
Armahduslaki on säädetty joissain maissa, jolla "armahdetaan pienistä ja keskisuurista rikoksista epäiltyjä, syytettyjä tai vangittuja, mutta erityisesti alaikäisinä tuomittuja, pienten lasten äitejä, raskaana olevia naisia ja eläkeläisiä".
Jeesus armahtaa omiaan synneistä, jotka on verellään pessyt ja lunastanut synninalaisen vapaaksi kuolemansa kautta, joka tunnustaa ja hylkää syntinsä ja pukeutuu hänen vanhurskauteensa. Jeesus ei säätänyt armahduslakia, vaan katoi synnin seuraukset omiensa puolesta, niin että ei laki voi enää tuomita heitä.
Mistä sinä olet armahdettu?
Synnin orjuudesta tietenkin ja lain orjuudesta siinä mielessä, että minulla olisi joku harhaluulo siitä, että voisin millään hitustakaan pelastustani itse ansaita. Se on täysin Jeesuksen ansaitsema, se taivasosuuteni, ei ole siinä syntisellä mitään omaa ansiota. Luin juuri läpi nuo kaikki yllä olevat kirjoitukset ja yksi asia herätti huomiota: olenko jotenkin ainoa, joka täällä edes puhuu Vapahtajan uhrikuolemasta ja Jeesuksen lunastustyöstä? Adventistit vaan puhuvat kirkkolaitoksista, päivistä, helvetistä ja tulijärvistä, jostain oudoista ikuisista piinoista... Siis onko uskonne ydin nyt sitten näissä? Mihin on Jeesus hukkunut? Alexin pelot alkavat nyt selvitä paremmin, ensin en niitä oikein saanut jäsenneltyä. Kyllä minuakin pelottaisi, jos pelastus olisi oppien varassa! En tarkoita itseäni kehua, mutta luepa sinäkin nuo tekstit, ettehän te Jeesuksen ristinkuolemaa edes sivulauseessa mainitse, saati korota! Sehän se nyt kuitenkin on pelastuksemme ydinkysymys, vai eikö olekaan? Sinä nimim. ??? tosin nyt tuossa kirjoitusten viime metreillä puhut asiasta, mutta nuo ylempänä olevat kirjoitukset..
Ikuisen piinan sanoman levittäjät eivät ole adventisteja.
Sanot; "Synnin orjuudesta tietenkin ja lain orjuudesta".
Sano millä tavalla sinut on laista armahdettu? Koskeeko sinua Jumalan laki tai Suomen laki, vai tarkoitatko armahduslakia? Jumalalla ei ole armahduslakia olemassa, vaan sovitus. Sovitus on eriasia, kun armahduslaki.
Onko Jumalan laki sinulle orjuutta, vai mistä puhut?
Synti orjuuttaa, että se on selvää ja Jumalan laki näyttää synnin.
"MIKSI ihmeessä Jumala sitten antoi Raamatun ihmisille ?"
Jumala ohjaa historiaa, ihmiset ovat kirjanneet ylös Pyhän Hengen ohjaamina Jumalan toimia juutalaisen kansan historiassa.
Jeesus perusti kirkon ja valitsi apostolit ja antoi heidät kirkon johtoon. He kirjasivat ylös Pyhän Hengen ohjaamina Jeesuksen ja alkukirkon tapahtumia.
Näistä kaikista lukuisista kirjoituksista koottiin vasta 300-luvulla yhtenäinen Raamatun kaanon. Monia seurakunnissa luettuja kirjoituksia jätettiin pois, koska niitä ei pidetty täysin luotettavina.
Näin ollen ensin oli kirkko ja suullinen opetus, myöhemmin Raamattu.
Samasta syystä oikea tulkinta on apostolien ja heidän katolisen kirkkonsa. Luet siis katolista Raamattua, josta vain puuttuvat Deuterokanoniset kirjat.
"Olette väärässä, Raamattua voi ihminen oikein hyvin ymmärtää jos sitä lukee sellaisena kuin se on - ilman ennakkoon päätettyjä uskomuksia tai muita taikoja."
Ei tunnu onnistuvat, koska ristiriitaisia tulkintoja on tuhansia eri protestanttiryhmillä. Vain katolisella kirkolla on yksi tulkinta.
Välistä jo alkaa tuntua, että puhutaanko täällä kristinuskosta lainkaan, kun tuo Jeesuksen uhrikuolema nãyttää jäävän kaiken lain alle! Yritän nyt vielä kuitenkin sinulle vastata. 1. Olisitko hyvä ja lukisit edellisen kirjoitukseni ensimmäisen lauseen KOKONAAN, etkä jättäisi sitä kesken!
2. Sanoin, että puhuvat jostain ihme ikuisista piinoista, miksi, häh? Ei minua tuollaiset kiinnosta.
3.Armahdettu tuomituksi joutumisesta. "Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä rauha olisi." Koska Jeesus on ristillä kärsinyt sen rangaistustuomion, mikä minulle syntisenä kuuluisi, niin olen tuomiosta armahdettu. Jeesus on sen sovintoverellään maksanut. Jokaisesta meistä maailmankaikkeuden korkeimman hinnan, rakkaudesta. "Näin ei ole siis enää mitään kadotustuomiota niille, jotka Jeesuksessa Kristuksessa ovat." Tässä se on, se syntisen armahdus. Oletko koskaan edes kuullutkaan evankeliumin ilosanomaa vai missä olet uskon(?)elämäsi elänyt, kun tämä tuntuu olevan sinulle aivan outoa, voi, voi ja huokaus...
Muut uskonton edustajat puhuvat ikuisesta piinasta, jossa elävät uskomattomat, ei adventistit.
Nyt puhut niin kuin pitääkin, eli synnistä armahdettu, lain tuomioista " Koska Jeesus on ristillä kärsinyt sen rangaistustuomion, mikä minulle syntisenä kuuluisi, niin olen tuomiosta armahdettu. Jeesus on sen sovintoverellään maksanut.
Laista armahdettu voidaan käsittää siten, että ei tarvitse välittää laista. Lain tuomioista armahdettu, eli rikkomuksista armahdettu on eri asia.
OK, ehkäpä minun olisi ollut parempi käyttää nimimerkkiä Tuomiosta armahdettu tai Lain tuomiosta armahdettu, sitä kuitenkin koko ajan tarkoitin, sorry väärinkäsitykset! Jeesuksen kuolema, sovitustyö(= sijaisrangaistus puolestamme) ja ylösnousemus ovat suurempia asioita kuin päivät, lait ja opit ja siksi reagoin suorastaan allergisesti, jos lakia painotetaan enemmän kuin Jeesusta!
Ai ai - vai kaikilla sama turva - ai ai ..
Ja kaikkien lapset pelastuu, ja kuitenkin saa kuulla kaikkea muuta kaiken aikaa .. taisit jäädä vastausta vaille kun tuolla tavalla väistit aiheellisen kysymyksen .. Ei kaikki pelastu helluntaiuskon mukaan, ei kaikki välty ikuiselta helvetin tulelta .. siksi tuoo vastauksesi on vain kiemurtelua, ei muuta.
Vastaahan nyt:
Kuinka ihanaa olisikaan niillä jotka tietävät että heidän rakkaitaan kidutetaan tulessa ikuisesti?
Ensin kirjoitit että et pelkää koska et ole menemässä sinne helvettiisi , nyt sanot että et pelkää että lapsesi joutuvat sinne , ja muista et sitten välitäkään - sukulaisistasi tai vaimostasi tai anopistasi ..
Kun teillä on tuo täysin järjetön oppi, niin sitä ei luonnollisesti voi puolustaa millään muulla kuin järjettömyydellä, kuinkas muuten .Ei järjettömyyttä koskaan voi järjellä puolustaa.
Luotujaan piinaava Luoja ?? Kuinka järkevää se on ? Ei siinä ole mitään itua.. onko se nyt niin uskomattoman vaikea tajuta.
Kaikkivaltias, kaikkiviisas, oikeudenmukainen ja rakkaudellinen LUOJA - luomassa elämää .. ja kun se ei sitten ollutkaan sellaista kuin oli tarkoitus .Täydellinen Luoja piinaamassa luotujaan.. ikuisesti tulessa ?? Onko typerämpää kuultu ..
Miksi kaikkivaltias tekisi sellaista ? Erehtyikö erehtymätön ? luodessaan ihmisen? Eikö Kaikkitietävä tiennyt mitä teki luodessaan elämää? Että hopsan - sattuipa erehdys - no kidutan sitä ikuisesti tulessa .. HALOO!! - kuinka aivopesty ihmisen täytyy ollakaan kun uskoo tuollaiseen .. Ja että se ei mukamas ole PELKO joka on tuon uskon takana lähes aina? Hah hah - Totuus on että se on juuri pelko joka ajaa ihmisiä näihin lahkoihin joissa uskotaan näihin harhoihin - se on pelko ja se massahysteria joka näissä kokouksissa on.
Mikä on vastauksesi ?
Aika hyvin "Laista armahdettu" kirjoitit.
Jos tuohon lisätään vielä, että Jeesus täytti lain omiensa puolesta - ja silloin tarkoitetaan Jumalan lakia - ei Israelin lakia - niin kuva tulee vieläkin selvemmäksi. Tällä tavalla on Jeesus täyttämällä sen lain josta sanotaan että "lain pitäjä on siitä elävä" - osoittanut että hänellä on oikeus siihen elämään jonka hän antoi lunnaaksi meidän synneistämme. Hän otti kuolemallaan syntisen paikan, jotta syntinen saisi elää - hän todella kuoli - ei siksi että hän olisi kuoleman ansainnut - vaan siksi että me olemme ansainneet kuoleman "syntiemme palkkana". Sen kuoleman Jeesus otti osalleen - ei sitä kukaan häneltä vaatinut - itsestään hän sen antoi. Lunastuksen täytyy olla TÄYDELLINEN - mikään muu ei voisi toimia.
Hyvä "Laista armahdettu" ettet ole vajonnut siihen ikuisen helvetin uskon suohon, siitä harhasta ei näköjään helpolla pääse kukaan eroon.. valitattavasti ..
Yksi asia jos sallit. Älä koskaan sekoita ihmisiä ja Raamattua toisiinsa - ihmiset ovat heikkoja mutta Raamattu on Jumalan Sanaa .. ja sen sanomaa ei kukaan ihminen voi muuttaa.
alex
Tuo tekstisi on ihan posketon! Ensiksikin, mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että olisin helluntailainen? Apua! En ole!!! En ole koskaan ollut eikä minusta koskaan helluntailaista tule. Usko nyt hyvä ihminen tämä, tämä on aivan mielikuvituksesi lentoa! Ei ole mitään ikuisia kidutuksia eikä jotain ikuista piinaa ja vielä vähemmän ikuisesti kiduttavaa Jumalaa, siis minun uskossani. Ehkä joillakin on, mutta sille en voi mitään. Heittelet ihan älyttömiä oletuksia uskostani, asioita, joita en koskaan ole esittänyt, kun minulla ei sellaisia ole! En tajua mitä minun pitäisi pelätä, sorry nyt vaan, mutta en pelkää vieläkään, en edes tämän sekavan kirjeesi jälkeen... Puhuin omista lapsistani, en kaikkien mahdollisten muiden ihmisten lapsista jossakin. Miksi ei uskovan vanhemman itsekin uskossa oleva (jo aikuinen) lapsi pelastu, kun on oman henkilökohtaisen uskonratkaisunsa tehnyt ja ottanut Jeesuksen vastaan omana Vapahtajanaan? Eikö uskovalla lapsella saa olla sama turva kuin uskovalla vanhemmalla - Jeesuksessa, Vapahtajassa? Missä se turva sitten pitäisi olla, jos ei Jumalassa? Nimenomaan sanoin kertovani evankeliumin ilosanomaa pelastuksesta vielä osattomille, etkö osaa lukea, vai missä sinulla viiraa? Pitäisikö minun nyt luetella sinulle tässä, ketkä kaikki sukulaisistani ovat jo uskossa ja ketkä eivät?
Joo, siksi Jumala sanoi, että olkoon tuo keskiviikko, että siekin ymmärtäisit, koska se on keskellä viikkoa. Silloon se sapatti sattusi kohalleen.
sunnuntai 1
Muanantai ... toenen,
tiistae on se kolomas.
keskellä viikkua on se keskiviikko. nelejäs.
torstae ja hernekeittopäevä, olisiko se viijes.
perjantae, jollo lähetään kottiin töestä, on kuuves
ja
sapattihan se tuli vastaan, se on se seihtemäs päevä.
aloittajalle:
Kyllä uskotaan, että Jumala asetti viikkojärjestelmän, joka päättyy lepoon/sapattiin.
Myös aurinkon ja kuun Jumala loi näyttämään aikoja. Jumala erotti yön päivästä.
Viikkojärjsetelmä perustuu luomisen perustalle. Sillä ei ole mitään muuta perustetta. Raamtun alkulehdiltä voimme lukea mitä Jumala loi ensimmäisenä päivänä...
Suomessa on annettu viikonpäiville nimet. Raamatussa ei ole annettu muulle päivälle nimeä, kun viikon seitsemännelle päivälle, joka on sapatti. Viikon päivät ilmoitettu näin:i viikon ensimmäinen päivä, toinen päivä, kolmaspäivä, neljäspäivä, viidespäivä, kuudespäivä ja seitsemäs päivä, eli sapatti.
Kuukausi on alun perin tarkoittanut kahden uudenkuun välistä ajanjaksoa. Tämä synodinen kuukausi on keskimääräiseltä pituudeltaan 29,53 vuorokautta.
Suomessa on annettu kuukausille nimet, joiden perässä on aina kuu. Raamatussa käytetään kuukausista nimiä ensimmäisen kuu jne. myös nisu-kuu, aabib-kuu.
Uudesta testamentista löytyy sapatin Herra Jeesus, joka on antanut sapatin ihmistä varten siunaamalla ja pyhittämällä sen. Ilmeisesti et siis tiedä mikä sapatti on, kun et usko Jeesusta, Moosesta ja profeettoja? Eikös Jeesus elellyt luomisen aikaan?
Jeesus meni myös tapansa mukaan sapattina temppeliin, eikä puusepänverstaalle.
Nykyiset heprealaisen kalenterin kuukausien nimet ovat lainaa Babyloniasta eksiilin ajalta eikä kuukausi- sanaa liitetä niiden nimiin:eli nyt on vav adar alef eli 6. adar ensimmäistä (karkausvuosi) .
Hei !
Sapatti muistuttaa meitä luomisesta luomisen muistomerkin merkityksessä. (1 Moos 2:1-4, 2 Moos 20:8-11, 31:13-17) Sapatti on Herran päivä. (Ilm 1:10, Jes 58:12-14)
Raamatussa sapatti on merkki eli sopimuksen sinetti Jumalan ja kansan välilisestä liitosta. (2 Moos 31:16-17, Hes 20:12,20)
Lepopäivällä oli muitakin merkityksiä 2 Moos 20 missä käsky siellä oli kyse levosta jolla on fyyysisesti ja henkisesti hengellisesti ihmisen jaksamiselle tärkeä merkitys. Jes 58:13-14 on päivän luonteesta ja vietosta ohjetta kaikki millä Jeesus nuhteli fariseuksia joilla oli yli 600 tyhjänpäiväistä käskyä.
5 Moos 5 lain antamisen yhteydessä lepopäivä sai lisäksi merkkityksen että sitä tuli viettää Egyptistä vapautumisen muistoksi.
Nämä kaikki yhdessä muodostaa sen syyn miksi päivää vietetään ja lisäksi että käsky on yksi käsky kymmenestä käskystä.
Yst..t. Jari Laurila