Nyt näyttää rasistit epäilevän, että runsaspigmenttiset nuoret miehet heittivät vähäpigmenttisen (=suomalaisen) tytön sillalta mereen.
a) Onko sillä mielestäsi merkitystä, jos rasistit ovat epäilyissään oikeassa?
b) Jos edelliseen vastasit kieltävästi, niin oletko sitä mieltä, ettei silläkään ole merkitystä, jos rasistien epäilys on väärä?
Muuten, jos tyttö olisi ollut runsaspigmenttinen ja heittäjät kalkkilaivan kapteeneja, niin olisikohan uutisointi ollut samantapaista kuin nyt? Koska en usko, että uutisointi olisi jäänyt vaille rasismimainintaa, niin siksipä en usko, että värivalikoima on tämänsuuntainen. Muut vaihtoehdot ovat vielä auki, joskin tyttöjen porukallapudottelu ei ole suomalaisnuorten tapana.
a) Onko sillä mielestäsi merkitystä, jos rasistit ovat epäilyissään oikeassa?
b) Jos edelliseen vastasit kieltävästi, niin oletko sitä mieltä, ettei silläkään ole merkitystä, jos rasistien epäilys on väärä?
Muuten, jos tyttö olisi ollut runsaspigmenttinen ja heittäjät kalkkilaivan kapteeneja, niin olisikohan uutisointi ollut samantapaista kuin nyt? Koska en usko, että uutisointi olisi jäänyt vaille rasismimainintaa, niin siksipä en usko, että värivalikoima on tämänsuuntainen. Muut vaihtoehdot ovat vielä auki, joskin tyttöjen porukallapudottelu ei ole suomalaisnuorten tapana.
Vastaukset 13
Vanhimmat
eppäillä toki soppii, ..
miten sille tytölle kävi?
eipäs tehdä nyt samoja virheitä kuin suvaitsevaistolla on tapana.
odotellaan varmoja faktoja. suvaitsevaisto on jo niin monasti menettänyt kasvonsa ja uskottavuutensa alkamalla vouhotuksen jonka jälkeen totuus onkin puraissut persuuksiin. ja kussut vielä kaupan päälle kintuille.
itse en sellaisen jälkeen kehtaisi naamaani näyttää tai ainakin tukkisin turpani lopuksi iäkseni.
mutta eihän mokuttajilla mitään häpyä ole, joten ei heiltä voi mitään kunniallista käytöstä odottaakaan.
täällähän kans heittivät tytön sillalta,, viimetalvena. Pielisjoki oli jäässä ja henki pois. ei sillon kukaan kyselly ihon värejä.
tytöillä on tapana putoilla silloilta, parvekkeilta, pestä naamansa hapolla, hirttäytyä sähköjohtoihin jne.
onnettomuusalttiita nuo tytöt.
Kysytkö tosiaan sitä, onko mielestäni merkitystä sillä, jos tytön sillalta pudottaneella olisi tumma iho? Käsitinkö kysymyksesi oikein?
Jonkun idootin ihon värisävyt ei taida olla aivan keskeinen murheen aihe silloin, jos heitetään sillalta kymmenen metriä alapuolella olevaan hyiseen veteen. Näin oletan. Kyllä tässä on tosiaankin aivan muut asiat merkityksellisiä. Esimerkiksi se, että tällaiset rikolliset toivottavasti saadaan nopeasti kiinni ja lukkojen taakse.
Tuosta rikoksesta ei käsittääkseni ole mitään edes sellaiseen vivahtavaa tietoa annettu, etä kyse olisi rasistisesta rikoksesta. Uhrin etnisestä taustasta ei ole mitään mainintaa eikä myöskään rikollisten. Ainoa tieto on epäiltyjen hiusten värit, jotka ovat yksi vaaleahiuksinen ja kaksi tummahiuksista. Noilla eväillä en kyllä osaa mitenkään kuvitella rikosta rasistiseksi. Tämä vain maalaisjärjellä ajatellen, koska Suomessa rasistisia rikoksia tehdään minumaalisen vähän verrattuna muuhun rikollisuuteen. lienee hyvä arvaus, että tässäkin on kyse jostain aivan muusta kuin rasismista. Epäilen tyypillistä luonne- ja mielenvikaisuuden yhdistelmää.
Tietenkin rasistiset rikokset ovat tuomittavia aina riippumatta siiitä, mkiä on kenenkin etninen tausta tai ihon pigmentti, mutta tässä lienee selvästi kuitenkin kyse rikoksesta, joka on niin tuomittavaa joka tapauksessa, ettei siinä paljoa paina, mitkä mahtoivat olla vajaamielisten heittäjien motiivit.
riski joutua tietyn värisen viiteryhmän väkivalta- tai seksuaalirikoksen kohteeksi on monikymmenkertainen kantaväestöön verrattuna.
siksi tieto tekijöistä on oleellinen, että ihmiset, varsinkin nuoret moku-propagandan harhaanjohtamat naiset ja tytöt osaisivat olla varovaisia ja karttaa riskiryhmiä.
ihonväreistä piittaamatta toivon hartaasti että mielenvikaiset ja väkivaltaiset tekijät saadaan pikaisesti kiinni.
harkinnasta ja varovaisuudesta sen verran, että on ihan laillista kävellä lompsa perstaskusta pullottaen vaikkapa helsingin keskustassa. on ihan mahdollista ettei kukaan sitä varastakaan.
järkevää se ei silti ole. sama pätee tiettyjen viiteryhmien kanssa toimimiseen.
niitä kannattaa karttaa aina, varmuuden vuoksi. totuus on nimittäin huomattavasti pahempi kuin mediassa annetaan ymmärtää.
Eiköhän ne kohta kerro FB:ssa tästäkin sankariteostaan, jos ne nyt oli niitä savannien urhoja, jotka jälleen todisti urheutensa käymällä joukolla tytön kimppuun.
tässä eräs yksittäistapaus siitä miten saattaa käydä kun lähtee jatkoille väärän viiteryhmän edustajien kanssa.
mokukiimaisten valehtelua, vääristelyä ja propagandaa voidaan suoraan kiittää siitä etteivät naivit nuoret osaa välttää riskitekijöitä.
siksi pidät mokuttajia yhtä syyllisinä näihin "sattumuksiin" kuin niitten tekijöitä.
niin, se linkki...
http://rahmispossu.net/2014/02/03/nuorukaiselle-syytteet-jatkoilla-raiskaamisesta/
Kysehän on siitä, että jos rasistinen ennakkoepäilys johtaa oikeaan tulokseen useammin kuin joku muu ennakkoasenne, niin silloinhan rasismilla on kokeellinen, etten sanoisi tieteellisesti osoitettava, perusta. Ja tämä taas tekee suunnatonta hallaa antirasistiselle työlle.
en kyllä sanoisi että se ennakkoepäilys on rasistinen.
sehän pohjaa faktatietoon eikä ennakkoluuloihin.
käytin joskus esimerkkinä puistoa, jossa on joukko japanilaisia turisteja, suomalaisia juoppoja tai somalimiehiä.
yhdessä näistä kolmesta ei kannata mennä puiston läpi.
sen asian toteaminen ei ole mitenkään rasistista, vaan perustuu terveeseen järkeen.
samoin kuin se ettei lompakko perstaskusta pullottaen kannata maleksia keskustassa.
ihmisoikeuksiin kuuluu saada kulkea puiston läpi rauhassa tai pitää lompakkoa missä huvittaa. käytännössä nämä ihmisoikeudet eivät toteudu.
silti suvaitsevaiset ovat huolissaan niiden mätämunien ihmisoikeuksista jotka estävät normaalien, lainkuuliaisten ihmisten ihmisoikeuksien toteutumisen.
se on sitä suvaitsevaisuutta.
Herkempi voisi ihan perustellusti välttää kahtakin noista kolmesta puistosta. Monikohan somalityttö muuten välttäisi somalinuorukaisten kansoittamaa puistoa? Ainakin ne kuvitteelliset pottunokkien kanssa seurustelevat ja suomalaisittain pukeutuvat todennäköisesti?
Mihin tämä maailma on oikein menossa? Miksi musta, tumma- tai vaaleaihoinen ei kelpaa? "Runsaspikmenttinen" ja "vähäpikmenttinen"? Miksei vaikka "he, joista ei saa puhua ja kirjoitaa" ? Kyllä täytyy suvaitsevaistenkin jo olla varovaisia kirjoittelussaan. Sairasta meininkiä.