Jos esimerkiksi haukun jonkin automallin lämmityslaitetta kelvottomaksi ja lähetän kirjoituksen autolehteen, niin ei ne sitä sellaisenaan julkaise, koska pelkäävät menettävänsä kyseisen automerkin mainostuloja. Mutta juuri avoin kritiikki vie kehitystä nopeasti eteenpäin.
Suomessa ei vallitse täydellinen sananvapaus
mediaan pettynyt
13166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ne ei julkaise kirjoitusta ollenkaan.
Sanavapaus ei merkitse että minkä tahansa lehden tai muun viestimen pitäisi julkaista kaikki kirjoitukset joita sinne lähetetään. Sananvapaus merkitsee sinun oikeuttasi viestiä ilman ennakkotarkistusta tai -sensuuria. Mutta siis sinun OMIEN kanaviesi kautta. Saat siis ITSE painaa lehden jossa kerrot tuon lämmityslaitteen huonoudesta tai perustaa nettisivut joissa teet saman. Mutta ei kenenkään muun tarvitse sitä sinun puolestasi julkaista.
En osaa perustaa nettisivuja, taidot eivät riitä. Perusteltuja ja tosia mielipiteitä (esim. autolehdet tietävät paljon kielteistä monista automalleista ) tulee vieraidenkin medioiden julkaista, jos ne kerran ovat lukijoidensa, siis autoilijoiden asialla. Valitettavasti taloudelliset intressit vaikuttavat kaikkialla.
Pulma vain on siinä, että mielipiteitä toki riittää ja ne kaikki on esittäjänsä mielestä 'tosia'. Todellisuudessa se mielipide voi olla pelkkä kilpailevan merkin trolli.
Lehtien toimituksissa kyllä voidaan tietää, mitkä kirjoitukset sisältävät tosiasiaa.
Miten niin? Mistä sen tietää? Jos kuvaat henkilöauto A:n ämmityslaitetta kelvottomaksi niin se on varmasti sinun mielipiteesi eikä mielipiteet ole sen paremmin tosia kuin epätosia. Jos taas testaat vaikkapa kymmentä lämmityslaitetta ja varustat trekstisi mittauksin niin teet itse asiassa samaa mitä autolehdet tekevät itsekin ja mahtanevatko lehdet edes kaivata sen tapaista 'apua'?
Suomessa on yhtä tiukka sensuuri kuin itärajan yli mentäessä. Suomessa sensuuri ja sananvapautta rajoitetaan sivistyneesti, venäjällä lähinnä aseet ja nyrkit paukkuen. Trendisana sananvapautta vastaan on Moderaattori. Moderaattoria ohjataan sisäministeriöstä käsin ja suomen nettipoliisi kirjaa kaikki ip-osoitteet jotka laiminlyövät sensurointivapautta vastaan täällä suomenmaassa. Käytännön esimerkkejä sananvapauden rajoittamisen puolesta viljellään sanoja; rasismi, ulkomaalaisviha termit joista suomi saa jo vuosittaista maataloustukea, ainoana maana euroopassa. Suomessa on lampaita yhtä paljon kuin Uudessa-Seelannissa on, joten tältä osin myös EU-tuki on paikallaan.
"Suomessa on yhtä tiukka sensuuri kuin itärajan yli mentäessä"
Ei ole! Et voi edellyttää, että mikään sanomalehti julkaisee putkena sinun itsesi tärkeäksi katsoman sepustuksen! Sen sijaan mikään ei estä sinua kirjoittamasta vaikkapa A4:lle mielipidettäsi, jonka monistat ja jaat itse kadulla.
Voit myös saman henkisten kanssa pitää ,istä hyvänsä asiasta mielenosituksen. Siihen kyllä saa poliisilta luvan.
Yleensä tämän tapaiset 'Suomessa on tieukka sensuuri'-kirjoitukset johtuvat vain siitä, että jollakulla on (omasta mielestään) tärkeää asiaa, jota taas ei mikään lehti välitä julkaista, koska katsoo tekstin olevan arvoton.
Mielenosoituksen järjestämiseen ei lain mukaan tarvita lupaa Suomessa. Pelkkä ilmoitus riittää.
Näin siis lain mukaan.
"Paperi on paperi mutta käytäntö käytäntö" sanoo vanha venäläinen sananlasku. Pätee myös Suomessa.
Oletko kokeillut?
Pulmasi mahtaa olla siinä, että ajamasi asiat eivät houkuttele massoja liikkeelle?
Monelle teikäläiselle on tuskallinen paikka asiantilaa myöntää ja SIKSI syytetään sensuuria!
Jos Suomessa ei ole täydellistä sananvapautta se ei liene kummallista. Sanomalehti Kalevassa sitä vastoin ei ole m i n k ä ä n l a i s t a oikeutta kirjoittaa pienintäkään kritiikkiä juttutuvassa eikä myöskään lukijan kuvien arvostelussa. Sen vuoksi sen juttutupa onkin täysin NOLLA ja siksi tulee jäämäänkin niin kauaksi kuin tuollaisia neitimodeja siellä pidetään. Varmaankin jonkun herraskaisen lapsosia on siellä kauhistelemassa että mitä kauheuksia sieltä nyt yritetään palstoille tunkea. Huh huh sainpas estettyä kun olen niin siisti ja siveä, voi kamalaa mitä oli tulossa.
Ylen Suora linja ei päästä läpi kysymyksiäni Urpilaiselle. Miksi etujärjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistaminen ei ole esillä säästöohjelmassa? Miksi vakuustilistämme ei ole tiedotettu mitään aikoihin? Ovatko Ranska, Hollanti, Itävalta ja Suomi yhä sijoituskohteita vakuustilimme kartuttamisessa? Missä käytössä emu-puskurimme ovat tällä hetkellä?
Minun näkemykseni mukaan suomi vaatii sananvapautta ja todella radikaalisesti. Korjaa jos oon vääräs mut yhtä paljon lampaita kuin suomes?puhumattakaan suodatus jutuista mistä puhuit. Virallisella nimellä ei ole vai väliä!?