Nordean tulosta kertoessaan lehtijuttu sanoi pankin olevan ruotsalainen?
Todellisuudessa pankki on pohjoismainen. Ruotsalaiset omistavat alle 40%,
Suurin omistaja on suomalainen Sampo-yhtymä. Kansainväliset sijoittajat omistavat yli viidenneksen pankista.
Todellisuudessa pankki on pohjoismainen. Ruotsalaiset omistavat alle 40%,
Suurin omistaja on suomalainen Sampo-yhtymä. Kansainväliset sijoittajat omistavat yli viidenneksen pankista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kun jokin yritys ON ruotsalainen eli enemmistöosuus on heillä, niin media puhuu usein harhauttavasti yhteisyrityksestä.
Sitten kun ON yhteisyritys, niin media puhuu ruotsalaisesta yrityksestä.
Mihin tällä harhauttavalla uutisoinnilla pyritään?
Nordea muodostui ruotsalaisesta, suomalaisesta, tanskalaisesta ja norjalaisesta pankista. Pääkonttori on Tukholmassa.
Kai toimittaja toivoo, että pankki olisi ruotsalainen, jostain ihmeen syystä.
...
Yhtiön "kansallisuus" on siellä missä pääkonttori on rekisteröity. Osakkenomistuksella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos suomalainen rekisteröi yhtiön vaikka Ranskaan siten että hän on ainoa hallituksen jäsen ja hän omistaa koko osakekannan se ei tee yhtiöstä suomalaista. Suomalaisomisteinenhan ranskalaisyhtiö se olisi.
Nordea konserni on Ruotsiin rekisteröity yhtiö joten lehtijutun tekijä on oikeassa.
Jos sattuisit olemaan Nordean osakas niin huomaat varmaan että osingot maksetaan Ruotsista ja verotetaan ulkomaisena pääomatulona suomalaisten osakkaiden osalta.
Myös Telia-Sonera on ruotsalainen yhtiö.
Jos suomalainen yritys siirtää paperinsa ja "pääkonttorinsa" Neitsytsaarille, on se kuitenkin MEDIASSA suomalainen yritys.
Samoin näitä pohjoismaisia yhteisyrityksiä on mediassa sellaisiksi myös kutsuttu.
TeliaSonera on eri asia, koska ruotsalaisilla on enemmistöosakkuus.
Onhan monikansallisilla yrityksilläkin jossain pääkonttorinsa, mutta ei niitä kutsuta jonkun maalaisiksi yrityksiksi vaan juuri monikansallisiksi yrityksiksi.
StoraEnsolla on pääkonttori Suomessa, mutta koskaan sitä ei kutsuta suomalaiseksi yritykseksi. Mistä tämä ero?
Väärin!
Wikipedia: Stora Enso Oyj is a Finnish pulp and paper manufacturer, formed by the merger of Swedish mining and forestry products company Stora and Finnish forestry products company Enso-Gutzeit Oy in 1998. It is headquartered in Helsinki, and it has approximately 29,000 employees.
MEDIA voi kutsua yhtiöitä minkämaalaisiksi haluaa - jos omistus on kriteeri niin olkoon. Kuitenkin juriidisesti ja verotuksessa Nordea on ruotsalainen osakeyhtiö joka tytäryhtiöittensä kautta vaikuttaa monessa maissa.
Miksi muuten Nordean osingot maksetaan Ruotsista?
Wikipediaan ei aina ole luottamista. Miksi yhtiötä kutsutaan suomalaiseksi, vaikka enemmistön omistaa ruotsalaiset tahot?
Jos minä omistaisin enemmistön yrityksestä ja kaveri vähemmistön, niin ehdottomasti vaatisin sitä kutsuttavaksi minun yrityksekseni, vaikka sen konttori olisi kaverin talossa.
Sinä ehkä hyväksyisit, että yritystä kutsuttaisiin kaverin firmaksi, vaikka omistaisit enemmistön.
OK sanotaanko että Stora Enso Oyj on ruotsalaisomisteinen suomalainen yhtiö?
...
Nordeassa leluvisakin on toimiva visa. Ei ole muilla roskapankeilla näin vaan leluvisa on leluvisa.
The Group has some 28 000 employees in more than 35 countries worldwide, and is a publicly traded company listed in Helsinki and Stockholm.
http://www.storaenso.com/about-us/stora-enso-in-brief/Pages/stora-enso-in-brief.aspx
Muutamia vuosia sitten enemmistö Nokiasta oli amerikalaisten eläkerahastoilla. Eiköhän Nokia ole aina ollut suomalainen yhtiö?
Nokian omistus oli valtavan hajaantunut, koska kyse oli todella suuresta kansainvälisestä yhtiöstä.
Jenkkirahastot olivat suurimpia omistajia, MUTTA ei niillä enemmistöä ollut.
Hyvän tekeväisyyttä vai idiotismia?