Ostettu AAA häpeä !

koska linkki ei toimi niin tässä Taloussanomien artikkeli:

Suomi maksaa luokitusyrityksille valtion oman luottokelpoisuuden arvioimisesta siitä huolimatta, että EU varoittaa ostoluokitusten riskeistä ja yrittää kitkeä niitä uuden luokitussääntelyn keinoin. Suomi toimii toisin kuin Ruotsi ja suuret EU-maat – ne eivät tilaa saati maksa luokituksia, mutta Suomi tilaa ja maksaa.
FacebookJaa Facebookiin
twitterJaa Twitteriin
LinkedInJaa LinkedIniin
Lisää suosikkeihin
KommentoiKommentoi
Lähetä kaverilleLähetä
Tulosta (HTML)Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)Tallenna (PDF)
Jan Hurri
Jan Hurri
5.2.2014 06:01
101

Perjantaina selviää, vahvistaako luottoluokittaja Moody's Suomen valtiolle parhaan mahdollisen Aaa-luokituksen vai ei. Mutta vahvistaa tai ei, kirjoittaa Moody's valtiolle luokituspalveluistaan tänäkin vuonna lihavan laskun – ja valtio maksaa.
Analyysi

Kuva: Kimmo Mäntylä/Lehtikuva

Samoin tekevät kaksi muuta suurta luokitusyhtiötä Standard & Poor's ja Fitch Ratings, jotka Moody'sin tavoin esittävät aika ajoin arvioitaan Suomen valtion luottokelpoisuudesta. Nekin laskuttavat palveluistaan Suomen valtiota.

Nämä kolme luottoluokittajaa eivät ole ainoat lajissaan, mutta ne ovat luokitusalan ylivoimaisesti suurimmat toimijat maailmassa. Muitakin luokitusyhtiöitä on, ja nekin "reittaavat" Suomen valtiota, mutta nämä kolme ovat tunnetuimmat – ja vain näille Suomi maksaa.

Nämä tai muutkaan luottoluokittajat eivät ole viranomaisia tai julkisia laitoksia, vaan ne ovat voittoa tavoittelevia liikeyrityksiä.

Suomen valtion luottokelpoisuutta kolmikko arvioi valtion toimeksiannosta ja valtion kustannuksella. Suomi maksaa luottoluokituksista kuin mistä tahansa valtion varainhankinnan markkinointipalveluista.

Näin Suomi tekee siitä huolimatta, että tämä ei suinkaan ole ainoa valtioiden tapa toimia – ja siitä huolimatta, että Euroopan unioni (EU) pitää ostoluokituksia ja niihin liittyviä liikesuhteita hyvin ongelmallisina.

EU arvostelee
ostoluokituksia

EU:n parlamentin ja neuvoston mielestä luokittelukohteen ja luokittajan keskinäiseen liikesuhteeseen liittyy hyvin vakava eturistiriitojen vaara, eivätkä luokituskohteen tilaamat ja maksamat luottoluokitukset ole näiden EU:n ylimpien lainsäätäjien mielestä välttämättä luotettavia.

Luottoluokitustoimintaa koskevan ja vastikään keskeisiltä osin uusitun EU-sääntelyn perusteluista syntyy vahva vaikutelma, että EU pitää ostoluokituksia niihin liittyvine erityispiirteineen rahoitusmarkkinoiden ikävinä lieveilmiöinä.

jatkuu...

Helinä-keiju3 kirjoitti:

koska linkki ei toimi niin tässä Taloussanomien artikkeli:

Suomi maksaa luokitusyrityksille valtion oman luottokelpoisuuden arvioimisesta siitä huolimatta, että EU varoittaa ostoluokitusten riskeistä ja yrittää kitkeä niitä uuden luokitussääntelyn keinoin. Suomi toimii toisin kuin Ruotsi ja suuret EU-maat – ne eivät tilaa saati maksa luokituksia, mutta Suomi tilaa ja maksaa.
FacebookJaa Facebookiin
twitterJaa Twitteriin
LinkedInJaa LinkedIniin
Lisää suosikkeihin
KommentoiKommentoi
Lähetä kaverilleLähetä
Tulosta (HTML)Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)Tallenna (PDF)
Jan Hurri
Jan Hurri
5.2.2014 06:01
101

Perjantaina selviää, vahvistaako luottoluokittaja Moody's Suomen valtiolle parhaan mahdollisen Aaa-luokituksen vai ei. Mutta vahvistaa tai ei, kirjoittaa Moody's valtiolle luokituspalveluistaan tänäkin vuonna lihavan laskun – ja valtio maksaa.
Analyysi

Kuva: Kimmo Mäntylä/Lehtikuva

Samoin tekevät kaksi muuta suurta luokitusyhtiötä Standard & Poor's ja Fitch Ratings, jotka Moody'sin tavoin esittävät aika ajoin arvioitaan Suomen valtion luottokelpoisuudesta. Nekin laskuttavat palveluistaan Suomen valtiota.

Nämä kolme luottoluokittajaa eivät ole ainoat lajissaan, mutta ne ovat luokitusalan ylivoimaisesti suurimmat toimijat maailmassa. Muitakin luokitusyhtiöitä on, ja nekin "reittaavat" Suomen valtiota, mutta nämä kolme ovat tunnetuimmat – ja vain näille Suomi maksaa.

Nämä tai muutkaan luottoluokittajat eivät ole viranomaisia tai julkisia laitoksia, vaan ne ovat voittoa tavoittelevia liikeyrityksiä.

Suomen valtion luottokelpoisuutta kolmikko arvioi valtion toimeksiannosta ja valtion kustannuksella. Suomi maksaa luottoluokituksista kuin mistä tahansa valtion varainhankinnan markkinointipalveluista.

Näin Suomi tekee siitä huolimatta, että tämä ei suinkaan ole ainoa valtioiden tapa toimia – ja siitä huolimatta, että Euroopan unioni (EU) pitää ostoluokituksia ja niihin liittyviä liikesuhteita hyvin ongelmallisina.

EU arvostelee
ostoluokituksia

EU:n parlamentin ja neuvoston mielestä luokittelukohteen ja luokittajan keskinäiseen liikesuhteeseen liittyy hyvin vakava eturistiriitojen vaara, eivätkä luokituskohteen tilaamat ja maksamat luottoluokitukset ole näiden EU:n ylimpien lainsäätäjien mielestä välttämättä luotettavia.

Luottoluokitustoimintaa koskevan ja vastikään keskeisiltä osin uusitun EU-sääntelyn perusteluista syntyy vahva vaikutelma, että EU pitää ostoluokituksia niihin liittyvine erityispiirteineen rahoitusmarkkinoiden ikävinä lieveilmiöinä.

jatkuu...

jatkoa...
Vasta voimaan tullut uusi sääntely sisältääkin useita kohtia, joilla EU pyrkii kitkemään ongelmallisiksi katsomiaan luokitustoiminnan piirteitä ja estämään ostoluokituksiin liittyviä riippumattomuus- ja luotettavuusongelmia. Tällaisia ovat luokitussuhteiden kilpailua ja kierrätystä kannustavat ja julkisuutta lisäävät kohdat.

EU:n mukaan luokitustoiminta ei välttämättä ole luotettavaa eivätkä luokittajien arviot aidosti riippumattomia, jos luokituksen kohde, kuten luokitettavan velkakirjan liikkeeseen laskija, itse tilaa ja maksaa luokituspalvelun.

Ilmeisesti EU pelkää, että tilattu ja maksettu luokitusarvosana voi olla suopeampi kuin kaupallisesti riippumattoman analyysin perusteella syntyisi.

EU:n vakava mutta yleinen huoli ostoluokitusten mahdollisista ongelmista ei kerro mitään siitä, ovatko esimerkiksi Suomen valtion omien luokitustoimeksiantojensa perusteella saamat luokitusarvosanat kohtuullisia vai ovatko ne kohtuuttoman hyviä.

Ne ovat joka tapauksessa parhaat mitä Suomea valtion toimeksiannosta palvelevien luokittajien asteikoista löytyy.

Ruotsin valtio lopetti
liikesuhteet luokittajiin

Suomen valtion luottokelpoisuus eli luokittajan arvio valtion velanhoitokyvystä on toistaiseksi ansainnut luokitusasteikkojen parhaan arvosanan kaikilta kolmelta suurelta luokittajalta.

Ensi perjantaina luokituksensa seuraavan kerran vahvistava Moody's on viimeksi kuvannut Suomen valtion luottokelpoisuutta arvosanalla Aaa. Sen kilpailijat Standard & Poor's ja Fitch Ratings ilmaisevat luottamuksensa AAA-arvosanalla.

Nämä arvosanat perustuvat niin valtiovarainministeriön kuin luokitusyhtiöiden omien kuvausten mukaan huolelliseen analyysiin ja perusteelliseen puntarointiin sekä luokitusyhtiöiden itsenäiseen harkintaan.

Mutta ne eivät silti ole kaupallisesti riippumattomien tarkkailijoiden arvioita.

Esimerkiksi Ruotsin valtio ja EU:n suuret jäsenvaltiot toimivat toisin kuin Suomi. Niillä kaikilla on vastaavat luottoluokitukset samoilta luokitusyhtiöiltä kuin Suomella, mutta ne eivät itse tilaa luokituspalveluita eivätkä maksa luokituksista niin kuin Suomi tekee.

Aiemmin Ruotsin valtion on toiminut niin kuin Suomi yhä toimii, mutta ei toimi enää.

Ruotsin valtion rahoitusvirasto Riksgälden kertoo verkkosivuillaan, että tämän vuoden alusta lähtien Ruotsin valtiolla ei ole velkakirjojen liikkeeseen laskijana liikesuhteita luottoluokitusyhtiöihin.

Riksgälden täsmentää vielä, että luottoluokittajat eivät enää esitä luokituksiaan tai muita arvioitaan Ruotsin valtion toimeksiannosta. Toki luokittajat yhä luokittavat Ruotsinkin valtion luottokelpoisuutta, mutta eivät Ruotsin valtion tilauksesta tai sen laskuun.

Silti Ruotsilla on täsmälleen samat Aaa- ja AAA-arvosanat kuin Suomen valtiolla, joten liikesuhteen vaikutusta arvosanoihin on vaikea Ruotsin esimerkillä ounastella. Sitä ei kuitenkaan tarvitse aprikoida, onko Ruotsi vaikuttanut arvosanoihin rahalla.

Moni muu EU-valtio
ei tilaa eikä maksa