Kertokaahan pointti?

Miksi lähes kaikki taksikuskit ajavat vähintään puoli autoa liikennevaloja ennen olevan pysähtymis viivan yli? Eikös se viiva ole juuri siksi että risteyksessä olisi mahdollisimman avara näkymä joka suuntaan ja kaikki eturivissä olevat näkisivät myös sivulle! Mikä hyöty siitä on että pitää vain periaatteen takia ylittää se viiva ja viedä viereisen autoilijan näkymä sivulle?
13159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Miksi tavis autoilijat jättävät auton yli 10 metriä pysäytysviivasta niin ettei ajorataan asennetut tunnistimet edes huomaa että risteyksessä on auto? Näin tapahtuu mm. ilmakehän ja junkersintien valoissa..

Äänestä
  • No varmaan yhtä idiootteja kun viivan yli ajavat

    Äänestä

Minä uskallan väittää että vähtintään ythä yleistä siviili-autojen kohdalla. Joten se siitä teoriasta.

Äänestä

Asiakas kyydissä pyrin mahdollisimman pehmeään jarrutukseen. Ei ole minun vikani jos valoissa on liian lyhyet keltaiset jolloin ennen viivaa pysähtyminen vaatisi tiukan jarrutuksen. Suomessa suurimmat syylliset liikenteen ongelmakohtiin löytyvät päättäjistä, turhia valotolppia pystytetään pelkästään liikenteen hidastamiseksi.

Äänestä
  • Kuvastaa siis ammattitaidottomuutta jos ei osata ennakoida! Miksi näin ei käy kuorma-autoille vaikka jarrutusmatkat huomattavasti pidempiä ja kuorma ei saa liikkua jarrutuksessa?

    Äänestä

  • Ammattiennakoijat kirjoitti:

    Kuvastaa siis ammattitaidottomuutta jos ei osata ennakoida! Miksi näin ei käy kuorma-autoille vaikka jarrutusmatkat huomattavasti pidempiä ja kuorma ei saa liikkua jarrutuksessa?

    Kuorma-autot ajavat läpi risteyksestä, jos eivät saa helposti pysäytettyä. Taksit sen sijaan saavat heti paskaa niskaan, jos ajavat keltaisia ("punaisia") päin.

    Äänestä

  • 15+10 kirjoitti:

    Kuorma-autot ajavat läpi risteyksestä, jos eivät saa helposti pysäytettyä. Taksit sen sijaan saavat heti paskaa niskaan, jos ajavat keltaisia ("punaisia") päin.

    Tohon nyt et usko itsekään!!!

    Äänestä

  • Ammattiennakoijat kirjoitti:

    Kuvastaa siis ammattitaidottomuutta jos ei osata ennakoida! Miksi näin ei käy kuorma-autoille vaikka jarrutusmatkat huomattavasti pidempiä ja kuorma ei saa liikkua jarrutuksessa?

    Ei sitä kuormaa tarvitse kieltää liikkumasta, kyllä se pysyy sidottuna paikallaan joka tapauksessa eikä valita epämukavasta kyydistä.

    Äänestä

  • 11+12 kirjoitti:

    Ei sitä kuormaa tarvitse kieltää liikkumasta, kyllä se pysyy sidottuna paikallaan joka tapauksessa eikä valita epämukavasta kyydistä.

    Mites se sun asiakas? Eikö se käytä turvavyötä ja jos ei niin eikö sun tehtävä ole varmistaa että käyttää? Ainoa asia missä taksikuskit on ammattilaisia on selittely, vastuunvälttely, muiden syyttäminen ja ruuhkan aiheuttaminen.

    Äänestä

Taksien pitää päästä ns. kyykyttämään eli kiihdyttää oikealle/vasemmalla olevan auton/bussin edelle ja vaihtaa kaistaa.

Äänestä
  • Ja ainahan sitä täytyy kollegan eteen vaihtaa kaistaa, stadissa varsinkin. Seuraavissaa punaisissa taas seistään edessä... Tyhmiä ovat.

    Äänestä

postetaan kardelli niin toikin asia korjaantuu

Äänestä
  • Niin ja monopoli luvista.kaikki työttömat mamut taksikurseille ja omilla luvilla liikenteeseen, taksa alle euron , vähän yli 0,5€ ja asukkaita riittää

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tavis ammattiautoilija kirjoitti:

Miksi lähes kaikki taksikuskit ajavat vähintään puoli autoa liikennevaloja ennen olevan pysähtymis viivan yli? Eikös se viiva ole juuri siksi että risteyksessä olisi mahdollisimman avara näkymä joka suuntaan ja kaikki eturivissä olevat näkisivät myös sivulle! Mikä hyöty siitä on että pitää vain periaatteen takia ylittää se viiva ja viedä viereisen autoilijan näkymä sivulle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu