Perintätoimistot on laillistettua hämäräbisnestä, joka surutta hyväksikäyttää ihmisten ahdinkoa ja markkinavoimien aivopesua (ostopakko vaikka omat rahat ei riitä).
Perintätoimistot harjoittaa laillistettua kiskontaa, sillä kohtuudella, moraalilla, inhimillisyydellä ja maalaisjärjellä ei ole mitään osuutta lainsäädännössä eikä perintätoimistojen, joka mahdollistaa perintätoimistojen kiskonnan. Esim. poliklinikkamaksu 11 euroa, perinnässä 56 euroa. Haloo! Kyseessä on kohtuuton rangaistus heille, jotka on joutuneet maksuvaikeuksiin ilman omaa tahtoaan tai jopa ilman omaa osuutta asiaan. Mutta sitä ei huomioida. Olet samaa pohjasakkaa kuin vätykset jotka ei maksa laskujaan välinpitämättömyyttään.
Perinnän korot ja kulut pitää kohtuullistaa. Suuriin moninkertaisiin kuluihin ei ole järkiperusteita. Esim. perintätoimistojen ei ikinä pitäisi saada laittaa palkka-, vuokra- jne kulujaan velallisen niskoille. Velallinen on vastuussa ainoastaan velan maksamisesta, ei perintätoimiston kiinteiden yms. kulujen maksamisesta. Mutta näin vain tehdään. Täysin kohtuutonta.
Jouduin perintätoimistojen kanssa napit vastakkain joten kieltäydyin maksamasta senttiäkään heille. Maksoin laskujen oikeat summat ja jätin moninkertaiset perintätoimistojen omat kiskonnat maksamatta. Tiesin tietysti, että ne menee UO:hon. No sitten aikanaan tuli UOlta ilmoitus ja maksukehoitus, joka sitten myöhemmin tuomittiin ulosmitattavaksi. Sitten meni luottotiedot, ja irtisanouduin töistä. Olin työttömänä sen 5 vuotta enkä työttömyyskorvauksesta joutunut maksamaan yhtään.
Nyt on jäljelle jääneet kiskonnat pyyhitty, kiskontatoimistot jäi nuolemaan näppejään ja luottotiedot taas kunnossa. Työttömyysajassa oli mukavatkin puolensa. Sai levätä ja harrastaa paljon kaikenlaista, kesä- ja talviurheilua, kalastusta, ulkomaanmatkoja, rakensin 67-vuosimallin amerikanraadosta custom-herkun jne.
Toivottavasti on vastaisuudessa parempi onni raha-asioiden kanssa, mutta jos tämä uusiutuu, niin sama ohjelma on taas tiedossa. Kiskontatoimistoille en maksa.
Perintätoimistot harjoittaa laillistettua kiskontaa, sillä kohtuudella, moraalilla, inhimillisyydellä ja maalaisjärjellä ei ole mitään osuutta lainsäädännössä eikä perintätoimistojen, joka mahdollistaa perintätoimistojen kiskonnan. Esim. poliklinikkamaksu 11 euroa, perinnässä 56 euroa. Haloo! Kyseessä on kohtuuton rangaistus heille, jotka on joutuneet maksuvaikeuksiin ilman omaa tahtoaan tai jopa ilman omaa osuutta asiaan. Mutta sitä ei huomioida. Olet samaa pohjasakkaa kuin vätykset jotka ei maksa laskujaan välinpitämättömyyttään.
Perinnän korot ja kulut pitää kohtuullistaa. Suuriin moninkertaisiin kuluihin ei ole järkiperusteita. Esim. perintätoimistojen ei ikinä pitäisi saada laittaa palkka-, vuokra- jne kulujaan velallisen niskoille. Velallinen on vastuussa ainoastaan velan maksamisesta, ei perintätoimiston kiinteiden yms. kulujen maksamisesta. Mutta näin vain tehdään. Täysin kohtuutonta.
Jouduin perintätoimistojen kanssa napit vastakkain joten kieltäydyin maksamasta senttiäkään heille. Maksoin laskujen oikeat summat ja jätin moninkertaiset perintätoimistojen omat kiskonnat maksamatta. Tiesin tietysti, että ne menee UO:hon. No sitten aikanaan tuli UOlta ilmoitus ja maksukehoitus, joka sitten myöhemmin tuomittiin ulosmitattavaksi. Sitten meni luottotiedot, ja irtisanouduin töistä. Olin työttömänä sen 5 vuotta enkä työttömyyskorvauksesta joutunut maksamaan yhtään.
Nyt on jäljelle jääneet kiskonnat pyyhitty, kiskontatoimistot jäi nuolemaan näppejään ja luottotiedot taas kunnossa. Työttömyysajassa oli mukavatkin puolensa. Sai levätä ja harrastaa paljon kaikenlaista, kesä- ja talviurheilua, kalastusta, ulkomaanmatkoja, rakensin 67-vuosimallin amerikanraadosta custom-herkun jne.
Toivottavasti on vastaisuudessa parempi onni raha-asioiden kanssa, mutta jos tämä uusiutuu, niin sama ohjelma on taas tiedossa. Kiskontatoimistoille en maksa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Velallinen on vastuussa ainoastaan velan maksamisesta, ei perintätoimiston kiinteiden yms. kulujen maksamisesta."
Ihan mielenkiinnosta, kenen sinun mielestäsi pitäisi vastata perintäkuluista? Sen tahonko, jolle et ole suorittanut maksujasi sopimusten mukaisesti? Lopeta vinkuminen ja maksa laskusi ajallaan. Silloin et ole tukemassa yhtäkään perintätoimistoa.
"Sai levätä ja harrastaa paljon kaikenlaista, kesä- ja talviurheilua, kalastusta, ulkomaanmatkoja, rakensin 67-vuosimallin amerikanraadosta custom-herkun jne."
Sinun sadussasi oli yksi pieni looginen ristiriita. Ensin mitättömien laskujen maksu ei onnistunut rahapulassa, vaikka olit työsuhteessa. Ja sitten yht´äkkiä työttömänä olikin varaa kierrellä maailmaa.
"ostopakko vaikka omat rahat ei riitä"
Ihmeellistä.. En ole kyllä koskaan tuollaiseenkaan yksisarviseen törmännyt...
Taidan tästä sitten lähteä ostamaan Porschea vaikkei omat rahat riitäkään, mutta jos kerran pakko on?
Sorry, mutta tervetuloa reaalimaailmaan. Katsos, kun "vanhaan hyvään aikaan" pärjäsi se, joka oli voimakas, käänsi maata, kynti pellot ja tarvittaessa pisti ohikulkijaa turpaan. Heikot, sairaat ja vammaiset kuolivat pois tai elivät säälistä toisten almuilla. Samoin se, jolla ei meinannut pysyä housujen vetoketju kiinni, joutui usein ongelmiin. Se oli sen ajan sosiaalidarwinismia.
Tänään on toisin. Nyt pärjää se, joka osaa lukea ja laskea. Se, joka osaa ajatella ja suunnitella ja jolle on valjennut sellainen ihmeellinen asia, että velatkin pitää maksaa takaisin. Jos tätä ei ymmärrä, niin huonosti käy ja joutuu elämään säälistä sossun almuilla. Sama koskee niitä, jotka eivät osaa pitää lompakon vetoketjua kiinni. Se on tämän päivän sosiaalidarwinismia.
Tämä on yhteiskunta, jonka olemme halunneet ja rakentaneet. Ne, jotka sopeutuvat siihen hyvin, pärjäävät. Jotka eivät sopeudu ja osaa, tuhoutuvat. Näin se menee, luonnonlaki.
"Näin se menee, luonnonlaki."
Ei sentään luonnonlaki, vaan oma kärjistetty ja kyyninen mielipiteesi.
"markkinavoimien aivopesua (ostopakko vaikka omat rahat ei riitä)."
Ketään ei pakoteta ostamaan yhtään mitään, johon rahat eivät riitä. Turha laittaa muiden syyksi, jos on itse heikkomielinen.
" Esim. perintätoimistojen ei ikinä pitäisi saada laittaa palkka-, vuokra- jne kulujaan velallisen niskoille. Velallinen on vastuussa ainoastaan velan maksamisesta, ei perintätoimiston kiinteiden yms. kulujen maksamisesta. Mutta näin vain tehdään. Täysin kohtuutonta."
Siis, jos sinä vain maksat sen velan sovitusti, silloin maksat tasan sen velan ja sille sovitun koron. Onko tuota vaika ymmärtää?
Jos taas itse rikot sopimuksen, JOKA AIHEUTTAA NE PERINTÄKULUT, se on ainoa oikea tapa, että sinä maksat NE ITSE AIHEUTTAMASI kulut.
Kohtuutonta olisi se, että ensin sinä päätät rikkoa sopimuksen ja olla maksamatta velkoja takaisin sovitusti ja sen jälkeen vielä velkojan pitäisi itse maksaa perintäkulutkin.
Kysytään näin päin: lainaisitko sinä kaverillesi kympin, jonka tiedät maksavan velkansa takaisin vain, jos sinä ensin kulutat 20 euroa perintätoimiston käyttöön?
Eli jäisit 10 e tappiolla. Lainaisitko?
Lienet joko tyhmä, tai yksinkertaisesti idiootti.