Raiskauskriisikeskus valittaa, että lasten hyväksikäyttö jää usein piiloon. Viranomaiset ja terveydenhuollon henkilöstö ei kykene tunnistamaan ilmiötä.
http://www.hs.fi/paivanlehti/05022014/kotimaa/Raiskauskriisikeskus Lasten hyväksikäyttö jää piiloon/a1391495672268
Kirkossa on taas oltu etulinjassa. "Kirkossa on 1990-luvun lopulta lähtien ryhdytty pedofilian vastaisiin toimenpiteisiin. Vuonna 2000 Kirkkohallitus julkaisi Joka viettelee yhden näistä pienimmistä–kirjan. Siinä käsitellään lasten seksuaalista hyväksikäyttöä sekä annetaan mm. konkreettisia toimintamalleja tilanteisiin, joissa tällainen tapahtuma tulee ilmi."
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content21506C
Tapausten esiintyminen ja kohut kirkon liepeillä osoittavat, että ei-toivottuun ilmiöön on kiinnitetty huomiota ja siihen on puututtu. Samaa toivoisin myös muualla yhteiskunnassa, ettei raiskauskriisikeskuksen tarvitsisi enää valittaa lohdutonta tilannetta.
Mitä esim. ateistit ja erityisesti vapaa-ajattelijat ovat tehneet hyväksikäytön kitkemiseksi? Jakaneet pornolehtiä, ehdottaneet pornoelokuvia kouluun, ehdottaneet suojaikärajojen laskemista jne.
http://www.hs.fi/paivanlehti/05022014/kotimaa/Raiskauskriisikeskus Lasten hyväksikäyttö jää piiloon/a1391495672268
Kirkossa on taas oltu etulinjassa. "Kirkossa on 1990-luvun lopulta lähtien ryhdytty pedofilian vastaisiin toimenpiteisiin. Vuonna 2000 Kirkkohallitus julkaisi Joka viettelee yhden näistä pienimmistä–kirjan. Siinä käsitellään lasten seksuaalista hyväksikäyttöä sekä annetaan mm. konkreettisia toimintamalleja tilanteisiin, joissa tällainen tapahtuma tulee ilmi."
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content21506C
Tapausten esiintyminen ja kohut kirkon liepeillä osoittavat, että ei-toivottuun ilmiöön on kiinnitetty huomiota ja siihen on puututtu. Samaa toivoisin myös muualla yhteiskunnassa, ettei raiskauskriisikeskuksen tarvitsisi enää valittaa lohdutonta tilannetta.
Mitä esim. ateistit ja erityisesti vapaa-ajattelijat ovat tehneet hyväksikäytön kitkemiseksi? Jakaneet pornolehtiä, ehdottaneet pornoelokuvia kouluun, ehdottaneet suojaikärajojen laskemista jne.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä kirkko on tehny "jäsenjärjestönsä" vanhalestojen pedofilian estämiseksi? Ei yhtikäs mitään! Vuosia on piispa Salmen mukaan oltu yhteydessä lestoihin eri asoista, mutta keskusteluja ei ole saatu vauhtiin.
Evlut. kirkon puolesta lestapedot saavat edelleen ihan vapaasti huokutella lapsosia tulemaan tykönsä raiskattavaksi, omansa mukaan lukien - kunhan/jotta eivät vain kirkon jäsenyydestä eroa. Kun kirkollisvero evlutikka kirkon kirstuun kilahtaa, niin lastapedon "sielu" taivaaseen vilahtaa. Ilmankos lestat ei salli ehkäisyä - haluavat pedot mahdollisimman paljon pano/raiskaus/hyväksikäyttömateriaalia.
Rippisalaisuus, (mm. pedofiilin mahdollisuus keventää omaatuntoaan, saada armoa, ja sitähän jumalalta aina saa, teoilla kun ei ole kristinuskossa mitään merkitystä pelastumisen kannalta, vain uskolla ainoaan oikeaan kirkon ilmoittamaan jumalaan, ja hänen suomallaan armolla,) on edelleen kirkolle tärkeempi kuin lasten suojelu tai kaikenlaisen rikollisuuden saattaminen poliisin tietoon.
"Mitä esim. ateistit ja erityisesti vapaa-ajattelijat ovat tehneet hyväksikäytön kitkemiseksi? Jakaneet pornolehtiä, ehdottaneet pornoelokuvia kouluun, ehdottaneet suojaikärajojen laskemista jne."
Siinähän sinä jo vastauksen annoitkin. Mitäpä siiitä enää keskustelemaan?
Jäähän se piiloon kun kirkot ja usk.yhteisöt sitä piilottelevat.
Voi vee ja huh huh näit sun alotuksii. Viiteryhmääsikin verraten olet ihan omaa luokkaa. Ihan tolkuton.
Kirkoille ja uskonyhteisöille oman julkikuvan ylläpito ja kiillotus tärkeempää ku lasten suojelu raiskaamiselta ja kurittamiselta.
Samaa mieltä. Kirkko on etulinjassa lapsien hyväksikäytön suhteen, ei ratkaisuna, vaan syynä sille minkä takia ratkaisua tarvitaan.
"Mitä esim. ateistit ja erityisesti vapaa-ajattelijat ovat tehneet hyväksikäytön kitkemiseksi?"
Esimerkiksi minä ateistina olen eronnut kirkosta ja siten lopettanut rahoittamasta kirkon piirissä tapahtuvaa lasten laajaa henkistä hyväksikäyttöä ja [toivon mukaan harvinaisempaa] seksuaalista hyväksikäyttöä. Toivon, että sellainen suuntaus lisääntyy ateistien joukossa, ja saadaan kirkon jäsenmäärä mahdollisimman nopeasti jonnekin miljoonan huitteille. Ehkä useimmat vaparitkin ovat samalla tavalla kortensa kekoon kantaneet.
Henkisellä hyväksikäytöllä viittaan edellä siihen, että kirkkoon liitetyille lapsille opetetaan systemaattisesti uskonnon tarinoita ikään kuin ne olisivat totta.
Kiva kun kysyit.
Eli jo kauan ennen kuin kohuiltiin, kirkko aloitti toimenpiteet. Tulosta on tullut. Muut vasta miettivät sormi suussa. Tyhmimmät riekkuvat, että pedofiliaa olisi vain kirkossa. Kyllä tämä on ongelma, jonka hoitamisessa kirkko on näyttänyt esimerkkiä muille välittämättä ns. julkikuvastaan.
Kirkko on tosiaan tehnyt paljon lastenraiskausasiassa: Piilotellut satoja vuosia yleistä käytäntöään jossa papit ja saarnaajat raiskaavat lapsia jatkuvasti.
Uskonnolliset yhteisöt ovat lastenraiskaajien suojapaikkoja. Uskonveljet tekevät kaikkensa jotta oman puljun julkikuva pysyisi tahrattomana. Ilman uskonyhteisöjä maailma olisi paljon turvallisempi lapsille.
Ateistit tekevät työtä säästääkseen viattomia lapsia joutumasta uskovien raiskaajien loukkuun kertomalla tositapauksia kirkon ja uskomusyhteisöjen toiminnasta.
Ateistit eivät pyri mitenkään peittellemään tapahtuneita lastenraiskauksia kuten kirkko tekee. Se on suuri ero kirkon uskovien ja ateistien toiminnan välillä.
On muuallakin mut kirkko vois hoiitaa oman pesänsä, varsinkin kun valehtelevat että moraali ja etiikka ovat kristinuskon keksimiä.
Mitä iloa kristinuskosat on kun kritityt on vähäntään yhtä surkeita ihmisiä kuin muutkin.? Ainoa ilo on se omahyväinen krisseleiden uskomus että pelkällä uskolla, teoista viis, pääsee muka ikuiseen elämään Taivaan ilioihin. Itsekkyys on kristinuskon ydin, tai niin ainakin kritittyjen käytöksestä on pakko päätellä, oman perseen palastaminen helvetin tulenlieskoilta.
Kristinusko on kuin kommunismi, idea on ihan ok, mutta toteutus perseestä.
Onneksi se ei pidä paikaansa, koska mitään jumlaa ei ole, eikä Taivasta , sinne ei pääsee vaikka kuink auskois ja vaikka "eläis kuin äiti Teresa". Ja teidän uskovaisten onneksi te ette totuutta tajua.
Olis se epäoikeudenmukaisuuden huippu jos uskovaiset sais palkinnon uskomuksistaan kaikesta pahateostaan huolimatta. Jos jumala on ja jos se on niin hyvä ja oikeudenmukaisnen kuin tosi kristityt kertoilevat, niin tasan tarkaan ja varmasti kristittyy ei saa mitään palkkiota.
Taivaan portilla pyhä Pietar tarjoo korkeintaan Nortin, ja käskee uskovaiset painumaan helkuttiin, niin kuin presidentti Jimmy Carterin kertomassa tarinassa, jossa rikas kitupiikkikristitty tuli taivaan portille varmana sisäänpääsystään.
Pietari kyseli portinvartijana jumalalta ohjeita - päästetäänkö mies sisään? Jumala kysyi miten mies on elellyt onko auttanut heikompia. Oli kuulemma kerran antanut ruokaa dollarin edestä nälkäiselle. Jumala sanoi että antakaa miehelle dollari ja käskekää painua helvettiin.
Ja tulokset näkyvät. Pedaripappeja jää kiinni mutta taas hoidetaan seurauksia kysymättä syytä siihen miksi hihhululi raiskaa avuttoman?
Uskonnolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa?
Mitäs itse teet asialle? Joko olet lopettanut alaikäisten lastesi raiskaamisen?
Kirkko on julkisoikeudellinen organisaatio, vapaa-ajattelijain liitto on pieni yhdistys. Ymmärrätkö eron? Kirkon piirissä on tapahtunut valtavasti rikoksia mutta niihin ei ole puututtu. Kari Mäkinenkin kuittaa lestadiolaisten ehkäisykiellot, pakkoraskaudet ja lastenraiskaukset sillä että lestadiolainen liike on itsenäinen ryhmä.