Kapitalismia ei ole olemassakaan

Ja mistä rahat siihen tulevat?

Eli toisin sanoen nautitaan elämästä. Kerran sitä vaan eletään, joten niin kannattaakin tehdä.

Survivalisti kirjoitti:

Ja mistä rahat siihen tulevat?

ööh no mistä raha nyt tulee, työstä sijoituksista lahjoituksista

pohdin kirjoitti:

ööh no mistä raha nyt tulee, työstä sijoituksista lahjoituksista

Raha tulee, siittä kun toinen myy ja toinen ostaa eli kapitalismista. Vapaassa mailmassa raha ei ole väkivallan uhalla yli arvossa pidettyä paperia, vaan sellaista joka on käytttö evoluution kautta saavuttanut itse arvonsa ilman väkivallan uhkaa. Esim pittikoinssit tai kulta,

pohdin kirjoitti:

Raha tulee, siittä kun toinen myy ja toinen ostaa eli kapitalismista. Vapaassa mailmassa raha ei ole väkivallan uhalla yli arvossa pidettyä paperia, vaan sellaista joka on käytttö evoluution kautta saavuttanut itse arvonsa ilman väkivallan uhkaa. Esim pittikoinssit tai kulta,

Lue lisää

"Raha tulee, siittä kun toinen myy ja toinen ostaa eli kapitalismista. "

Kaikki raha luodaan velasta. Aina kun joku yritys tai ihminen nostaa lisää velkaa luodaan lisää rahaa liikenteeseen tyhjästä. Raha auttaa ihmisiä pitämään yllä mielikuvituspeliä ja palvelemaan toisiaan maksua vastaan.

Mitä paremmat kulissit sitä paremmin alamainen sopeutuu roolipelissa alamaisen rooliinsa ja raha itsessään on paras kulissi mitä, koskaan on keksitty. Se on niin hyvä kulissi, että suurin osa ihmisistä ei koskaan edes kyseenalaista sitä, että raha luodaan tyhjästä.

Tosin järjestelmä rakoilee jo. Nythän ihmisiä ollaan pikkuhiljaa yhä laajemmin pakottamassa tekemään työtä jopa ilman palkkaa tai muitakaan työsuhteen etuja mitä muut ihmiset saavat työpanoksestaan.

Lohikäärme00 kirjoitti:

"Raha tulee, siittä kun toinen myy ja toinen ostaa eli kapitalismista. "

Kaikki raha luodaan velasta. Aina kun joku yritys tai ihminen nostaa lisää velkaa luodaan lisää rahaa liikenteeseen tyhjästä. Raha auttaa ihmisiä pitämään yllä mielikuvituspeliä ja palvelemaan toisiaan maksua vastaan.

Mitä paremmat kulissit sitä paremmin alamainen sopeutuu roolipelissa alamaisen rooliinsa ja raha itsessään on paras kulissi mitä, koskaan on keksitty. Se on niin hyvä kulissi, että suurin osa ihmisistä ei koskaan edes kyseenalaista sitä, että raha luodaan tyhjästä.

Tosin järjestelmä rakoilee jo. Nythän ihmisiä ollaan pikkuhiljaa yhä laajemmin pakottamassa tekemään työtä jopa ilman palkkaa tai muitakaan työsuhteen etuja mitä muut ihmiset saavat työpanoksestaan.

Lue lisää

Rahalla itsellään ei ole mitään arvoa koskaan ollutkaan vaan arvo syntyy työstä ja siita toiminnasta mitä se synnyttää. Kulissilla ei ole kulissia enempää arvoa vaan kaikki arvo syntyy siitä liveroolipelistä mitä kulissit synnyttävät.

Sama määrä arvoa voisi syntyä ilman kulissejakin siis ilman rahaa jos ihmiset kykenisivät eläytymään liveroolipeliin ilman kulissia. Ongelma vaan on kun eivät kykene.

Lohikäärme00 kirjoitti:

Rahalla itsellään ei ole mitään arvoa koskaan ollutkaan vaan arvo syntyy työstä ja siita toiminnasta mitä se synnyttää. Kulissilla ei ole kulissia enempää arvoa vaan kaikki arvo syntyy siitä liveroolipelistä mitä kulissit synnyttävät.

Sama määrä arvoa voisi syntyä ilman kulissejakin siis ilman rahaa jos ihmiset kykenisivät eläytymään liveroolipeliin ilman kulissia. Ongelma vaan on kun eivät kykene.

Lue lisää

bitikoinsila ja kullalla on arvo. koska ne ovat harvinaisia, ja niiden saamiseen pitää tehdä työtä käyttää aikaa. Samoin oravan nahoilla. Raha on vaihdon väline, jos on paljon rahaa on ikään kuin vaihtoa tallessa. Kulissi raha filosofia toimii vain mailmassa jossa raha on synnytetty valtion väkivallan taikka sauvalla. Jos mailmassa ei olisi valtioita, paperi kulissa rahan tilalla olisi oikeaa rahaa jolla itsellään on arvo ilman mitään pönkityksiä

pohti kirjoitti:

bitikoinsila ja kullalla on arvo. koska ne ovat harvinaisia, ja niiden saamiseen pitää tehdä työtä käyttää aikaa. Samoin oravan nahoilla. Raha on vaihdon väline, jos on paljon rahaa on ikään kuin vaihtoa tallessa. Kulissi raha filosofia toimii vain mailmassa jossa raha on synnytetty valtion väkivallan taikka sauvalla. Jos mailmassa ei olisi valtioita, paperi kulissa rahan tilalla olisi oikeaa rahaa jolla itsellään on arvo ilman mitään pönkityksiä

Lue lisää

Kaikki materia mistä me koostumme on aina ollut olemassa. Kulta ja muut harvemmat metallit ovat tähdissä syntynyttä materiaa, joka on jossakin muodossa ollut olemassa ikuisesti. Se materia on vain muuntunut supernovassa kullaksi ja muiksi metalleiksi. Kun asteroidit ja tähtipöly on tiivistynyt maaplaneetaksi osa tästä materiasta on siirtynyt tännekin.

Kaikkein huvittavin puoli maailmankaikkeudessa ja ihmisissä on se, että jotkut ihmiset kuvittelevat omistavansa sen. Ikäänkuin se tähtipöly mistä me koostumme, joka on ikuisesti ollut olemassa olisi jostain ajan hetkestä eteenpäin siirtynyt jonkun rikkaan öykkärin omistukseen.

Lohikäärmeestä tuli anarkisti sillä hetkellä kun hän tajusi koostuvansa ikuisesta materiasta joka on aina ollut olemassa. Ikuista materiaa ei omista Suomi, koska Suomi on ollut olemassa vasta sata vuotta ikuinen materia taas on ollut olemassa ikuisesti. Eikä mikään muukaan valtio maailmassa. Mikään uskonto ei sitä omista, eikä mikään rikasöykkäri.

Lohikäärme esittää mukana liveroolipelissä olevansa Suomalainen tai, että jotkut omistavat jotain vain koska se on hauskaa esittää, mutta ei siksi, että uskosi kulussien olevan muuta kuin kulisseja.

Lohikäärme00 kirjoitti:

Kaikki materia mistä me koostumme on aina ollut olemassa. Kulta ja muut harvemmat metallit ovat tähdissä syntynyttä materiaa, joka on jossakin muodossa ollut olemassa ikuisesti. Se materia on vain muuntunut supernovassa kullaksi ja muiksi metalleiksi. Kun asteroidit ja tähtipöly on tiivistynyt maaplaneetaksi osa tästä materiasta on siirtynyt tännekin.

Kaikkein huvittavin puoli maailmankaikkeudessa ja ihmisissä on se, että jotkut ihmiset kuvittelevat omistavansa sen. Ikäänkuin se tähtipöly mistä me koostumme, joka on ikuisesti ollut olemassa olisi jostain ajan hetkestä eteenpäin siirtynyt jonkun rikkaan öykkärin omistukseen.

Lohikäärmeestä tuli anarkisti sillä hetkellä kun hän tajusi koostuvansa ikuisesta materiasta joka on aina ollut olemassa. Ikuista materiaa ei omista Suomi, koska Suomi on ollut olemassa vasta sata vuotta ikuinen materia taas on ollut olemassa ikuisesti. Eikä mikään muukaan valtio maailmassa. Mikään uskonto ei sitä omista, eikä mikään rikasöykkäri.

Lohikäärme esittää mukana liveroolipelissä olevansa Suomalainen tai, että jotkut omistavat jotain vain koska se on hauskaa esittää, mutta ei siksi, että uskosi kulussien olevan muuta kuin kulisseja.

Lue lisää

Idea järjestys ajatus, ihminen siirtää haluamansa järjestyksen aineisiin jotka on aina ollut olemassa. Uusi järjestys ei ole olut aina olemassa vaan on itse tehty. Esim puu on valmiiksi olemassa ja ei kenenkään kun ihminen siirtää siihen halunsa ja eli muokkaa sitä puukarhuksi syntyy uusi järjestys. Ihminen voi sitten myydä puu karhun.

Mielestäni maata ei voi mikään taho omistaa, mutta ajatukset omistaa ihminen kun
ajatuksella muokkaa maata, siirtää tämän omaisuuteensa elei se ole jo jonkun muun omistamaa silloin pitää maksaa omistajalle sen verran kuin tämä tahtoo.

Materiaali on aina ollut olemmassa, mutta ihmisen tahto on tullut ihmissiltä, ja samalla järjestys johon tahto materiaalia kuljettaa ja muokkaa.

pohti kirjoitti:

Idea järjestys ajatus, ihminen siirtää haluamansa järjestyksen aineisiin jotka on aina ollut olemassa. Uusi järjestys ei ole olut aina olemassa vaan on itse tehty. Esim puu on valmiiksi olemassa ja ei kenenkään kun ihminen siirtää siihen halunsa ja eli muokkaa sitä puukarhuksi syntyy uusi järjestys. Ihminen voi sitten myydä puu karhun.

Mielestäni maata ei voi mikään taho omistaa, mutta ajatukset omistaa ihminen kun
ajatuksella muokkaa maata, siirtää tämän omaisuuteensa elei se ole jo jonkun muun omistamaa silloin pitää maksaa omistajalle sen verran kuin tämä tahtoo.

Materiaali on aina ollut olemmassa, mutta ihmisen tahto on tullut ihmissiltä, ja samalla järjestys johon tahto materiaalia kuljettaa ja muokkaa.

Lue lisää

Ei ajatuksia voi omistaa, koska ajatukset ovat vain kopioita niistä mahdollisuuksista mitä on mahdollista tehdä. Kaikki mahdollisuudet taas ovat aina olleet olemassa ja tulevat aina olemaan olemassa.

Kaikki teknologia mitä ihmisillä on nykyään olisi voitu tehdä jo 100 000 vuotta sitten. Mitään estettä rakentaa tietokone tai taulutelevisio jo 100 000 vuotta sitten ei ollut.

Ihmiset vain uskovat kovasti siihen, että se joka keksii taulutelkkarin omaavan ajatuksen ekana saa siitä eteenpäin omistaa sen ajatuksen. Riippumatta siitä vaikka sadat ihmiset toisistaan riippumatta keksisivät saman oikeus omistaa ajatus on jo annettu ensimmäiselle.

Aina ei ole edes selvää kuka on keksinyt ensimmäisenä mitäkin kyse on lähinnä siitä kuka ehtii ja kenelle on rahaa patentoida keksinnöt ensin. Yleensä vain suuryrityksillä on tähän nykyään enää mahdollisuudet, koska patenteista on tehty niin byrokraattisia ja kalliita, että vain suuryrityksillä on niihin varaa.

Lohikäärme00 kirjoitti:

Ei ajatuksia voi omistaa, koska ajatukset ovat vain kopioita niistä mahdollisuuksista mitä on mahdollista tehdä. Kaikki mahdollisuudet taas ovat aina olleet olemassa ja tulevat aina olemaan olemassa.

Kaikki teknologia mitä ihmisillä on nykyään olisi voitu tehdä jo 100 000 vuotta sitten. Mitään estettä rakentaa tietokone tai taulutelevisio jo 100 000 vuotta sitten ei ollut.

Ihmiset vain uskovat kovasti siihen, että se joka keksii taulutelkkarin omaavan ajatuksen ekana saa siitä eteenpäin omistaa sen ajatuksen. Riippumatta siitä vaikka sadat ihmiset toisistaan riippumatta keksisivät saman oikeus omistaa ajatus on jo annettu ensimmäiselle.

Aina ei ole edes selvää kuka on keksinyt ensimmäisenä mitäkin kyse on lähinnä siitä kuka ehtii ja kenelle on rahaa patentoida keksinnöt ensin. Yleensä vain suuryrityksillä on tähän nykyään enää mahdollisuudet, koska patenteista on tehty niin byrokraattisia ja kalliita, että vain suuryrityksillä on niihin varaa.

Lue lisää

Hmm kun keskustelu menee vaiheeseen jossa, toinen osapuoli kiistää omistavansa omat ajatuksensa niin on voittanut väittelyn.

Yritin löytää Molenuxin videota aiheesta, hän on käyttänyt monasti tätä taktiikkaa (Ei omista ajatuksia ei voi väitellä). Mutta löysin ainakin videon: Totuus Marksista

https://www.youtube.com/watch?v=yA2lCBJu2Gg

Marksi oli epähykieeninen ja siksi sairasti ihottumaa, Eikä koskaan pääsyt rautatielle töihin koska kirjoitti huonosti, haluatko todella tämän olevan oppi isäsi

pohti kirjoitti:

Hmm kun keskustelu menee vaiheeseen jossa, toinen osapuoli kiistää omistavansa omat ajatuksensa niin on voittanut väittelyn.

Yritin löytää Molenuxin videota aiheesta, hän on käyttänyt monasti tätä taktiikkaa (Ei omista ajatuksia ei voi väitellä). Mutta löysin ainakin videon: Totuus Marksista

https://www.youtube.com/watch?v=yA2lCBJu2Gg

Marksi oli epähykieeninen ja siksi sairasti ihottumaa, Eikä koskaan pääsyt rautatielle töihin koska kirjoitti huonosti, haluatko todella tämän olevan oppi isäsi

Lue lisää

Miten sen nyt ottaa. Kaikki klassista liberalismia aatteenaan käyttäneet valtiot ovat aina hajonneet tai romahtaneet sosialististakin valtiota pahemmin.

Vladimir Putin totesi valtaan noustessaan liberalismin olevan sosialismiakin huonompi aate ja kansallismielisen sosialismin olevan paljon parempi. Neuvostoliiton hajotessa valloille päässyt liberalismi uhkasi hävitää koko Venäjän.

Suurin osa ihmisistä on pahoja jos heille antaa vapauden syntyy vain lisää pahuutta. Näkeehän sen näillä trollipalstoillakin mitä alkaa tapahtua kun ihmiset saavat vapautta.

Tästä syystä tarvitaan uskontoja, sosialismia, sekä muita pahaa ihmistä kurissa pitäviä aatteita. Utopiayhteiskunnat eivät toimi, koska enemmistö ihmisistä on pahoja, itsekkäitä, lyhytnäköisiä ja epärationaalisia.

Jos kaikki ihmiset olisivat sellaisia kuin Lohikäärme00 mitään lakeja ei edes tarvittaisi eikä uskontoja, koska lohikäärmeellä on lakeja paljon suurempi moraalinen käsitys maailmasta kuin mihin yksikään lakikirja tai uskonto ikinä pystyy.

Lohikäärme00 kirjoitti:

Miten sen nyt ottaa. Kaikki klassista liberalismia aatteenaan käyttäneet valtiot ovat aina hajonneet tai romahtaneet sosialististakin valtiota pahemmin.

Vladimir Putin totesi valtaan noustessaan liberalismin olevan sosialismiakin huonompi aate ja kansallismielisen sosialismin olevan paljon parempi. Neuvostoliiton hajotessa valloille päässyt liberalismi uhkasi hävitää koko Venäjän.

Suurin osa ihmisistä on pahoja jos heille antaa vapauden syntyy vain lisää pahuutta. Näkeehän sen näillä trollipalstoillakin mitä alkaa tapahtua kun ihmiset saavat vapautta.

Tästä syystä tarvitaan uskontoja, sosialismia, sekä muita pahaa ihmistä kurissa pitäviä aatteita. Utopiayhteiskunnat eivät toimi, koska enemmistö ihmisistä on pahoja, itsekkäitä, lyhytnäköisiä ja epärationaalisia.

Jos kaikki ihmiset olisivat sellaisia kuin Lohikäärme00 mitään lakeja ei edes tarvittaisi eikä uskontoja, koska lohikäärmeellä on lakeja paljon suurempi moraalinen käsitys maailmasta kuin mihin yksikään lakikirja tai uskonto ikinä pystyy.

Lue lisää

Katsos se nyt vaan on lapsuuden raumasi ja huonot tuttusi dipa daa

Ihmiset eivät ymmärrä sitä, että jos heillä on rahaa 1000€ ja rikkailla triljoona euroa ja kokoajan enemmän. Ei tuhat euroa omaavat pysty vaikuttamaan kaupankäyntiin tai hyödykkeiden hintoihin mitenkään, koska tonni on triljoonaan verrattuna kuin pisara meressä.

Ei ihmisille tarvitse sellaisessa yhteiskunnassa antaa kuin kupillinen riisiä päivässä, jotta he eivät nälissään rupea välittömään kapinaan vallassa olevaa eliittiä vastaan.

Lohikäärme00 kirjoitti:

Ihmiset eivät ymmärrä sitä, että jos heillä on rahaa 1000€ ja rikkailla triljoona euroa ja kokoajan enemmän. Ei tuhat euroa omaavat pysty vaikuttamaan kaupankäyntiin tai hyödykkeiden hintoihin mitenkään, koska tonni on triljoonaan verrattuna kuin pisara meressä.

Ei ihmisille tarvitse sellaisessa yhteiskunnassa antaa kuin kupillinen riisiä päivässä, jotta he eivät nälissään rupea välittömään kapinaan vallassa olevaa eliittiä vastaan.

Lue lisää

kateuttaan ja katkeruuttaan palstalla tajuamatta että koko ongelmansa olisi ratkennut töihin menemällä ja siitä palkkaa nostamalla. Töihin pääsyä olisi edistänyt armeijan suorittaminen kunnolla loppuun asti ja mieluiten vähintään aliupseeriksi asti. Tämä tekisi työnantajiin paljon paremman vaikutuksen kuin huomio ettei tästä lohikäärmeestä ole tosielämässä mihinkään.

Hörhö purkaa kirjoitti:

kateuttaan ja katkeruuttaan palstalla tajuamatta että koko ongelmansa olisi ratkennut töihin menemällä ja siitä palkkaa nostamalla. Töihin pääsyä olisi edistänyt armeijan suorittaminen kunnolla loppuun asti ja mieluiten vähintään aliupseeriksi asti. Tämä tekisi työnantajiin paljon paremman vaikutuksen kuin huomio ettei tästä lohikäärmeestä ole tosielämässä mihinkään.

Lue lisää

Jaahas, joku anonyymi trolli täällä taas aukoo leipäläpeään ja on opettavinaan ihmisiä. Hankkisit sinäkin itsellesi oikean elämän, niin ei tarvitsisi aukoa turpaa verkossa anonyymisti anarkisti palstalla.

totuus2 kirjoitti:

Jaahas, joku anonyymi trolli täällä taas aukoo leipäläpeään ja on opettavinaan ihmisiä. Hankkisit sinäkin itsellesi oikean elämän, niin ei tarvitsisi aukoa turpaa verkossa anonyymisti anarkisti palstalla.

Lue lisää

todennäköisesti aivan oikea ja oma elämä mutta onko sinun suunsoittosi vain järjetöntä pskaa. Kuten sinulle lienee jo monta kertaa kirjoitettu, menisit töihin ja ottaisit osaa kulutusjuhlaan omien olemattomien mahdollisuuksiesi mukaan. En ymmärrä, miksi meidän muiden tulisi kustantaa sinun ja kaltaistesi elämä ilman että osaat tehdä itse surkeudellesi mitään.