Ei ole velvollisuutta selitellä yhtään kenellekkään miksi uskoo tai mihin, jollei itse niin halua. On surkeaa jos on joku joka ei usko yhtään mihinkään, katsoo vain kenkiensä päihin ja toivoo että matka johtaisi perille kun johonkin lähtee. Olisihan uskomista uskoa että pääsee perille!
Kun pilviä kasaantuu taivaalle niin sitä uskotaan että sieltä sataa pian jotakin, säätiedotukseen uskotaan ja siihen että aamulla herätään taas unesta.
Mihin sinä uskot ja onko se tyhmyyttä?
Kun pilviä kasaantuu taivaalle niin sitä uskotaan että sieltä sataa pian jotakin, säätiedotukseen uskotaan ja siihen että aamulla herätään taas unesta.
Mihin sinä uskot ja onko se tyhmyyttä?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Moni Suomessakin uskoi vakaasti kommunismiin ja siihen, että N-liitto oli ihannevaltio. Tämä sai elämälle suunnan ja päämäärän. Siinä ei ollut mukana mielikuvitusystäviä. Siinä mielessä se oli järkevää uskoa.
Sekoitat nyt uskon ja havainnon keskenään. Tiedämme, mistä pilvet koostuvat ja miten sade syntyy. Voimme havaita sateen aisteillamme. Sinun ei tarvitse perustella uskoasi niin kauan kun et käytä uskoasi argumenttina, esim. homous on syntiä, koska Raamatussa lukee niin. Mikäli käytät uskoasi edellä mainitulla tavalla, on sinun todistettava, että se on totta. Muutenhan minäkin voisin väittää, että housujeni taskussa asuvan kaikkivaltiaan tontun mukaan viheltely on syntiä ja johtaa sadan vuoden kidutukseen.
Vain mies ja nainen voivat lisääntyä, homouden voi tajuta luonnottomaksi jo siitä, käytä päätäsi.
Onko se havainto että lähdet aamulla kohti työpaikkaasi ja sitten tupsahdat perille ilman että uskoit että pääset sinne?
Käytä itse päätäsi. Mikään, mitä esiintyy luonnossa ei ole luonnotonta. Homoseksuaalisuus on siis luonnollista, sillä sitä esiintyy lähes kaikilla lajeilla. Lisääntyminen ei ole seksuaalisen kanssakäymisen ainoa tarkoitus, vai mitä mieltä olet steriileistä yksilöistä ja vaihdevuodet ohittaneista naisista?
"Onko se havainto että lähdet aamulla kohti työpaikkaasi ja sitten tupsahdat perille ilman että uskoit että pääset sinne?"
Yritätkö nyt vedota David Humen lausahduksiin induktiivisesta päättelystä? En usko, että pääsen perille, minä luotan muistiini ja siihen, että työpaikkani on siellä, missä se on aina ollut. Toimin siis tapojeni ja tottumuksieni varassa. Arkiajattelussa induktiivinen ajattelu on välttämätöntä jo mielenterveydenkin kannalta. Usko persoonalliseen jumalaan, joka kirjoittelee "hyvän elämän" ohjekirjoja on täysin eri asia.
Hihhuli:
Selvitä itsellesi mitä tarkoittaa epistemiologia ja evidentialismi.
Sitten kun olet omaksunut nuo käsitteet, kokeile soveltaa näitä uusia näkökulmia suosikki satuolentoosi.
Suosikkisatuolento? Tällä hetkellä Asterix ja Obelix, mutta se olenko uskossa vai enkö ei kuulu sulle.
Liian vaikeita termejä. Ei ymmärrä. Onkohan sellaisia olemassakaan?
Jokaisella on oikeus muodostaa oma näkemys maailmasta ja elämästä. Jokaisella on oikeus uskoa juuri siihen, minkä kokee tärkeäksi.
Uskoa tarvitaan silloin kun ei ole varmaa tietoa. Uskoa tarvitaan yleisesti, vaikkapa parempaan huomiseen. Uskoa voi Jumalaan, koska kokee sen hyvin olennaiseksi asiaksi.
Kun meillä on varma tieto, ei uskoa enää tarvita niin paljon. Ihmiselämässä vain on niin, että sekin ”varma” tieto ei useinkaan ole niin varmaa. Jatkuva epävarmuus on osa ihmisen elämää. Siksi uskolla on paljon tärkeämpi osa kuin moni haluaa tunnustaa.
’
Uskon kohde,mihin uskoo onkin eri asia,oikeus usko mihin tahansa,mutta kaikki eivät johda mihinkään tulokseen. Uskon todellisuus uskko mitä ei nähdä,joka kuitenkin on olemassa,se usko on sitten ukopuolisen lahjoittamaa,ei ole ihmisestä itsestää,se ukso näkee jota ei silmillämme nähdä.
Jumala on olemassa, mutta on ihmisiä jotka eivät usko ja niitä jotka uskovat, pidit sinä siitä tai et.
Raamatussa sanotaan että ihmiselle tulee sen jälkeen uskoa kun Jumala sen hänelle ensin lahjoittaa, sitä ei ole automaattisesti kaikilla. Kuitenkin pyytäjä saa uskon kun pyytää sitä rukouksen kautta Jumalalta.
ihminen on näitä jumalia keksinyt tähän mennessä yli puoli miljoonaa. tarkoitatko että se sinun jumalasi on oikeasti olemassa ja ne muut 499 999 on ihmisten keksimää satua?
Se jumala joka mainitaan Raamatua sivulla,on oikea jumala,kos hänen toimestaan on myös. Raamatuan sanoma kirjoitettu, profetioiten välityksellä.
On vain yksi elävä Jumala muut ovat epäjumalia,kuoleita.
Ei ole satuaja
Eikö olekin somaa että juuri se sinun jumalasi on se oikea ja muiden satua. Harmi että ne muiden uskontojen fundikset on aivan tätä samaa mieltä sinun jumalastasi ja satukirjastasi.
raamattu on aivan samaa sontaa kuin koraani, jahve sitä samaa mielikuvituksen tuotetta kuin allahkin
"pyytäjä saa uskon kun pyytää sitä rukouksen kautta Jumalalta. "
Ei pidä paikkaansa.
Onko kätevämpää valhetta keksitty kuin uskonnot? Todisteita ei tarvita ja kaikki, mitä on "osoittaa" nimenomaan sen jumalan olemassaolon, mihin itse sattuu uskomaan. Ja jos joku ei satu uskomaan samaan paskaan, niin sehän johtuu tietysti siitä, ettei kyseinen henkilö ole saanut "uskon lahjaa" juuri siltä jumalalta, eikä tämä jumala sitä anna ellei sitä rupea nöyristelemään. Ja kaikki muut uskonnot, joilla on täysin samat perustelut ovat tietenkin väärässä...
Eteen se on tulossa,aikojen lopulla,kun tulevat vitsauset kielet mätänevät suussa,saavat syödä , samaan paskaan,kyseisen henkilön jumala on vain yksi jumla joka on elävä jumala.
todellisuus kutsuu
Ja mitenköhän perustelet väitteesi? Aivan, et kykene siihen. Osaat vain suoltaa tuota samaa vanhaa paskaa ilman päteviä perusteluja.
Ilm 14:10
joutuu yhtä lailla juomaan Jumalan vihan viiniä, joka laimentamattomana on kaadettu Jumalan vihan maljaan. Häntä kidutetaan tulessa ja rikin katkussa pyhien enkelien ja Karitsan edessä. Perusta on ilmoitetuus sanassa
Kerran on todellisuutta.
Raamattu ei ole todiste. Onhan Koraanikin Allahin "sana". Samalla viivalla ovat ja molemmat on ihmisten kirjoittamia.
Ihminen on keksinyt lukemattomia mielikuvitusystäviä. Jotkut uskovat sokeasti "oikeaan" Jumalaan. Tätä jatkuu varmaan vielä kauan.
Jos avaruudesta tulisi vierailijat tänne niin niiltä voisi kysyä. Voisi olla järkyttävää kuultavaa: Ihminen ei tajuaisi mitään.
Kyllä jokainen saa uskoa ihan mihin vain.
MUTTA
jos väittää, jotain on muilla oikeus vaatia perusteita väitteille.
jos pyrkii määräämään miten muiden tulisi elää, on muilla oikeus taistella sitä vastaan.
Kaikki uskovat johonkin. Ei ole olemassa ihmistä, joka ei uskoisi mihinkään.
Minä esim. uskon kiviin, ihmisiin, ei-ihmiseläimiin, luontoon, universumiin jne.
Kaikki uskomukset eivät tietenkään ole yhtä perusteltuja. Jumaluskomukset ovat luonteeltaan irrationaalisia. Kun taas uskomus, että aurinko nousee huomennakin on perusteltu.