Kirjoitatte tämän päivän lehdessänne mm. viime lauantaina katolista kirkkoa vastaan suunnatusta mielenosoituksesta, jonka järjestäjinä olivat muutama luterilainen ja muutama katolilainen.
Kirjoitatte siinä esim. näin: "Mielenosoituksen jälkeen jäi epäselväksi, kuinka moni siihen osallistujista lopulta oli katolisen kirkon jäsen." ....
Olisiko toimittaja Teinilällä ollut suuri vaiva kysyä esim. haastattelemiltanne henkilöiltä ovat he lut. vai kat. Esim. haastattelemanne mielenosoituksen järjestäjänainen L.H. EI OLE KATOLILAINEN.
Oletan, että katolilaiset olivat siinä sirkuksessa vähemmistönä.
Kirjoitatte siinä esim. näin: "Mielenosoituksen jälkeen jäi epäselväksi, kuinka moni siihen osallistujista lopulta oli katolisen kirkon jäsen." ....
Olisiko toimittaja Teinilällä ollut suuri vaiva kysyä esim. haastattelemiltanne henkilöiltä ovat he lut. vai kat. Esim. haastattelemanne mielenosoituksen järjestäjänainen L.H. EI OLE KATOLILAINEN.
Oletan, että katolilaiset olivat siinä sirkuksessa vähemmistönä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
lähettää Kotimaa-lehdelle tarkoitetut kirjoitukset suoraan lehden toimitukseen. Voi olla, että täältä ei niitä arvaa kukaan toimituksen jäsen tulla lukemaan.
Minun mielestäni olisi ollut epähienoa, jos toimittaja olisi ruvennut kyselemään mielenosoitukseen osallistujilta heidän uskontoaan.
Rauhallista mielenosoitusta tuskin voi sanoa sirkukseksi.
En tunne tuota aihepiiriä juurikaan.
(Olen vain kuullut, että jotain keskustelua on ollut julkisuudessa. En tiedä mikä on ollut riidan aiheena.)
Luterilaisena en ehkä oikein ota kantaa room.katolisten keskusteluihin.
Tietysti, jos aihepiiriin voi luterilaisenakin ottaa kantaa (jos aiheeseen löytyy luterilainen kanta), niin silloin tuon luterilaisen kannan voi tietysti tuoda esiin...
... että alle 20 henkilön mielenosoitus otetaan lehteen etusivun uutiseksi. Minusta alkaa tuntua siltä, että katolisten väitteet luterilaisen kirkollisen lehdistön puolueellisuudesta pitävät paikkansa.
"Oli kyllä outoa, että alle 20 hengen mielenosoitus otetaan lehteen etusivun uutiseksi."
Jos katolilaisilla ei yleensä Suomessa ole ollut mielenosoituksia ( Vai olenko väärässä? ), niin silloin on uutinen jo se, että sellainen on järjestetty eikä se, montako henkeä siihen osallistui. Mitä pahaa siinä on, että mielenosoituksesta kerrottiin? Eikö ole normaalia nykyaikana, että ihmiset voivat ajatella eri tavalla vai eikö tällaista katolisessa kirkossa hyväksytä?
Ei ole mitään pahaa että kerrotaan, mutta outoa on, että siitä tehtiin niin suuri juttu.
Kiitos sinulle Joops.
Sitä "puolueellisuuttahan" useat meistä katolilaisista olemme jo jonkin aikaa ihmetelleet. Tuntuukin siltä, että K&K ja Kotimaa ovat erään "ryhmän" äänenkannattajia, siis ryhmän, joka "sotii" piispaamme ja kirkkomme opetusta vastaan.
Asiahan ei pitäisi kuulua lut.kirkon lehdille millään tavalla.
Kyllähän me aavistamme/tiedämme, miksi esim. K&K (samoin kuin Kotimaa) niin hanakasti ovat näitä juttuja ottaneet vastaan sekä kirjoitelleet niistä. Mutta koska tämä on julkinen palsta en halua siitä sen enempää kertoa.