"Vuosikymmenen debatti" :-D

Rehellinen ihminen

No tulipahan katsottua kaksi ja puolituntia keskustelua. Kyseessä oli täällä palstalla vuosikymmenen väittelyksi tituleerattu Ken Ham vs. Bill Nye -tapahtuma. Ja olihan se melkoinen yllätys!

....yllätys oli nimittäin se, että Ken Ham:lla ei ollut yhtään mitään järkevää sanottavaa! Ei yhtään mitään!

Hänen perusargumenttisan koko väittelyn ajan oli oikeastaan se että koska kukaan ei ole ollut mittaamassa asioita maailmankaikkeuden alussa niin siksi raamatun luomiskertomus on totta koska siinä lukee että se on jumalan sanaa.

Ihan uskomattoman surkea väite.

Tavallaan on ihan hyvä että tuo keskustelu on nyt käyty. Asia pitäisi nyt viimeinkin voida lakaista muiden kuolleiden ajatusten kuten litteän maan kanssa sinne ideoiden roskakoriin. Inhimillisistä syistä tuollaisa keskusluita ei ole enää tarve järjestää. Jokainen järkevä ihminen voi tuon katsomalla vakuuttua että kreationismin puolesta ei ole näyttöä. Lisäksi tuollainen keskustelu ainakin minusta on vähän kuin kiusaisi kehitysvammaista. Jos joku vaan on NIIIIN kuutamolla kuin kreationisti niin ei siihen keskustelu auta. Ehkä jokin terapiamuoto voisi toimia mutta rahojen tuhlausta, sanon minä.


Nyt varmasti kuulemme kuinka Ken-setä oli jotenkin ihmeellisellä tavalla sittenkin voittaja. Ihan kuin raamatussa ennustettiin, tai jotain... :-D

7

155

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jep...Kinkku Ken laitettiin poikki ja pinoon niin ett Barbie itki takarivissä.

      Rehellisesti puhuen....kävi kyllä sääliksi koko kaveria...suuta kuivas, joka on selvä merkki paniikiista, änkystystä jne.....eikä tosiaankaan YHTÄÄN TODISTETTA missään vaiheessa.

      heh... suosittelen pätkää 1:52:00 eteenpäin....siinä TODISTEITA tulee liukuhihnalta :) "...is a infinite god, is a powerful god blaa blaa blaa......"

    • jep jep

      oma suosikki oli kohta jossa he listasivat mitkä todisteet saisivat heidät muuttamaan mielipiteensä...

      Ken ham sanoi ettei mikään todiste muuttaisi hänen mielipidettään, koska jumala on todistanut olemassa olonsa hänelle

      Bill Nye kertoi monia asioita, jotka olisivat riittäviä todistamaan hänelle että on muutoksen paikka, väärässä paikassa oleva fossiili, korrostumien muodostuminen 4000 vuodessa, maailmankaikkeus ei laajenekkaan, jne

      • Ja edellisestä palstamöttöskä tekee näppärästi ja lainkaan kipua tuntematta sen toisessa ketjussa nähdyn johtopäätöksen, että "evouskova" on yhtä dogmaattinen ja omaksumissaan käsityksissä yhtä tiukasti kiinni kuin fundisuskovakin.

        Tutkimattomat ovat kreationistien ilmeisen harvalukuisten aivosolujen tiet.


    • Katsoin osittain. Palstojen Jaakob tuli mieleen siiitä inkuttajasta.

    • Kun henkilöiltä kysyttiin, että mikä muuttaisi mieltäsi, niin Ken Ham kiersi vastauksen kokonaan ja laukoi aivopieruja, mutta vastaus jäi saamatta, joten se oli kielteinen. Sitten kun tuli Bill Nyen vuoro, niin hän sanoi heti alkuun, että todisteet muuttaisivat hänen mielensä.

      Tässä nähdään vain tämä kuuluisa ilmiö: http://naurunappula.com/475849/kreationistien-keino-kieltaa-kaikki.jpg

      Noin tapahtui jopa tuossa väittelyssä. Ham ei vastannut Nyen vaikeimpiin kysymyksiin ollenkaan.

      • *PM

        "Noin tapahtui jopa tuossa väittelyssä. Ham ei vastannut Nyen vaikeimpiin kysymyksiin ollenkaan."

        Aika jännää. Ootteko huomannu moista ilmiötä tälläkin palstalla?

        Esimerkiks, onko multinikki/ketku JC vastannut aina kysymyksiin, jotka on rehelliselle keskustelijoille yksinkertasia ja ongelmattomia vastata, mutta JCn "totuudelle" kiusallisia?

        Hih hih


      • *PM kirjoitti:

        "Noin tapahtui jopa tuossa väittelyssä. Ham ei vastannut Nyen vaikeimpiin kysymyksiin ollenkaan."

        Aika jännää. Ootteko huomannu moista ilmiötä tälläkin palstalla?

        Esimerkiks, onko multinikki/ketku JC vastannut aina kysymyksiin, jotka on rehelliselle keskustelijoille yksinkertasia ja ongelmattomia vastata, mutta JCn "totuudelle" kiusallisia?

        Hih hih

        Tässä viiden vuoden selailun tuloksena se on kyllä tullut tutuksi tällä palstalla. Odotin kuitenkin hieman asiallisempaa käytöstä "virallisessa" keskustelussa kreationistilta. Väärässä olin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävä sinua

      Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k
      Ikävä
      35
      4643
    2. Oletko sä oikeesti varattu?

      Että sen takii ei voida olla tekemisissä?
      Ikävä
      56
      3210
    3. Horoskooppikysely

      Oma ja ikävän kohteen horoskooppi? Sopivatko yhteen?
      Ikävä
      30
      2873
    4. Rakas, kerro mulle

      Miltä se tuntuu?
      Ikävä
      61
      2815
    5. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      6
      2400
    6. Kesäseuraa

      Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t
      Ikävä
      54
      2185
    7. Miksi haluat pitää estettynä mutta täällä puhut?

      Eikö olisi parempi puhua ihan kasvotusten?
      Ikävä
      21
      1642
    8. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      18
      1591
    9. Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!

      Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1538
    10. Maailmassa monta

      On ihmeellistä asiaa. 😮
      Ikävä
      16
      1514
    Aihe