"Vuosikymmenen debatti" :-D

Rehellinen ihminen

No tulipahan katsottua kaksi ja puolituntia keskustelua. Kyseessä oli täällä palstalla vuosikymmenen väittelyksi tituleerattu Ken Ham vs. Bill Nye -tapahtuma. Ja olihan se melkoinen yllätys!

....yllätys oli nimittäin se, että Ken Ham:lla ei ollut yhtään mitään järkevää sanottavaa! Ei yhtään mitään!

Hänen perusargumenttisan koko väittelyn ajan oli oikeastaan se että koska kukaan ei ole ollut mittaamassa asioita maailmankaikkeuden alussa niin siksi raamatun luomiskertomus on totta koska siinä lukee että se on jumalan sanaa.

Ihan uskomattoman surkea väite.

Tavallaan on ihan hyvä että tuo keskustelu on nyt käyty. Asia pitäisi nyt viimeinkin voida lakaista muiden kuolleiden ajatusten kuten litteän maan kanssa sinne ideoiden roskakoriin. Inhimillisistä syistä tuollaisa keskusluita ei ole enää tarve järjestää. Jokainen järkevä ihminen voi tuon katsomalla vakuuttua että kreationismin puolesta ei ole näyttöä. Lisäksi tuollainen keskustelu ainakin minusta on vähän kuin kiusaisi kehitysvammaista. Jos joku vaan on NIIIIN kuutamolla kuin kreationisti niin ei siihen keskustelu auta. Ehkä jokin terapiamuoto voisi toimia mutta rahojen tuhlausta, sanon minä.


Nyt varmasti kuulemme kuinka Ken-setä oli jotenkin ihmeellisellä tavalla sittenkin voittaja. Ihan kuin raamatussa ennustettiin, tai jotain... :-D

7

190

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jep...Kinkku Ken laitettiin poikki ja pinoon niin ett Barbie itki takarivissä.

      Rehellisesti puhuen....kävi kyllä sääliksi koko kaveria...suuta kuivas, joka on selvä merkki paniikiista, änkystystä jne.....eikä tosiaankaan YHTÄÄN TODISTETTA missään vaiheessa.

      heh... suosittelen pätkää 1:52:00 eteenpäin....siinä TODISTEITA tulee liukuhihnalta :) "...is a infinite god, is a powerful god blaa blaa blaa......"

    • jep jep

      oma suosikki oli kohta jossa he listasivat mitkä todisteet saisivat heidät muuttamaan mielipiteensä...

      Ken ham sanoi ettei mikään todiste muuttaisi hänen mielipidettään, koska jumala on todistanut olemassa olonsa hänelle

      Bill Nye kertoi monia asioita, jotka olisivat riittäviä todistamaan hänelle että on muutoksen paikka, väärässä paikassa oleva fossiili, korrostumien muodostuminen 4000 vuodessa, maailmankaikkeus ei laajenekkaan, jne

      • Ja edellisestä palstamöttöskä tekee näppärästi ja lainkaan kipua tuntematta sen toisessa ketjussa nähdyn johtopäätöksen, että "evouskova" on yhtä dogmaattinen ja omaksumissaan käsityksissä yhtä tiukasti kiinni kuin fundisuskovakin.

        Tutkimattomat ovat kreationistien ilmeisen harvalukuisten aivosolujen tiet.


    • Katsoin osittain. Palstojen Jaakob tuli mieleen siiitä inkuttajasta.

    • Kun henkilöiltä kysyttiin, että mikä muuttaisi mieltäsi, niin Ken Ham kiersi vastauksen kokonaan ja laukoi aivopieruja, mutta vastaus jäi saamatta, joten se oli kielteinen. Sitten kun tuli Bill Nyen vuoro, niin hän sanoi heti alkuun, että todisteet muuttaisivat hänen mielensä.

      Tässä nähdään vain tämä kuuluisa ilmiö: http://naurunappula.com/475849/kreationistien-keino-kieltaa-kaikki.jpg

      Noin tapahtui jopa tuossa väittelyssä. Ham ei vastannut Nyen vaikeimpiin kysymyksiin ollenkaan.

      • *PM

        "Noin tapahtui jopa tuossa väittelyssä. Ham ei vastannut Nyen vaikeimpiin kysymyksiin ollenkaan."

        Aika jännää. Ootteko huomannu moista ilmiötä tälläkin palstalla?

        Esimerkiks, onko multinikki/ketku JC vastannut aina kysymyksiin, jotka on rehelliselle keskustelijoille yksinkertasia ja ongelmattomia vastata, mutta JCn "totuudelle" kiusallisia?

        Hih hih


      • *PM kirjoitti:

        "Noin tapahtui jopa tuossa väittelyssä. Ham ei vastannut Nyen vaikeimpiin kysymyksiin ollenkaan."

        Aika jännää. Ootteko huomannu moista ilmiötä tälläkin palstalla?

        Esimerkiks, onko multinikki/ketku JC vastannut aina kysymyksiin, jotka on rehelliselle keskustelijoille yksinkertasia ja ongelmattomia vastata, mutta JCn "totuudelle" kiusallisia?

        Hih hih

        Tässä viiden vuoden selailun tuloksena se on kyllä tullut tutuksi tällä palstalla. Odotin kuitenkin hieman asiallisempaa käytöstä "virallisessa" keskustelussa kreationistilta. Väärässä olin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan

      Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html
      Maailman menoa
      193
      5147
    2. Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?

      Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,
      Maailman menoa
      37
      4537
    3. Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa

      Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699
      Maailman menoa
      11
      3171
    4. Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa

      Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana
      Maailman menoa
      258
      3100
    5. Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat

      "Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien
      Maailman menoa
      162
      3028
    6. Sä veit mun sydämen ihan totaalisesti

      Aivan totaalisesti..
      Ikävä
      55
      2590
    7. Oot se sinä

      Ihan varmasti oot, tuo olemus ei valehtele 😘💓🪅 🏡 ihana 😍🙏
      Ikävä
      27
      1949
    8. Vieläkö olet

      Rakastunut minuun? Minä sinuun
      Ikävä
      57
      1911
    9. Toivotko vielä kohtaamista

      Kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      85
      1901
    10. Ei siinä kauan

      Menisi jos olisimme kahden
      Ikävä
      24
      1829
    Aihe