Sosialismin ja kommunismin ero

Hyvä veto "Sinulta" ;-)

Hyvä veto myös rakentajayhtiöltä, joka on pääkaupunkiseudulla asettanut "sosialisteille" uuden auton porkkanaksi, jos rohkenevat yltiöylihinnoitellun "luukun" itselleen loppuelämäänsä riipaksi "sijoittaa".

Tämähän on kuin kepulaiset;

Sosialismin ja kepun ero on sangen pieni. Molemmissa aatemaailmoissa kaikkien halutaan olevan julkisen sektorin palveluksessa. kepussa tähän pakotetaan ja sosialismissa taas kannustetaan sellaisin eduin ja etuoikeuksin, joihin heikkoselkärankaiset nilviäiset ja naiivit hyväuskoiset idiootit helposti tarttuvat. Molemmissa aatesuunnissa lasten kasvatus ja muokkaus uskotaan vesaisille ja kirkolle päiväkotihoidon muodossa jo varhain. kepussa ei hyväksytä toisinajattelua lainkaan, sosialismissa toisinajattelua kavahdetaan ja toisinajattelijaa hyljeksitään eikä hyväksytä joukkoon. Näkyvin ero on se, että sosialistit suovat perheille oman, pankin rahoittaman asunnon kun taas kepussa kansa elää veronmaksajien kustannuksella perintötiloilla. Nämä molemmat aatteet lähtevät siitä, että yksilö on olemassa valtiota varten päinvastoin kuin vapaassa oikeasti demokraattisessa maailmassa, jossa valtio on olemassa yksilöä varten. Sosialismin tavoite on ihmisten hyvinvoitin ja demokratia, kun taas johtajat kepussa ovat vielä suurempia vallanpitäjiä kuin sosialistijohtajat, joiden kuuluu näennäisesti elää demokratiassa ”muka”. Molempien aatesuuntien päämääräksi muotoutuu, mikäli vaan tilaa annetaan; diktatuuri ja totalitarismi. Oikeulaitos on näissä vallanpitäjien käsikassara ja keppihevonen.

Nykykokoomuksen ja sosialidemokraattien ero on kyllä kanssa luokattoman ohut ja hiuksenhieno Suomessa, en tykkää !

Suomessa
– sosialismi ($DP) on perustettu Stalinin ohjeilla ja tuella
– kommunismi on paljon vanhempi ja laajempi Marxilainen ”oppi”

Kansan kaatama ja hylkäämä Neuvostoliitto oli Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitto, ei Kommunististen Neuvostotasavaltojen liitto. Paha, paha liitto. Sosialidemokraattinen. Nyttemmin meidän sdp yrittää tätä kaikin keinoin häivyttää. Siksi linjaa ei ole, eikä tule. Sdp on vain joukko ihmisiä, jotka ovat menettämässä neukkuaikaisia etujaan eivätkä tiedä mitä tehdä ne säilyttääkseen, kun mitään sosialistiaatetta ei enää kehdata kailottaa eikä sitä kukaan enää kannata, kun ei ole enää pakko.

Kommunismin (marxilaisuuden) ja sosialidemokratian (bernsteniläisyyden) ero on se, että Bernstein halusi sosialisoide tuotantovälineiden lisäksi myös pankit. Tämä tieto löytyy saksankielisestä Wikipediasta, mutta poistetaan joka kerta suomalaisesta Wikipediasta, kun sitä yrittää sinne laittaa. Liekö siksi, että mm. Paavo Lipponen kehui olevansa bernsteiniläinen - ilmeisen tietämättömmänä siitä, miten Berndtein maailmaa kstsoi. Bernsteiniläisethän muuttivat dogmia aika paljon Bernsteinin kuoleman jälkeen.

Ja samaa bernsteiniläistä ajatusmaailmaa kannattavat ainakin Urpilainen, SP:n Liikanen ja Jugner. Veikkaisin Rinteenkin kuuluvan tähän porukkaan, koska hän tulee ay-mailmasta - joskin hän ei tiettävästi kuulu tuohon Koivisto-Sorsa-Lipponen-Heinäluoma-Urpilainen jatkumoon. Voi toki olla kyse poliittisesta teatteristakin, kuten aiempina vuosina (vrt. Heinäluoma-Urpilainen "taisto").

Pankkipunikki Heinäluoma haluaa perinteisen bernsteinilaiseen tapaan lisää valtaa Euroopan Keskuspankille tänään tv:ssä.

http://www.elisa.net/heinaluoma-laajentaisi-ekpn-roolia-kasvuun-ja-tyollisyyteen/

siitä sitten hissun kissun sosialismiin, mutta mutta, eikö ne meidän pääsosialistit Heinäluomaa myöten vieläkään tajua, että heidän utopia ei koskaan toteudu, ihmiset ei tahdo sitä bernsteinsosialistien, eikä muidenkaan sorttisten sosialistien ideologiaa.

Eero Heinäluoma, tuo nykyinen kaikkien ideoitten äiti, puhui tänään ylen aamuvieraana poliitisesta vastuusta, vaikka ei ole sen vertaa tutustunut historiaan, että olisi vaivautunut selvittämään mitä poliittinen vastuu Suomessa tarkoittaa. Asiasta on käyty aikoinaan mittava ja tyhjentävä keskustelu, jonka lopputuloksena Ilkka Suominen laitettiin sanomaan, että poliitikon vastuu rajoittuu siihen, montako ääntä hän saa seuraavissa vaaleissa.

Sosialistien mielestä riittää se miltä näyttää. Silloin on tarvittaessa helposti vaihtaa ”totuuden” sopivaksi.

Pian on pakko vaihtaa esim. juuremme venäläisten kanssa. Taannoin tiedemiestemme oli pakko todistaa juuristamme Volgan mutkassa tai ei ollut virkaa.

Ihan pian koko kuva käännetään päinvastaiseksi. Silloin Venäjällä ei saa virkaa jos ei todista, että venäläisten ja sosialismin juuret on sinne viety Suomesta (ja Ruotsista).

Sosialismi on siitä hieno aate, että totuuden voi aina säätää tilaisuuteen sopivaksi.

Koomunismissa lienee toisin. Valtion (ja johtajien) omaisuutta ei voi palauttaa ”juurilleen”.

Heinäluoma uhosi pistävänsä kaikenlaiset valokuvien räpsijät kuriin arvokkuuden nimissä. Nyt hänellä on oiva tilaisuus liittää puhuteltavien joukkoon toveri Ahtisaari, joka kunnostautui pokkarikuvien räpsijänä tyyliin, katsokaas mihin jengiin mä oon päässy vastaleivottuna presidenttinä lumenvalkoisessa puvussaan muitten joukossa.

Kommunistien sisäiset erot, Castro, Putin, Kim, Kiina, Zimbabve ...
erot ovat valtavat siinä mielessä että jos olisi castrolainen Putiniassa
voisi joutua vankeuksiin kuten vankilaan ja niin edelleen.

Sosialistit ovat räävittömiä kuten toveri Erkki Tuomioja joka on Halosen ex-poikaystävä ja hoitanut ulkoministerinä ulkopolitiikkaa kun hänen ex-ystävättärensä Halonen on hoitanut presidentinä ulkopolitiikkaa.

Tällainen räävittömyys tulisi kysymykseen normaalisti vain diktatuurissa
kuten kommunismissa.

Siinä mielessä kommari ja sosdemi ei eroa paljon toisistaan että
sossuilua harjoittava porukka Hesarissa ja Ylessä on hiljaa pariskunta
Halonen-Tuomioja puuhailusta ja hoitaa mieluummin mamutusta ja
hohmotusta.

Kokoomuksen porukka on tietty aivan oma lukunsa sossuilussa,
kuten Ilkka Kanerva joka raportoi muinoin venäläisille sossuilusta
poikkeavista linjoista

http://timosoini.fi/2014/02/kokoomus-uikuttaa-ja-pakenee/


Alexander Stubb uikuttaa ja osoittaa karkeaa tietämättömyyttä väittäessään Perussuomalaisten olevan vailla ryhmää EU-Parlamentissa.

Kokoomuslainen vastuunkanto, joka siis sisältää EU-tukipakettien vastuiden kantamisen, on sitä, että otanpa hatkat hallituksesta. Pakenijat pakenevat.

Kokonaan oma lukunsa on jo omaa puheenjohtajakampanjaa käyvä Jan Vapaavuori, joka haukkuu hallituksen, jossa hän itse istuu, kelvottomaksi. Pääministeri nyökkäilee tälle uikutukselle.

Pääministeri Jyrki Katainen on huolissaan populistipuolueiden mahdollisesta suurvoitosta EU-vaaleissa. Mistähän moinen rynnistys mahtaa johtua? Se johtuu siitä, että pankit ja pörssipelurit pelastetaan ja kansat pistetään pelivelkojen maksajiksi. Pian leikataan Suomessakin juurta myöten.

ja kommunistin ero on ainoastaan siinä, että sosialisti pyrkii
viekkaudella ja vääryydellä siihen mihin kommunisti pyrkii
avoimesti ja suoraan.

Helpompi on muslimi käännyttää kristityksi kuin sosialisti oikeusvaltioon ja markkinatalouteen. Tämän todisti Erkki Liikanen (ammatti: punikki) oheisella videolla.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288653364833.html

Sosialismin ja kommunismin ero on mittaamaton, sosialismi on jonkin sortin diktatuuria ja kommunismi ääetöntä vapautta.

Valitettavan monet, lähes kaikki, luulevat että sosialismi on kommunismia.