Haluaisin kuulla MAP-kirkkolaisten kannan seuraavanlaiseen asiaan...
Ajatellaanpa seuraavanlaista tilannetta:
On pariskunta, neiti Virtanen ja herra Korhonen. Pariskunta asuu yhdessä, eli he tarkemmin sanottuna ovat avoliitossa. He ovat kihlautuneet ja avioliitto on ajankohtainen ihan lähitulevaisuudessa. Pariskunta elää kuitenkin selibaatissa avioliittoa odottaen.
Eli onko avoliitto tuollaisessa tapauksessa syntiä? Onko ylipäätänsä niin, ettei avoliitto missään tilanteessa ole oikein, vaan että avioliitto on ainoa oikea tila yhdessä asumisen mahdollistamiseksi? Sitten vielä loppuun tyhmä kysymys: Mikäli tuollainen on syntiä, niin mikä siitä tekee synnin? Onko se juuri se, että avoliitolta puuttuu Jumalan siunaus ja papin aamen, ja että kun niitä kiusauksia voi kuitenkin tulla ja että kun niitä pitäisi pyrki välttämättään eikä niitä saisi aiheuttaa toiselle tieten tahtoen? Vai olenko ihan hakoteillä…
En itse ole tuon kuvailemani tilanteen kumpikaan osapuoli, mutta asia kiinnostaa minua ja olen monesti pohdiskellut tuota. Eräs uskova (tosin ei ollut MAP-kirkosta, vaan oli baptisti) tuttavani kerran tuumaili, että avioliiton kaltaisessa tilassa eläminen ei hänen mielestään ole syntiä. No, Jumalan lakien mukaan tekeminen on tietysti toinen juttu.
Mutta että miten MAP-kirkossa suhtaudutaan asiaan?
Kiitos jo valmiiksi vastauksista!
Anna
Ajatellaanpa seuraavanlaista tilannetta:
On pariskunta, neiti Virtanen ja herra Korhonen. Pariskunta asuu yhdessä, eli he tarkemmin sanottuna ovat avoliitossa. He ovat kihlautuneet ja avioliitto on ajankohtainen ihan lähitulevaisuudessa. Pariskunta elää kuitenkin selibaatissa avioliittoa odottaen.
Eli onko avoliitto tuollaisessa tapauksessa syntiä? Onko ylipäätänsä niin, ettei avoliitto missään tilanteessa ole oikein, vaan että avioliitto on ainoa oikea tila yhdessä asumisen mahdollistamiseksi? Sitten vielä loppuun tyhmä kysymys: Mikäli tuollainen on syntiä, niin mikä siitä tekee synnin? Onko se juuri se, että avoliitolta puuttuu Jumalan siunaus ja papin aamen, ja että kun niitä kiusauksia voi kuitenkin tulla ja että kun niitä pitäisi pyrki välttämättään eikä niitä saisi aiheuttaa toiselle tieten tahtoen? Vai olenko ihan hakoteillä…
En itse ole tuon kuvailemani tilanteen kumpikaan osapuoli, mutta asia kiinnostaa minua ja olen monesti pohdiskellut tuota. Eräs uskova (tosin ei ollut MAP-kirkosta, vaan oli baptisti) tuttavani kerran tuumaili, että avioliiton kaltaisessa tilassa eläminen ei hänen mielestään ole syntiä. No, Jumalan lakien mukaan tekeminen on tietysti toinen juttu.
Mutta että miten MAP-kirkossa suhtaudutaan asiaan?
Kiitos jo valmiiksi vastauksista!
Anna
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei mielestäni ole, mutta kiusaus lienee kova. Tunnen useita joitka ovat asuneet saman katon alla ennen avioliittoa .... tosin jomman kumman vanhemman kotona. Useimmille sopii paremmin asuminen erossa.
Seksi on kahden ihmisen välinen iloinen asia eikä kuulu piispoille, papeille, turuille tai toreille. :-)
Jumala / luonto muovasi ihmisestä seksuaalisen olennon eikä seksissä ole mitään pahaa tai 'syntiä' niin kauan kun kumpikin osapuoli siitä nauttii.
Seksi on kumma soppa johon vähän kaikki haluavat tunkea lusikkansa ja komennella muita miten heidän kuuluisi elää. Kuitenkin kyseessä on yhtä luonnollinen asia kuin syöminen tai nukkuminen.
Vehkeet on luotu käytettäviksi :-) ja liian vähäisellä käytöllä ne alkavat kutisemaan, kuivuvat, muuttuvat mustiksi ja tippuvat pois :-D
Samaa mieltä. En ole vielä Raamatusta löytänyt kohtaa, jossa yksiselitteisesti kiellettäisiin seksi naimattomilta henkilöiltä. "Haureushan" siellä tuomitaan, mutta miten sitten haureus on määritelty - se on kirkkojen keksintöä, eikä minkään jumalan.
Kirjoittajahan pyysi "MAP-kirkkolaisten kannan"...
M.E.L ja Pukkeli olette hyviä esimerkkejä!
Juu. :-)
Olemme hyviä esimerkkejä normaaleista ihmisistä joille ei tulisi mieleenkään mennä tekemään selkoa seksuaalikäyttäytymisestään jollekin pirun piispalle!
Niinkin outoa sakkia on joka sellaista tekee(!!)
Ja Nenskun vastauksessa hän sai yhden MAP-kirkkolaisen kannan. Meidän kommenttimme olivat vastineita Nenskulle. Jos haluaa vastaukseksi pelkkää morkkupropagandaa, kannattaa kysymys esittää Nenskun hymistelypalstalla.
Normaali on kaukana sinusta, vapasmuurari ja vieläpä katolinen sellainen on todella epänormaalia!
Entä onko seksitön avioliitto syntiä? Kaipa se on, koska naiskentelu on ehtona korotukselle. Eräs palstalaismormoni ainakin lopetti yhden seksittömän liittonsa.
Kiitos vastauksista :)
Vielä kysyisin yhtä asiaa, joka nousi esille tuossa joidenkin viesteissä... Eli onko MAP-kirkossa tapana (joissain muissa seurakunnissahan on) uskoutua papille tms. tekemistään synneistä?
Mulla ei ole tuollaisesta omakohtaista kokemusta, mutta ajattelen, että tuollainen tapahan voi tuntua hyvinkin puhdistavalta ja vapauttavalta joidenkin mielestä.. :) Tosin itse olen tähän saakka uskonut syntini Jumalalle oman rukoukseni kautta :)
MAP-seurakunnan piispa tenttaa kyseisestä asiasta temppelikuulustelussa, kuten myös siitä että olet maksanut kirkolle kuuliaisesti kymmenesosan tuloistasi.
Jos piispa ei ole tyytyväinen, et saa temppelisuositusta eli sinulla ei ole asiaa temppeliin.
Temppelitoimituksista taas mormoniuskon mukaan on riippuvainen iankaikkinen avioliitto ja korotus.
Korotetusta ( moniavioisesta ) mormonimiehestä tulee jumala joka tuottaa henkilapsia haareminsa kanssa.
Katolisilla puolestaan on ripittäytyminen. Se onnistuu kätevästi nimettömänäkin. On olemassa kaksiovisia koppeja, joissa on seinä ripittäytyjän ja papin välillä. Pappi voi määrää katumusharjoituksia sen mukaan mitä syntejä henkilö on tehnyt.
Kerran sattui niin, että papilla oli kova ripuli kun hän oli kopissa päivystämässä.Kirkkoa remontoitiin, joten pappi pyysi erästä lähellä ollutta rakennusmiestä tuuraajakseen paskareisun ajaksi ja ohjeisti tätä neuvomalla, että seinällä on lappuja,joissa on määritelty katumusharjoituksen kullekin synnille.
Eräs synnintuntoon,tullut mies tuli sitten paikalle ja meni kopin asiakaspuolelle. Hän kertoi harrastaneensa peppuseksiä vaimonsa kanssa.
Rakennusmies etsi ja etsi kyseistä syntiä listalta, mutta ei löytänyt.Hän käski miehen ensin rukoilla isämeitää ja kurkkasi ovesta, että eikö se pappi jo tule. Seurakunnan kuoropoika käveli ohi ja rakennusmies vinkkasi hänet luokseen ja kysyi kuiskaten, että tietäisikö poika, että mitä pappi yleensä antaa peppuseksistä.
- Pussillisen sipsejä ja ison pullon kokista, poika vastasi.
Hahaa :-D
Mitä tästä opimme?
Piruako sitä pitää mennä asioitaan kailottamaan kaikenlaisille kirkonmiehille?
Jaaha, M.E.L. ei sitten käy ripillä kunnon katolilaisen tavoin.
En minä ole koskaan väittänyt olevani 'kunnon katolilainen'.
Et tietenkään ole jos olet rappari!
Jos hetero haluaa auttaa ystäväänsä homoa, niin onko syntiä avioitua keskenään, koska homofobia monissa yhteisöissä on yhä vallalla.
Jos pari elää perheenä eikä heillä ole seksuaalista kanssakäymistä kenenkään kanssa, niin ei kai asiassa voi olla mitään moitittavaa?