Ensimmäistä kertaa piiiitkään aikaan näin Charityn täysin positiivisessa valossa eilen omissa häissään. Hän ei kertaakaan ollannut ketään, eikä puukottanut ketään selkään... Harmi vaan kun tätä 'enkelimäsiyyttä' ei jatkukaan enää kauaa! (vrt tämän päivän tapahtumai)
Varmaan oli myös ekat häät jotka ei mennyt mönkään...
Varmaan oli myös ekat häät jotka ei mennyt mönkään...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei pienirintaisuus sentään seksikkyyttä poista. Urheilijatytöillä on pienet rinnat ja he ovat kuitenkin seksikkäämpäi kuin suurin osa muista tytöistä. Charitylla on lyhyt kaula ja olkapäät vähän kohollaan, mutta ei hänen takamuksensa nyt ihan hemmetin leveä ole. Enemmänkin naisellinen.
Mutta kuten kirjoittaja asiallisesti totesikin - toiset tykkää, toiset ei. Ja mitä lantioon ja koko peräpeiliin tulee niin Jennifer Lopezilla siinä on sekä leveyttä että täyteläisyyttä ja siitä huolimatta tai juuri siksi se on aikoinaan äänestetty maailman upeimmaksi pepuksi.
Jenniferin, jos jonkun, naama taitaa olla nykyisin eniten photosopattu maailmassa.
Charityä esittävällä naisella ei ole täydellinen vartalo. Olkapäät ovat korkealla, jolloin kaula jää lyhyen näköiseksi. Leuka on pienehkö, iho huonohko. Silti hän on mukavaa katsottavaa.
Ei tarvita implantteja jos on kyky näytellä hyvin. Charity on melko uskottava tyyppi.
Homssuinen ja ovela.
Tänään huomioin, että Charityä puki hyvin punainen väri. Sitä näkyy hänellä harvemmin. Etenkin se konttorissa ollut oli kaunis, ja kaunistava. Ei niinkään se toinen, mustapilkkuinen.
Hiukset ovat myös nyt luonnollisemmat kun ei ole isoa lisäkettä.
Selkäpuolelta kuvattuna näkyvät hänen leveät hartiansa korostetusti, mutta lyhyt kaula ei. Hän on hehkeä, mutta ei sovinnaisen kaunis.
Eilen oli hauskaa kun häntä mainittiin huonoksi diivaksi, minkä Sarah toisti mummin kuullen.
Tänään oli monta mukavasti tehtyä kohtausta. Kuten se Alin tyttären raamattu, Jain ja Rachelin salaisuudet ja muut vauvajutut.