http://www.sanoma.com/sites/default/files/stock_exchange_files/Sanoma_vuositulos_2013.pdf
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/02/07/kertaerat-rasittivat-sanoman-loppuvuotta-osinko-pienenee-010-euroon/20141897/170
HS:n koko vuoden printtilevikkiä ei kerrottu, se oli yhdistetty digiversion myyntiin, yhtälailla, alaspäin näyttää, eli voitto suomalaisuudelle ja itsenäiselle kansallisvaltiolle.
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/02/07/kertaerat-rasittivat-sanoman-loppuvuotta-osinko-pienenee-010-euroon/20141897/170
HS:n koko vuoden printtilevikkiä ei kerrottu, se oli yhdistetty digiversion myyntiin, yhtälailla, alaspäin näyttää, eli voitto suomalaisuudelle ja itsenäiselle kansallisvaltiolle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Neljännesvuosisata sitten kun sanomalehti Uusi Suomi lopetti ilmestymisen, Helsingin Sanomat sai ainutlaatuisen, johtavan aseman ylitse kaikkien muiden. Sen ääni kantoi ja sen mielipiteet ratkaisivat. Ja niin lehdessä pääsi kehittymään vankkumaton usko omaan ylivertaisuuteen ja oman aseman säilymiseen.
Rusaat kymmenen vuott a sitten huomattiin että kehitys vei verkkolehtien suuntaan, mutta HS ei reagoinut kunnolla silloin, eikä myöhemminkään. Kaikille avoin (5 kertaa/viikko) verkkojulkaisu on tylsä ja mielenkiinnoton ja paperilehdehden sisältöä on jouduttu karsimaan. Tätä peitetään julkaisemalla tarpeettoman pitkiksi venytettyjä juttuja.. Tuntuu kuin HS:n toimittajat eläisivät omissa maailmoissaan vailla yhteyttä lehden aikaisemmin suureen tilaajakuntaan.
On tietysti helppoa poimia meheviö juttuja Seiskasta ja Hymystä ja jauhaa niitä HS:n sivuilla, mutta onko sellainen tarpeen? Entä Timo Soini ja Perussuomalaiset? He kiinnostavat toimitusta aivan tavattomasti mutta vain sensaatiomielessä. Mitään vakavampaa analyysia ei ole osattu tehdä.
Lehden poliittista linjaa voi kuvat sanoilla "ironinen alentuvuus" ts. toimittajat asettuvat muita paremmaksi ja naureskelevat asioille.
Joku lehti on tarpeen aamukahvin kanssa, joten tilaan yhä Helsingin Sanomia mutta kaipaan parempaa. Onko Aamulehdellä kotiinkantoa pääkaupunkiseudulla?
Tilaa vaikka Maaseudun tulevaisuus, sisältö laadultaan ihan toiselta planeelta verrattuna Hesarin kiintiöhomokolumnisteihin.
...
hesarin alamäki vain jatkuu ja höblä seuraa perässä. pakkoruotsin puolustaminen on virhe kun lukijat on suomenkielisiä, sellaisesta soopasta on vastenmielistä maksaa. Jos lehti puolustaisi samalla fanaattisuudella suomenkielisyyttä, vuosi tilauksen maksaisi mielellään jos saisi lukea joka päivä suomenkielen ylistystä.
Suurimman sanomalehden ei kannata mielistellä pientä suru- ja svekolukijajoukkoa suuren suomalaislukijakunnan kustannuksella. Seuraukset ovat hyvin nähtävissä.
Antti Herlin tuli hallituksen puheenjohtajaksi ja antoi muutamalle svekopäällikölle kenkää, mutta puhdistus jäi pahasti kesken.
Lisäksi Sanoma Oy sortui kardinaalivirheeseen, kun pestasi uudeksi päätoimittajaksi kiihkosvekon.
Niin.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/tom-packalen-huumeiden-laillistaminen-ei-valttamatta-vaarin/
Asia selvä