Muihin uskontoihin aletaan pian tutustua jo alakouluissa

Onhan se järjetöntä uskoa, että joku "sielu" käristyisi ikuisesti.

"tutustuttani juutalaisten uskomuksiin, voin sanoa että ovat minusta helposti pakjon järkevämpää oppia kuin kristittyjen räpellykset"

Näin voi olla reformi- ja liberaalisissa suuntauksissa mutta mitä vanhoillisempi ortodoksinen suuntaus, sitä lujempaa järkevyys katoaa. Henkilökohtaisesti en voi olla ihmettelemättä, että nykyaikana naiset eristetään miehen joukosta totaalisesti. Myös Helsingin synagoogasa kuulemma naiset ovat erillisessä tilassa.
Israelissa tilanne on huomattavan paha ultraortodoksien alueella.

Puhtaussäännökset ovat naurettavia ja mies ei voi auttaa vaimoaan jos tämä on epäpuhtaassa tilassa, koska ei vo koskettaa tätä. Jos nainen ei mene mikvaan kuukautisten jälkeen, seurauksena on avioeroa.

Esinahkojen leikkelylle ei ole mitään järkeviä peruisteita.

Minulla on sellainen ajatus, että Jeesus-liike edusti aikoinaan edistyksellistä juutalaisuutta erityisesti juuri naisen aseman paranemisena ja lain noudattamisen lain itsensä vuoksi kritisoinnista johtuen.

satan himself kirjoitti:

"tutustuttani juutalaisten uskomuksiin, voin sanoa että ovat minusta helposti pakjon järkevämpää oppia kuin kristittyjen räpellykset"

Näin voi olla reformi- ja liberaalisissa suuntauksissa mutta mitä vanhoillisempi ortodoksinen suuntaus, sitä lujempaa järkevyys katoaa. Henkilökohtaisesti en voi olla ihmettelemättä, että nykyaikana naiset eristetään miehen joukosta totaalisesti. Myös Helsingin synagoogasa kuulemma naiset ovat erillisessä tilassa.
Israelissa tilanne on huomattavan paha ultraortodoksien alueella.

Puhtaussäännökset ovat naurettavia ja mies ei voi auttaa vaimoaan jos tämä on epäpuhtaassa tilassa, koska ei vo koskettaa tätä. Jos nainen ei mene mikvaan kuukautisten jälkeen, seurauksena on avioeroa.

Esinahkojen leikkelylle ei ole mitään järkeviä peruisteita.

Minulla on sellainen ajatus, että Jeesus-liike edusti aikoinaan edistyksellistä juutalaisuutta erityisesti juuri naisen aseman paranemisena ja lain noudattamisen lain itsensä vuoksi kritisoinnista johtuen.

Lue lisää

"Näin voi olla reformi- ja liberaalisissa suuntauksissa mutta mitä vanhoillisempi ortodoksinen suuntaus, sitä lujempaa järkevyys katoaa."

Tietysti suuri kysymys osaltaan on se että kuka on oikeasti lähimpänä alkuperäistä juutalaisuutta reformi- ja liberaalit suuntaukset vai vanhoillinen ortodoksisuuntaus.

"Henkilökohtaisesti en voi olla ihmettelemättä, että nykyaikana naiset eristetään miehen joukosta totaalisesti. "

Kuulostaa kovasti nimenomaan ihmisen keksimältä asialta.

"Puhtaussäännökset ovat naurettavia ja mies ei voi auttaa vaimoaan jos tämä on epäpuhtaassa tilassa, koska ei vo koskettaa tätä. Jos nainen ei mene mikvaan kuukautisten jälkeen, seurauksena on avioeroa."

Totta, mutta sitäkään kristityt eivät tunnu tietävän kyseinen asia koskee vain juutalaisia. Juutalaisten Jumala vaati kyllä monia kohtuuttomia asioita juutalaisilta, mutta muutenhan tämän toiminnassa ei ole valtavaa valittamisen aihetta,

"Esinahkojen leikkelylle ei ole mitään järkeviä peruisteita."

Myöskin asia joka koskee vain juutalaisia. Olen puhunut juutalaisten Jumalan järkevyydestä enemmänkin vain juutalaisten Jumalaan uskovan näkökulmasta kun taas itse juutalaisuushan on tästä kokonaan oma erillinen asiansa.

"Minulla on sellainen ajatus, että Jeesus-liike edusti aikoinaan edistyksellistä juutalaisuutta erityisesti juuri naisen aseman paranemisena ja lain noudattamisen lain itsensä vuoksi kritisoinnista johtuen."

Ehkä naisen aseman parantamisen osalta mutta tietääkseni juutalaisuuteen kuuluu nimenomaan se ettei lakia tule noudattaa lain itsensä vuoksi vaan myös lain hengen noudattaminen on tärkeää.

shadowself kirjoitti:

"Näin voi olla reformi- ja liberaalisissa suuntauksissa mutta mitä vanhoillisempi ortodoksinen suuntaus, sitä lujempaa järkevyys katoaa."

Tietysti suuri kysymys osaltaan on se että kuka on oikeasti lähimpänä alkuperäistä juutalaisuutta reformi- ja liberaalit suuntaukset vai vanhoillinen ortodoksisuuntaus.

"Henkilökohtaisesti en voi olla ihmettelemättä, että nykyaikana naiset eristetään miehen joukosta totaalisesti. "

Kuulostaa kovasti nimenomaan ihmisen keksimältä asialta.

"Puhtaussäännökset ovat naurettavia ja mies ei voi auttaa vaimoaan jos tämä on epäpuhtaassa tilassa, koska ei vo koskettaa tätä. Jos nainen ei mene mikvaan kuukautisten jälkeen, seurauksena on avioeroa."

Totta, mutta sitäkään kristityt eivät tunnu tietävän kyseinen asia koskee vain juutalaisia. Juutalaisten Jumala vaati kyllä monia kohtuuttomia asioita juutalaisilta, mutta muutenhan tämän toiminnassa ei ole valtavaa valittamisen aihetta,

"Esinahkojen leikkelylle ei ole mitään järkeviä peruisteita."

Myöskin asia joka koskee vain juutalaisia. Olen puhunut juutalaisten Jumalan järkevyydestä enemmänkin vain juutalaisten Jumalaan uskovan näkökulmasta kun taas itse juutalaisuushan on tästä kokonaan oma erillinen asiansa.

"Minulla on sellainen ajatus, että Jeesus-liike edusti aikoinaan edistyksellistä juutalaisuutta erityisesti juuri naisen aseman paranemisena ja lain noudattamisen lain itsensä vuoksi kritisoinnista johtuen."

Ehkä naisen aseman parantamisen osalta mutta tietääkseni juutalaisuuteen kuuluu nimenomaan se ettei lakia tule noudattaa lain itsensä vuoksi vaan myös lain hengen noudattaminen on tärkeää.

Lue lisää

"Tietysti suuri kysymys osaltaan on se että kuka on oikeasti lähimpänä alkuperäistä juutalaisuutta reformi- ja liberaalit suuntaukset vai vanhoillinen ortodoksisuuntaus. "

Ainahan ne vanhoilliset suuntaukset edustavat jotain alkuperäistä, ainakin omasta mielestään. Tässä voitaisiin kysyä myös, mikä edustaa sitä alkuperäistä juutalaisuutta? Jotain sellaista, joka oli ennen Babylonian vankeutta vai jotain sen jälkeen esiintynyttä? Juutalaisuutta oli Jeesuksenkin aikaan useanlaisia, mikä niistä on sitä oikeaa juutalaisuutta? Onko rabbiininen suuntaus se ainoa oikea, koska se on selviytynyt tähän päivään asti?
Muutos pelottaa ihmisiä ja joskus ihan syystä. Siksi vanhaan turvatuminen on paras vaihtoehto monien mielestä.

"Kuulostaa kovasti nimenomaan ihmisen keksimältä asialta."

Nimenomaan, kuten jumalat ja uskonnotkin.

"sitäkään kristityt eivät tunnu tietävän kyseinen asia koskee vain juutalaisia"

Kuinka niin? Millä perusteella? En ole koskaan kuullut, että kristittyjen tulisi harjoittaa rituaalisia puhdistautumisia/kylpyjä. Ajattelen, että Johanneksen kaste oli epäilemättä jotain tällaista, sillä ei liitytty seurakuntaan vaan puhdistauduttiin synneistä.
Ruokasäädöksetkään eivät koske kristittyjä. Mielestäni Apostolien teioissa on mainittu tämä asia selvästi ja kristityt ovat siitä kyllä tietoisia. Taisi olla enemmänkin Noan liiton aikaiset sopimukset jotka katsottiin pakanoita koskeviksi.

"Juutalaisten Jumala vaati kyllä monia kohtuuttomia asioita juutalaisilta, mutta muutenhan tämän toiminnassa ei ole valtavaa valittamisen aihetta,"

Eikö? Mitenkäs soa ja tuo "ei ole valtavaa valittamista"?

"Myöskin asia joka koskee vain juutalaisia"

Tapa, joka on monien mielestä peräisin Egyptistä. Tapa, jota noudattavat monet muutkin kuin juutalaiset, mm. muslimit.

"Olen puhunut juutalaisten Jumalan järkevyydestä enemmänkin vain juutalaisten Jumalaan uskovan näkökulmasta kun taas itse juutalaisuushan on tästä kokonaan oma erillinen asiansa."

Jokaisen uskovaisen mielestä hänen uskonsa on se kaikkein järkevin ja ainoa oikeassa oleva uskomisen muoto. Juutalaiseksi yleensä katsotaan ihminen, joka on uskonnoltaan juutalainen. Juutalaista sukua oleva on toki juutalainen myös, jos on sukua äidin puolelta. Jotkut reformijuutalaiset taitavat hyväksyä myös isän puolisen suvun.

"Ehkä naisen aseman parantamisen osalta mutta tietääkseni juutalaisuuteen kuuluu nimenomaan se ettei lakia tule noudattaa lain itsensä vuoksi vaan myös lain hengen noudattaminen on tärkeää. "

Tietääkseni nimen omaan Jeesusu kritisoi fariseuksia, siis nykyajan rabbeja siitä, että nämä asettivat lain kirjaimen lain hengen edelle.
Ja eikä se ole lain kirjaimen asettamista lain hengen edelle, jos mies ei voi auttaa sairasta vaimoaan ettei tule itse saastaiseksi? Lain tulisi olla ihmistä varten, ei ihmisen lakia varten. Vai miten se meni?