Kansanedustaja Maria Tolppanen (PS) ei ole näemmä vielä tajunnut sitä kultaista sääntöä, että tyhmä toki saa olla, mutta tyhmyyttä tuskin kannattaa koko maailmalle julistaa.
Juuri näin Tolppanen kuitenkin tekee Uuden Suomen blogikirjoituksessaan:
http://mariatolppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160181-missa-on-ministeriapu-lentoemot-ilman-siipia
Tolppasen marinan aiheena on lentoyhtiö Finnair, joka on palkannut ulkomaista työvoimaa lennoilleen. Toisin sanoen Finnair on lentänyt esimerkiksi Yhdysvaltoihin ja palkannut paluulennoille amerikkalaisia lentoemoja suomalaisten sijasta. Tolppanen vaahtoaa:
" Halpatyövoimaa, ihmisten hädänalaisen aseman hyväksikäyttöä, suomalaisen työvoiman hylkäämistä."
Noinkohan? Pauli Sumasen näkemys asiasta on hieman toisenlainen:
http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160165-oman-oksan-sahaajat
Atlantin ylittävät lennot ovat pitkiä ja lentomiehistön työaika tulee täyteen sellaisten aikana. Siten Finnairin olisi lennätettävä tuplamiehistö USA:han ja lentokoneen tullessa takaisinkin paikat ovat edelleen varattuina toiselle näistä miehistöistä eikä maksavia asiakkaita mahdu näille paikoille.
Muut lentoyhtiöt ovat jo pitkään käyttäneet kohdemaasta otettuja lentomiehistöjä. Siten Tolppasen halpahintainen populismi on aika hävytöntä. Finnairin kilpailijat hyötyvät hankalasta kaksoismiehistöjärjestelystä, jota Finnair on noudattanut.
Tietenkin jos Finnair joutuu säilyttämään kaksoismiehityksen koska Tolppasen kaltaiset populistit sitä vaativat, yhtiö voidaan joku päivä lopettaa kannattamattomana. Sitten jäisi se yksöismiehistökin kortistoon.
Ja Tolppanen - Hän epäilemättä hihkuisi riemusta.
Juuri näin Tolppanen kuitenkin tekee Uuden Suomen blogikirjoituksessaan:
http://mariatolppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160181-missa-on-ministeriapu-lentoemot-ilman-siipia
Tolppasen marinan aiheena on lentoyhtiö Finnair, joka on palkannut ulkomaista työvoimaa lennoilleen. Toisin sanoen Finnair on lentänyt esimerkiksi Yhdysvaltoihin ja palkannut paluulennoille amerikkalaisia lentoemoja suomalaisten sijasta. Tolppanen vaahtoaa:
" Halpatyövoimaa, ihmisten hädänalaisen aseman hyväksikäyttöä, suomalaisen työvoiman hylkäämistä."
Noinkohan? Pauli Sumasen näkemys asiasta on hieman toisenlainen:
http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160165-oman-oksan-sahaajat
Atlantin ylittävät lennot ovat pitkiä ja lentomiehistön työaika tulee täyteen sellaisten aikana. Siten Finnairin olisi lennätettävä tuplamiehistö USA:han ja lentokoneen tullessa takaisinkin paikat ovat edelleen varattuina toiselle näistä miehistöistä eikä maksavia asiakkaita mahdu näille paikoille.
Muut lentoyhtiöt ovat jo pitkään käyttäneet kohdemaasta otettuja lentomiehistöjä. Siten Tolppasen halpahintainen populismi on aika hävytöntä. Finnairin kilpailijat hyötyvät hankalasta kaksoismiehistöjärjestelystä, jota Finnair on noudattanut.
Tietenkin jos Finnair joutuu säilyttämään kaksoismiehityksen koska Tolppasen kaltaiset populistit sitä vaativat, yhtiö voidaan joku päivä lopettaa kannattamattomana. Sitten jäisi se yksöismiehistökin kortistoon.
Ja Tolppanen - Hän epäilemättä hihkuisi riemusta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuka on tavannut omilla aivoillaan ajattelemaan pystyvän persukansanedustajan?
Tämäkin keskustelu täytyy poistaa. Mode! Herätys!
Ja mistäköhän syystä?
Koska täällä arvostellaan Persuja!
Tuo nyt selityksenä oli ihan yhtä tyhjän kanssa kuin edellinenkin.
Tolppanen hehkuttaa maakuntalehdessä TAAS kuinka ensi vkl on hallituksen kokous ja nimitetään EU ehdokkaaksi. Iso texti Tolppanen on Wisdackan mieleen. Puolueellanne uskoisin olevan oma hallitus tai valtuusto joka päättää. Onko todellinen johtajanne kuitenkin Vaasanvaalipiirissä. Lue Pohjalainen ja yläty....
Joo ehkä pölhöpopulismi sopii tällaiseen saumaan Tolppaselle hyvin.
Tuo ilmaisusi "puolueenne" kuitenkin on hieman pielessä, koska en itse ole persu. En ole missään muussakaan puolueessa kirjoilla.
Toivottavasti Tolppasta ei valita EU ehdokkaaksi. Kovia nimiä ja jopa ay ihmisiäkin pyfkii ehdolle.